Дело № 1-142/2025 

УИД 74RS0020-01-2025-000828-87 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Катав-Ивановск 06 ноября 2025 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Субботиной У.В., 

при секретаре Кондрашовой А.В., помощнике ФИО2, 

с участием:

государственного обвинителя Осик С.Е., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО3,

его защитника Хохловой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 часов совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около 

<

адрес>, где между ними и Потерпевший №1 произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого у ФИО3 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление этих последствий и неизбежность причинения вреда здоровью и желая этого, в вышеуказанные дату, время и месте, действуя совместно, а именно ФИО3, применяя неустановленный предмет, используемый в качестве оружия, находясь на максимально близком расстоянии от Потерпевший №1, нанес им один удар в область головы последнему, от чего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль и упал на поверхность тротуара, потеряв сознание. 

ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 в вышеуказанные дату, время и месте, действуя совместно, в том числе ФИО3, удерживая в руке деревянный черенок от лопаты, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, находясь на максимально близком расстоянии от Потерпевший №1, нанес им не менее двух ударов в область головы последнему, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, нанесло не менее двух ударов ногами в область головы Потерпевший №1 В результате указанных действий, Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль, ему были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы лица: закрытого тупого перелома верхней челюсти справа, гемосинуса справа, травматического вывиха 1.1 зуба и ушибленной раны левой теменной области, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повлекли причинение вреда здоровью средней степени тяжести и небольшой степени тяжести, соответствнено. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании завил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением сторон, в связи с полным возмещением ущерба, заглаживанием материального вреда, принесением извинений. В подтверждение указанных обстоятельств представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела. 

Подсудимый ФИО3 и его защитник Хохлова Т.И., полагавшие, что все условия для принятия решения о прекращении уголовного дела за примирением сторон соблюдены, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. ФИО3 указал, что вину в совершении преступления он признает в полном объеме, понимает, что уголовное дело будет прекращено по не реабилитирующему основанию, с чем он согласен. 

Государственный обвинитель Осик С.Е. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, полагая, что все условия соблюдены. 

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Преступление, предусмотренное п.п. «г,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к преступлениям средней тяжести. Подсудимый, на момент совершения инкриминируемого деяния судимости не имел, на прекращение дела согласен, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны, вину он признал, причиненный преступлением вред возместил. 

Предусмотренные законом условия примирения в суде проверены и нашли свое подтверждение. Иных условий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим положения ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ не содержат. 

Таким образом, все условия, необходимые для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены, препятствий этому не усматривается.

При этом, с учетом принятого решения о прекращении уголовного дела за примирением сторон, оснований для сохранения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд не находит. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, и оставляет мобильный телефон марки “Tecno spark” по принадлежности у ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности, по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - за примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 отменить. 

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки “Tecno spark” оставить по принадлежности у свидетеля ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись У.В. Субботина

Копия верна:

Судья: У.В. Субботина

Секретарь: Н.С. Доянова

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 22 ноября 2025 года. 

Подлинное постановление подшито в деле № 1-142/2025, УИД 74RS0020-01-2025-000828-87 и находится в производстве Катав-Ивановского городского суда.

Судья: У.В. Субботина

Секретарь: Н.С. Доянова