<

...>

№ 2а-1587/2025

66RS002-02-2025-000640-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 марта 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Мухорина Е.А.,

при секретаре Дворяниновой Д.В.,

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Евстигнеевой Н.Н.,

представителя административного истца УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Екатеринбургу к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

в суд поступило административное исковое заявление УМВД России по г.Екатеринбургу о продлении срока административного надзора, дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование исковых требований указано, что решением Камышловского районного суда Свердловской области от 08.12.2023 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом сорока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел 2 раза в месяц; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23:00 до 06:00 часов. 

За период нахождения под административным надзором ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, административный истец просит продлить срок административного надзора на срок 6 месяцев, а также дополнить ему установленные административные ограничения обязанностью являться на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 доводы административного искового заявления поддержал. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении в отсутствии.

Изучив материалы административного дела, заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 9 настоящего Федерального закона.

На основании ч. 2 ст. 5 Закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п. 4 ст. 7 Закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст.11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если данное требование не заявлено административным истцом.

При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что решением Камышловского районного суда Свердловской области от 08.12.2023, вступившим в законную силу 26.12.2023, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом сорока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел 2 раза в месяц; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23:00 до 06:00 часов.

12.09.2024 ФИО2 поставлен в орган внутренних дел на учет как поднадзорное лицо, предупрежден о возможности продления административного надзора, установления дополнительных ограничений в случае совершения административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Материалами дела подтверждено, что ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, в частности:

13.09.2024 постановлениями заместителя начальника ОП № 11 УМВД России по г.Екатеринбургу, вступившими в законную силу 24.09.2024, ФИО2 два раза привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа за каждое;

13.09.2024 постановлениями заместителя начальника ОП № 11 УМВД России по г.Екатеринбургу, вступившими в законную силу 24.09.2024, ФИО2 четыре раза привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа за каждое;

21.09.2024 постановлением начальника ОП № 10 УМВД России по г.Екатеринбургу, вступившим в законную силу 02.10.2024, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа;

07.10.2024 постановлениями мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга, вступившими в законную силу 18.10.2024, ФИО2 четыре раза привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста за каждое; 

11.11.2024 постановлениями мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга, вступившими в законную силу 22.11.2024, ФИО2 два раза привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста за каждое.

Учитывая, что ФИО2 в период установленного административного надзора неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, в целях предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, суд, принимая во внимание также данные о личности административного ответчика, приходит к выводу о необходимости продления ФИО2 срока административного надзора на 6 месяцев, и дополнении ранее установленных последнему административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 180, 270, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление УМВД России по г. Екатеринбургу к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить. 

Продлить срок административного надзора ФИО2 на 6 (шесть) месяцев со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. 

Дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения следующим административным ограничением:

- возложить обязанность являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. 

<

...>

<

...>

Судья Е.А. Мухорин