Уг.д. № 1-141

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

п.ФИО1 09 сентября 2019 года

Судья Кизнерского районного суда Удмуртской Республики Насибулина Н.Л.,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

с участием помощника прокурора Кизнерского района УР Нуриева А.М.,

подозреваемого ФИО2, 

защитника Баннова В.Н., представившего удостоверение № и ордер 2425, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев ходатайство начальника группы дознания межмуниципального отдела МВД России «Кизнерский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, военнообязанного, работающего по найму, проживающего в 

<

адрес> УР, ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В Кизнерский районный суд УР поступило уголовное дело в отношении ФИО2 с ходатайством начальника группы дознания межмуниципального отдела МВД России «Кизнерский» о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Свое ходатайство начальник группы дознания мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.15 часов до 03.00 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к стоящему на обочине автодороги на участке местности около 

<

адрес> УР автомобилю марки ВАЗ № принадлежащим Потерпевший №1 и действуя умышленно, без цели хищения, завладел автомобилем, сев на водительское сиденье. Далее разрушил корпус рулевой колонки, вынул провода зажигания и путем замыкания проводов попытался завести двигатель. Однако действия ФИО2 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку были пресечены владельцем автомобиля Потерпевший №1 

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ - покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

В ходе дознания подозреваемый ФИО2 и его защитник Баннов В.Н. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

Начальник группы дознания МО МВД России «Кизнерский» обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, основываясь на обстоятельствах, что ФИО2 ранее не судим, в полном объеме возместил материальный ущерб, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет доходы от неофициальной работы, раскаивается в содеянном. 

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 и его защитник Баннов В.Н. поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить. 

Потерпевший Потерпевший №1 не имеет возражений против прекращения дела, ущерб ему возмещен, принесены извинения.

Представитель прокуратуры считает, что заявленное дознавателем ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО2 прекращению в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в минимальных размерах с установлением срока уплаты на усмотрение суда.

Судом установлено, что данное ходатайство ФИО2 понятно, заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает его сущность и процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа, в установленный законом срок.

Рассмотрев материалы дела, изучив заявленное начальником группы дознания ходатайство, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ - преступления средней тяжести. Свою вину ФИО2 признал полностью, раскаялся в содеянном, в полном объеме возместил материальный ущерб, что подтверждается распиской потерпевшего Потерпевший №1 от 27.08.2019г., тем самым совершил действия направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда. По месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, трудоустроен не официально, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обоснованность подозрения в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в частности: заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от 29.06.2019г. (л.д.13); протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2019г. (л.д.14-18); протоколом осмотра предметов от 31.07.2019г. (л.д.54-57, 47-51); показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.65-66); подозреваемого ФИО2 (л.д.84-86). 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО2 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение подозреваемого и его семьи, наличие дохода. 

Исходя из изложенного суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с освобождением от уголовной ответственности по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему судебный штраф в размере 5000 рублей, который ФИО2 должен уплатить в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу и предоставить сведения об уплате штрафа судебному приставу - исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство начальника группы дознания МО МВД России «Кизнерский» о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ с освобождением от уголовной ответственности по основаниям ст.76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Оплату судебного штрафа ФИО2 произвести в течение 30 суток со дня вступления данного постановления суда в законную силу по следующим реквизитам: 

получатель - УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Кизнерский»), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 183901001. Банк получателя – Отделение НБ Удмуртская Республика г. Ижевск, БИК 049401001, р/с 

<

***>, Код бюджетной классификации (КБК) 18811621040056000140 (местный бюджет), КБК 18811621010016000 (федеральный бюджет), ОКТМО 94626000. 

Сведения об уплате штрафа предоставить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно - правового характера, суд по представлению судебного пристава- исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ может отменить постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства – гипсовый слепок низа подошвы обуви, отрезок темной дактилопленки черного цвета, палочка со смывом с полимерной ручки коробки передач -уничтожить. Автомобиль ВАЗ 21074 с г.р.з. О974ХА/18, 2 фрагмента кожуха рулевой колонки, выданные на ответственное хранение потерпевшему, передать потерпевшему Потерпевший №1 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Л. Насибулина