УИД № 19RS0001-02-2025-001504-03

Дело № 2-2422/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.04.2025 г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Лемперт И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к М.П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

ФИО1 Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», через представителя по доверенности ФИО4, обратилось в суд с иском к М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 743,51 руб., из которых: 209 548,24 руб. – сумма основного долга, 255,83 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 93 111,57 руб. - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требований), 12 827,87 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 393,59 руб. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) и М. (далее – ответчик, заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в размере 246 218 руб. Процентная ставка по кредиту – 24,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 215 000 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», во исполнение распоряжения Заемщика, Банк осуществил на оплату дополнительных услуг - 31 218 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Банк выполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства ответчику. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал просрочки исполнения обязательства по графику платежей, в связи с чем, банк потребовал от заемщика ДД.ММ.ГГГГ полного досрочного погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, данное требование оставлено ответчиком без исполнения и ответа. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик М. в судебное заседание также не явился, извещался о времени и месте его проведения надлежащим образом, по всем известным суду адресам, в том числе, адресу регистрации, заказная почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда невостребованной. 

В связи с неполучением ответчиком почтовой корреспонденции, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке гл. 22 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

ООО «ХКФ Банк» является кредитной организацией и действует на основании Устава и Генеральной лицензии № 316 от 15.03.2012, выданной Центральным Банком Российской Федерации.

В ст. 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа и согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и М. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого: сумма кредита составила 246 218 руб., из которой: сумма к выдаче – 215 000 руб., страховой взнос на личное страхование - 31 218 руб., процентная ставка – 24,90% годовых, количество процентных периодов 60, дата перечисления первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж – 7 199,41 руб. (номер счета для перечисления денежных средств №). 

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ содержит условие о том, что при наличии задолженности минимальный платеж должен поступить на текущий счет с 25 числа+20 дней. Если платеж не поступит строго в указанные даты, то возникнет просроченная задолженность. 

Банк выполнил свои обязательства по договору, кредит в размере 246 218 руб. ДД.ММ.ГГГГ был перечислен заемщику М., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей, заемщик должен был ежемесячно вносить денежную сумму в размере 7 199,41 руб.

Подписав заявление о предоставлении потребительского кредита, М. подтвердил, что с условиями договора ознакомлен и согласен.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Из представленного Банком расчета задолженности следует, что принятые по кредитному договору обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом. 

Согласно Общим условиям кредитного договора, погашение задолженности осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня каждого процентного периода возможность списания со счета денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа. Списание денежных средств со счета в погашение очередного ежемесячного платежа производится Банком на основании распоряжения клиента, содержащегося в Индивидуальных условиях по кредиту, в процентный день соответствующего процентного периода. При наличии просроченной задолженности по кредиту клиент обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки. При этом погашение просроченной задолженности по кредиту производится Банком в день поступления денежных средств на счет (п. 1.4.). 

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банком в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета (п. 1 Общих условий договора). 

В связи с тем, что у М. образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал от заемщика полного досрочного погашения задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, данное требование оставлено ответчиком без исполнения и ответа, доказательств обратного в материалы дела не содержат.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается нестойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 111,57 руб., что является убытками Банка. 

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 315 743,51 руб., из которых: 209 548,24 руб. – сумма основного долга, 255,83 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 93 111,57 руб. - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требований), 12 827,87 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

В силу п. 3 раздела III Общих условий договора, Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. 

Согласно п. 4 раздела III Общих условий договора предусмотрено право Банка при нарушении заемщиком условий договора потребовать от него полного досрочного погашения всей задолженности по договору.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Учитывая размер и срок задолженности, суд не находит оснований к снижению в порядке ст. 333 ГПК РФ штрафа за возникновение просроченной задолженности.

На основе вышеизложенного, суд признает требования истца в части взыскания суммы основного долга и штрафа за возникновение просроченной задолженности обоснованными.

При разрешении требования о взыскании убытков банка (неоплаченных процентов после выставления требования) - процентов за пользование кредитом за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 111,57 руб., суд учитывает положения п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Действительно, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Суд, признает требования истца о взыскании убытков в части не дополученных процентов обоснованными.

Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен, судом проверен, в том числе с учетом положений ст. 319 ГК РФ, признан верным. 

Ввиду отсутствия доказательств погашения кредитной задолженности ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с М. в пользу ООО «ХКФ Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 743,51 руб., из которых: 209 548,24 руб. – сумма основного долга, 255,83 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 93 111,57 руб. - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требований), 12 827,87 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Ответчик не представил доказательств, что погашение задолженности по кредиту произведено в большем размере, чем указал истец.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 10393,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к М.П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с М.П.В. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН юридического лица 7735057951) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 315 743 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 393 руб. 59 коп., всего – 326 137 руб. 10 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РХ через Абаканский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Н. Лемперт

Мотивированное решение суда изготовлено 25.04.2025. 

Судья И.Н. Лемперт