Уголовное дело № 1-59/2020 

(12001460030000602/2020)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

городской округ Подольск 19 мая 2020 года.

<

...>

Климовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего - судьи СИНИЦЫНА Б.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Федорова И.Н.(по поручению прокурора), подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Акимовой Ю.В., представившей удостоверение № 9633 и ордер № 003777(по назначению суда), при секретаре Кирилловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее-специальное образование, незамужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающей 

<

...> в ООО 

<

...>», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, не имеющей судимостей,

по настоящему уголовному делу не находившейся под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В нарушение ст.ст.№ Федерального закона № №-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 час. 40 мин., ФИО1 через «закладку», установленную в вентиляционном отверстии у третьего подъезда 

<

адрес> 

<

адрес>, у неустановленного следствием лица за денежные средства в сумме 1.600 руб. незаконно приобрела вещество массой 2,55 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), которое незаконно хранила при себе без цели сбыта и для личного употребления вплоть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 час. до 21 час. 35 мин., в ходе проведения личного досмотра ФИО1 на участке местности у 

<

адрес>, в левом наружном кармане куртки, надетой на ней, обнаружен и изъят сверток с веществом в виде порошка и комков внутри массой 2,55 грамма, которое, согласно заключения эксперта, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №(с изменениями и дополнениями), что, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей № Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

По ходатайству подсудимой ФИО1, поддержанному ее защитником и с согласия государственного обвинителя, в соответствии со ст.№ УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимой ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и она не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимая ФИО1 согласилась с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, данное ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, подсудимая заявила, что согласна с предъявленным обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, настаивает на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимой ФИО1 в полном объеме предъявленного ей обвинения, поскольку оно обоснованно, подтверждается как согласием самой подсудимой с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 обнаруживала во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки 

<

...> Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала временного психического расстройства, так как она была правильно ориентирована, совершала последовательные и целенаправленные действия, у нее отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно она могла во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, она нуждается в 

<

...> 

<

...>. Признаков хронического алкоголизма и токсикомании она в настоящее время не обнаруживает(л.д.137-138).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена специалистами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением установленных правил и уголовно-процессуальных норм.

С учетом данного экспертного заключения, материалов дела, касающихся личности подсудимой ФИО1, которая на учете у психиатра не состоит(л.д.110,114), а также обстоятельств дела, суд считает необходимым признать подсудимую вменяемой в отношении совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, предусмотренным ч.№ ст№ УК РФ, и смягчающим наказание подсудимой, суд признает наличие у него малолетнего ребенка(л.д.131).

В соответствии ч.№ ст.№ УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд считает полное признание ей своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст№ УК РФ и отягчающих наказание подсудимой, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимая ФИО1 не судима, на учете у психиатра не состоит(л.д.110,114), страдает синдромом зависимости от опиоидов(л.д.108,137-138), по месту работы характеризуется положительно(л.д.133), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало(л.д.134).

Несмотря на тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих ее наказание, отсутствие у нее судимостей, ее семейное положение, в целом положительные данные о личности подсудимой, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма при определении меры наказания за совершенное преступление, назначая подсудимой ФИО1 в соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для применения ст.№ и ст.№ УК РФ, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без отбывания наказания и считает возможным применить в отношении нее положения ст.№ УК РФ, возложив ряд обязанностей в целях осуществления надлежащего контроля за ее исправлением и последующим поведением в период испытательного срока, в том числе пройти курс лечение от наркомании и социальной реабилитации.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке, суд назначает подсудимой наказание за совершенное преступление с учетом правил, предусмотренных ч№ ст.№ УПК РФ и ч.№ ст№ УК РФ.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания в виде штрафа, предусмотренным санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, и учитывая материальное и семейное положение подсудимой ФИО1, суд находит возможным не назначать ей штраф в качестве дополнительного наказания.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания в виде ограничения свободы, предусмотренном санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, и учитывая, что подсудимая ФИО1 по настоящему приговору осуждается к лишению свободы с применением ст.№ УК РФ и возложением на нее исполнения определенных обязанностей, которое по своей сути сходно с наказанием в виде ограничения свободы, суд находит возможным не назначать подсудимой по настоящему приговору ограничение свободы в качестве дополнительного наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч№ ст.№ УК РФ, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.№ УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года.

Применить к осужденной ФИО1 ст.№ УК РФ и назначенное ей по настоящему приговору наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2(двух) лет. 

Возложить на условно осужденную ФИО1 следующие обязанности:

# в месячный срок по месту фактического жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного;

# в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц в период с 1 по 10 число каждого месяца;

- пройти курс лечения от наркомании и социальной реабилитации в четырехмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

# стеклянный флакон и шприц, изъятые при личном досмотре у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>(л.д.84,86), - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

# указанное выше наркотическое средство - героин (диацетилморфин), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>(л.д.70,85,87), – хранить до разрешения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта указанного наркотического средства(л.д.74);

# мобильный телефон «

<

...> с сим-картой и картой памяти, возвращенный ФИО1(л.д.69,70), - оставить ей по принадлежности и снять с данного имущества все ограничения по распоряжению по вступлении приговора в законную силу.

Судебные издержки адвокату Акимовой Ю.В. за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1 по назначению суда выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения. 

Председательствующий