Дело № 5-_____/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 мая 2017 года г. Ханты-Мансийск 

Судья Ханты-Мансийского районного суда Блашкова Л.Л., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут ФИО4, находясь в общественном месте, в рабочем офисе 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, в присутствии посторонних граждан громко выражался нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО4 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, раскаялся, просил назначить штраф.

Заслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества квалифицируется частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП МОМВД; справкой РАИБД; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании.

Исследованные доказательства подтверждают тот факт, что ФИО4 в общественном месте в присутствии посторонних граждан нарушал общественный порядок – громко выражался нецензурной бранью.Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО4, суд учитывает его личность, характер административного проступка. Смягчающим обстоятельством суд признает – признание вины, раскаяние. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. 

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20.1, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда Л.Л.Блашкова

копия верна судья Л.Л.Блашкова