УИД: 42RS0025-01-2023-000842-63

Дело № 1-221/2023 (12301320018000229)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 04 декабря 2023 года

Промышленновский районный суд Кемеровской области в составе судьи Коноплевой С.А.,

при секретаре Сурниной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Промышленновского района Кемеровской области Дерр Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Игошина Ю.М., 

потерпевшей Потерпевший, ранее принимавшей участие в судебном заседании, 

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, 

<

.....> года рождения, уроженца 

<

.....> 

<

.....>, зарегистрированного по адресу: 

<

.....>, не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<

.....> около 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в 

<

.....> умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета №........ банковской карты 

<

.....>» №........, открытого в дополнительном офисе 

<

.....>» №........ по адресу: 

<

.....> на имя Потерпевший, при помощи телефона «Сяоме Редми» («Xiaomi Redmi») с абонентским номером №........, зарегистрированного на имя ФИО1, в мобильном приложении «

<

.....>» ввел абонентский №........ зарегистрированный на имя Потерпевший, который привязан к банковскому счету №........, открытому на имя Потерпевший и, воспользовавшись мобильным телефоном Потерпевший, получил смс-сообщение с паролем, который ввел на своем мобильном телефоне в приложении «

<

.....>», тем самым получив доступ к личному кабинету 

<

.....>» Потерпевший. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета №........, открытого на имя Потерпевший, достоверно зная, что на указанном банковском счете имеются денежные средства, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны Потерпевший, которая находилась на усадьбе вышеуказанного дома, 

<

.....> около 16 часов 45 минут (12 часов 45 минут по Московскому времени) ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета Потерпевший, осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

.....> рублей на банковский счет №........ банковской карты 

<

.....>» №........, открытый на имя ФИО1, распорядившись похищенными денежными средствами в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший значительный материальный ущерб. 

Таким образом, ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений с банковского счета 

<

.....>» №........, открытого на имя Потерпевший, похитил денежные средства в сумме 

<

.....> рублей, принадлежащие Потерпевший, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, квалификацию действий не оспаривал, однако отказался от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого.

На предварительном следствии допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 показала следующее, что 

<

.....> по 

<

.....> вместе со своей женой и ребенком находились в гостях у своей тети Потерпевший в доме по 

<

.....> Знал, что у Потерпевший в пользовании имеется банковская карта 

<

.....>», так как 

<

.....> ходил в магазин по просьбе тети, при этом та давала ему свою банковскую карту, чтобы купить продукты питания. 

<

.....> около 16 часов 20 минут попросил у Потерпевший телефон, чтобы позвонить по делам на стационарный телефон, так как у него на счету не было денег. Потерпевший дала ему в пользование свой телефон, а потом сама ушла в огород и находилась на усадьбе дома. Позвонил по делам и около 16 часов 30 минут 

<

.....> находясь в доме Потерпевший по 

<

.....> решил украсть деньги с банковского счета Потерпевший, чтобы оставить себе в пользование и потом тратить на личные нужды, так как точно знал, что у той на банковском счету есть деньги. В доме в этот момент никого не было, поэтому на своем мобильном телефоне марки «Xiaomi Redmi» зашел на сайт «

<

.....>» через поисковое приложение «Яндекс», где высветилась страница «

<

.....>» и окно куда необходимо было ввести логин, а также вход мог осуществиться по номеру телефона, а ниже окно для ввода пароля. В окне для логина ввел номер телефона Потерпевший №......... Затем в прихожей дома с полки взял мобильный телефон Потерпевший также марки «Xiaomi Redmi», понимая, что на телефон должно прийти смс-сообщение с паролем. Далее на мобильный телефон Потерпевший пришло смс-сообщение с номера 900 «

<

.....>», с паролем для входа в личный кабинет Потерпевший Потом уже на своем мобильном телефоне в окне «пароль» ввел цифры пароля из смс-сообщения с номера 900, таким образом, вошел в личный кабинет Потерпевший, где в приложении «

<

.....>» сменил пароль входа в личный кабинет Потерпевший на свой. После этого зашел в личный кабинет «

<

.....>» Потерпевший, где высветились все банковские счета. Затем зашел в раздел «кошелек», где нажал кнопку «перевести», далее ввел свой номер телефона №........, который был привязан к его банковской карте 

<

.....>», чтобы по тому перевести деньги себе на счет, а потом ввел сумму - 

<

.....> рублей и нажал кнопку «перевести», таким образом, с банковского счета Потерпевший украл 

<

.....> рублей, переведя себе на банковский счет.

Посчитал, что данной суммы ему хватит на личные нужды и больше денег красть с банковского счета Потерпевший не собирался, хотя там еще были деньги на счету карты. На его счете также были деньги, и в приложении «

<

.....>» высветилась общая сумма – 

<

.....> рублей, то есть получается, что до похищения денег с банковского счета Потерпевший у него на счету было всего 

<

.....> рублей своих денег. 

Вечером 

<

.....> в магазине «

<

.....> приобретал на похищенные деньги у Потерпевший продукты питания, сигареты, оплатив покупку своей банковской картой, покупка была на сумму больше 

<

.....> рублей. Продукты питания он и его жена употребляли совместно, при этом своей жене ничего не говорил о совершенной краже денег у Потерпевший Оставшиеся деньги потратил на протяжении следующих дней, так как 

<

.....> ездил в 

<

.....> по поводу устройства на работу и тратил похищенные деньги на проезд, питание, потратив все похищенные деньги у Потерпевший 

<

.....> звонила Потерпевший и спрашивала, зачем украл у той деньги с банковского счета, но он в краже изначально не признался, но Потерпевший сказала, что обратится с заявлением в полицию. Тогда сказал, что деньги вернет, но возвращать деньги было нечем, так как все похищенные деньги уже потратил, а своих денег не было. 

<

.....> к нему приехал участковый ФИО2 №6, который сообщил, что Потерпевший написала заявление о краже денег с банковского счета в полицию. Признался в совершенной краже. 

Понимал, что совершил кражу денег с банковского счета Потерпевший, так как ему никто не разрешал брать деньги с банковского счета, в долг денег не обещал, данные деньги украл, чтобы потом тратить на свои личные нужды. Потерпевший ему никаких денег не должна, у него перед Потерпевший также никаких долговых обязательств не было. С суммой ущерба согласен полностью. Деньги перевел с банковского счета Потерпевший одной операцией. Кражу совершал в трезвом виде, наркотики не употребляет.

Добровольно показал и рассказал, как 

<

.....> находясь в доме по 

<

.....> с банковского счета похитил денежные средства в сумме 

<

.....> рублей, принадлежащие Потерпевший, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Показания в качестве обвиняемого давал добровольно, без психического и физического давления со стороны кого-либо, в присутствии защитника (л.д. 102-107).

В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил показания, данные им на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого.

Суд считает показания обвиняемого ФИО1, данные на предварительном следствии достоверными и правдивыми, так как они подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания на предварительном следствии получены с соблюдением всех требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Допрошен ФИО1 в присутствии защитника, после допроса ознакомлен с содержанием допроса, замечаний от него или защитника не поступало. Поэтому суд принимает данные показания в качестве доказательства по настоящему уголовному делу.

Показания обвиняемого ФИО1 об обстоятельствах совершения кражи с банковского счета, в которых признал свою вину, суд считает достоверными, поскольку эти показания не противоречат собранным и исследованным при судебном разбирательстве доказательствам. Эти показания отличаются подробностями, исключающими самооговор, так как для этого отсутствуют какие-либо основания или причины, даны с участием защитника. 

До начала допроса ФИО1 разъяснялись права, предоставленные ст. 51 Конституции РФ, так и положения ст.ст. 46, 47 УПК РФ о том, что у него есть право давать показания по поводу возникших в отношении него подозрений, либо отказаться от дачи показаний, и он предупреждался о том, что при согласии эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. В связи с чем, оснований сомневаться в достоверности показаний ФИО1 у суда не имеется.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными в ходе судебного следствия показаниями, представленными государственным обвинением.

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший из которых следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта, оформленная на ее имя в отделении 

<

.....>». 

<

.....> к ней в гости приходил ее племянник -ФИО1  со своей женой и остались ночевать. 

<

.....> она просила Потерпевший сходить в магазин, купить для них продукты и дала тому свою банковскую карту. После банковскую карту Потерпевший положил на место. 

<

.....> Потерпевший попросил у нее телефон, чтобы кому-то позвонить и вышел на улицу. Минут через 15-20 Потерпевший вернул телефон. После Потерпевший с женой ушли домой. 

На следующий день хотела зайти в приложение «

<

.....>», ввела пин-код, но приложение не открылось, высветилось окно, что пароль не верный. После зашла в приложение «

<

.....>», по номеру своей банковской карты, и увидела, что 

<

.....> с ее счета банковской карты был осуществлен денежный перевод в сумме 

<

.....> рублей на счет Д. С. Л. На счету ее банковской карты было около 

<

.....> рублей, а после кражи Потерпевший 

<

.....> рублей с ее банковского счета на счете осталось всего около 

<

.....> рублей.

Написала Потерпевший в WhatsApp, чтобы тот вернул ей деньги. Сначала он не признавался, но после пообещал вернуть деньги. Так как Потерпевший не вернул ей деньги, обратилась в полицию с заявлением. 

Ущерб в размере 

<

.....> рублей является для нее значительным, так как ее заработная плата 

<

.....> рублей, получает 

<

.....>. 

До настоящего времени Потерпевший не возместил материальный ущерб. Гражданский иск в размере 

<

.....> рублей поддерживает в полном объеме. Наказание оставила на усмотрение суда. Извинения приняла. 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаниями не явившегося в судебное заседание 

<

.....> ФИО2 №5 (л.д. 89-91), из которых следует, что 

<

.....> Потерпевший и сожителем матери ФИО2 №8, 

<

.....> 

<

.....> У него есть двоюродный брат ФИО1. 

<

.....> днем ФИО1  со своей женой и ребенком пришли к ним в гости. В течение дня 

<

.....> мать давала свою банковскую карту ФИО1, чтобы тот ходил в магазин и покупал там продукты питания. 

<

.....> ФИО1  со своей семьей остались ночевать у них дома. 

<

.....> ФИО1 с женой и ребенком еще находились у них дома, а вечером ушли к себе домой. 

<

.....> он от матери узнал, что у той с банковского счета похищены 

<

.....> рублей и которые похитил ФИО1, так как в личном кабинете «

<

.....>» матери имелся денежный перевод от 

<

.....> на банковскую карту ФИО1 в сумме 

<

.....> рублей. Ему известно, что изначально мать в полицию обращаться с заявлением не хотела и хотела вопрос решить мирным путем, то есть предложила ФИО1 вернуть похищенные 

<

.....> рублей, но ФИО1 деньги так и не вернул, поэтому мать обратилась в полицию с заявление о краже. 

Оглашенными показаниями по ходатайству гос.обвинителя, с согласия сторон, не явившего свидетеля ФИО2 №4 (л.д.83-84) из которых следует, что проживает с мужем ФИО1 и совместным ребенком, 

<

.....>, ФИО1 нигде 

<

.....>. У мужа есть в пользовании банковская карта 

<

.....>». 

<

.....> она, муж и ребенок были в доме у Потерпевший по 

<

.....>, в гостях, где остались ночевать. Днем 

<

.....> по просьбе Потерпевший ее муж ходил в магазин за продуктами с банковской картой Потерпевший 

<

.....> они также находились в гостях у Потерпевший дома. Утром 

<

.....> Потерпевший уходила на работу и дома оставались только она, муж, ребенок и сын Потерпевший обед 

<

.....> Потерпевший пришла с работы и они еще общались, а в шестом часу вечера ушли домой. 

<

.....> вечером ФИО1 ходил в магазин, покупал продукты питания, которые употребляли совместно. 

<

.....> муж уехал в 

<

.....> решать вопрос по поводу работы и домой вернулся только вечером. 

<

.....> к ним приехал участковый ФИО2 №6, от которого стало известно, что Потерпевший написала заявление в полицию о краже денег с банковского счета в сумме 

<

.....> рублей и что данную кражу совершил ее муж ФИО1 

Муж признался в совершенной краже, пояснив, что 

<

.....> в доме у Потерпевший, воспользовавшись данными Потерпевший, зашел в личный кабинет «

<

.....>» и перевел деньги в сумме 

<

.....> рублей себе на счет. До 

<

.....> не знала о том, что ФИО1 похитил деньги с банковского счета Потерпевший, так как муж об этом не говорил, и употребляя в пищу продукты питания, купленные на похищенные деньги, об этом ничего не знала. Не видела, когда именно ФИО1 совершил кражу денег с банковского счета Потерпевший ей известно, что ФИО1 потратил все 

<

.....> рублей, похищенные у Потерпевший

Оглашенными показаниями по ходатайству гос.обвинителя, с согласия сторон, не явившего свидетеля ФИО2 №3 (л.д.83-84) из которых следует, что работает в должности продавца в магазине «

<

.....> «ФИО2 №7», который расположен по 

<

.....>. Она знает ФИО1, который часто приходит к ним в магазин за товаром. 

<

.....> вечером в магазин пришел Потерпевший и приобрел продукты питания и сигареты, оплатив покупку банковской картой. Чья именно была банковская карта, ей не известно. Они в руки банковские карты покупателей не берут, покупатели сами оплачивают товар, прикладывая карту к терминалу. 

В настоящее время ей от полиции стало известно о том, что ФИО1  совершил кражу денег с банковского счета своей тети Потерпевший и перечислил деньги себе на банковский счет, а потом данные похищенные деньги тратил на свои покупки. Она подтверждает тот факт, что 

<

.....> вечером ФИО1  совершал покупку у них в магазине примерно на сумму более 

<

.....> рублей, но в этот момент она не знала, что ФИО1  совершил кражу денег и расплачивается похищенными деньгами. 

Оглашенными показаниями по ходатайству гос.обвинителя, с согласия сторон, не явившихся свидетелей ФИО2 №1 (л.д.75-77) и ФИО2 №2 (78-80), из которых следует, что 

<

.....> были понятыми на проверке показаний на месте подозреваемому ФИО1, где им, подозреваемому ФИО1 с защитником у здания 

<

.....> были разъяснены права и порядок проведения следственного действия. После чего подозреваемый ФИО1 дал согласие на проверку показаний на месте и сказал, что всем надо проехать на 

<

.....> 

Все участвующие лица на служебном автомобиле приехали к выше указанному дому, где подозреваемый ФИО1 показал на дом и сказал, что приехали правильно, а затем пояснил, что 

<

.....> днем был в этом доме у своей тети Потерпевший, там ФИО1 решил совершить кражу денег с банковского счета Потерпевший, чтобы похищенные деньги оставить себе и тратить на личные нужды. В доме подозреваемый ФИО1 указал на полку в прихожей и сказал, что с полки взял мобильный телефон Потерпевший, а затем на своем мобильном телефоне в приложении «

<

.....>» ввел все данные Потерпевший, получил на телефон Потерпевший код для входа в личный кабинет «

<

.....>» Потерпевший, и получил доступ к банковским счетам Потерпевший, а затем со счета Потерпевший похитил 

<

.....> рублей, переведя деньги на свой счет. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что при совершении кражи того никто не видел, не окликал, кражу ФИО1 совершал один и в доме при этом никого не было. 

Далее подозреваемый ФИО1 пояснил, что ушел от Потерпевший, а похищенные деньги позже тратил на свои нужды в магазинах, совершая покупки продуктов, оплачивая проезд до 

<

.....>, при этом потратил все похищенные деньги. 

Подозреваемый ФИО1 пояснил, что понимал то, что совершил кражу денег у Потерпевший, так как тому никто не разрешал переводить деньги со счета Потерпевший, в долг дать денег тоже никто не обещал, а ФИО1 деньги украл, чтобы тратить на свои нужды. 

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 рассказывал и показывал на месте все сам, добровольно, никаких наводящих вопросов к тому не было. После чего следователем был составлен протокол следственного действия, с которым они ознакомились и поставили свою подпись. Никаких замечаний, дополнений и уточнений не поступало. 

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе:

- Заявлением Потерпевший о том, что 

<

.....> у нее с банковского счета похитили денежные средства в сумме 

<

.....> рублей и причинили значительный материальный ущерб. (л.д. 2);

- Протоколом осмотра места происшествия с иллюстративной таблицей от 

<

.....> – 

<

.....>, где ФИО1 с банковского счета похитил денежные средства Потерпевший (л.д. 3-12);

- Протоколом осмотра места происшествия с иллюстративной таблицей от 

<

.....> – мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi» Потерпевший в кабинете №........ Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу по 

<

.....> (л.д. 19-22);

- Протоколом выемки 

<

.....> у потерпевшей Потерпевший банковской карты «

<

.....>» №........, истории операций по дебетовой карте за период с 

<

.....> по 

<

.....> в кабинете №........ Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу по 

<

.....>. (л.д. 31-33);

- Протоколом осмотра предметов и документов 

<

.....> с иллюстративной таблицей – банковской карты «

<

.....>» №........, истории операций по дебетовой карте за период с 

<

.....> по 

<

.....>, изъятых в ходе выемки 

<

.....> у потерпевшей Потерпевший в кабинете №........ Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу по 

<

.....>. (л.д. 34-39);

- Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств- банковской карты «

<

.....> 

<

.....> №........, истории операций по дебетовой карте за период с 

<

.....> по 

<

.....>, изъятых в ходе выемки 

<

.....> у потерпевшей Потерпевший в кабинете №........ Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу по 

<

.....>. (л.д. 40);

- Протоколом выемки 

<

.....> у подозреваемого ФИО1 банковской карты 

<

.....>» №........, истории операций по дебетовой карте за период с 

<

.....> по 

<

.....>, мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi» в кабинете №........ Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу по 

<

.....>. (л.д. 55-57);

- Протоколом осмотра предметов и документов 

<

.....> с иллюстративной таблицей – банковской карты «

<

.....>» №........, истории операций по дебетовой карте за период с 

<

.....> по 

<

.....>, мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi», изъятых в ходе выемки 

<

.....> у подозреваемого ФИО1 в кабинете №........ Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу по 

<

.....>. (л.д. 58-65);

- Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств- банковской карты «

<

.....>» №........, истории операций по дебетовой карте за период с 

<

.....> по 

<

.....>, мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi», изъятых в ходе выемки 

<

.....> у подозреваемого ФИО1 в кабинете №........ Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу по 

<

.....>. (л.д. 66);

- Протоколом осмотра документов с иллюстративной таблицей- справки 

<

.....>».(л.д.112-114); 

- Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств- 

<

.....>» (л.д. 115); 

- Протоколом проверки показаний на месте с иллюстративной таблицей от 

<

.....>, в ходе которой подозреваемый ФИО1 показал и рассказал, что 

<

.....>, находясь в доме по 

<

.....> тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 

<

.....> рублей, принадлежащие Потерпевший и причинил потерпевшей значительный материальный ущерб. (л.д. 69-74); 

- другими доказательствами, исследованными судом, в том числе приведенными в настоящем приговоре.

Оценивая, с позиции ст. 88 УПК РФ, приведенные выше доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд находит их допустимыми, относимыми, объективными, достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в инкриминированном ему деянии, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением всех требований закона, свидетели допрашивались в установленном законом порядке, предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, установленный УПК РФ, все требования уголовного процессуального законодательства соблюдены, оснований сомневаться в достоверности полученных сведений у суда нет, показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и с письменными материалами дела, не имеют существенных неустранимых противоречий, в связи с чем принимаются судом как надлежащие доказательства по делу. Стороной защиты вопрос о признании исследованных доказательств недопустимыми не ставился.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ, полностью доказана.

Суд считает, что вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему деяния установлена в ходе судебного заседания. 

Суд считает доказанным в судебном заседании, что преступление 

<

.....> у потерпевшей Потерпевший совершено именно подсудимым ФИО1, а не иными лицами. Указанное подтверждается показаниями подсудимого, данными на предварительном следствии, потерпевшей Потерпевший, свидетелей ФИО2 №4, ФИО2 №3, ФИО2 №1 и др., а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Судом установлено, что умысел ФИО1 при совершении преступления был направлен на тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено подсудимым из корыстных побуждений, для обращения похищенного имущества в свою пользу, для своего обогащения. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует с квалифицирующим признаком «с причинением значительного ущерба гражданину», суд учитывает материальное положение потерпевшей Потерпевший. Действиями подсудимого ФИО1 в результате хищения денежных средств, потерпевшей был причинен материальный ущерб на сумму 

<

.....> рублей. Суд считает, что потерпевшей причинен значительный материальный ущерб. Указанный вывод суда подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Действия подсудимого суд квалифицирует с квалифицирующим признаком «с банковского счета», так как имущество потерпевшей Потерпевший похищено с банковского счета, принадлежащего потерпевшей, при помощи телефона потерпевшей. Свободного доступа к денежным средствам потерпевшей Потерпевший, подсудимый не имел. Похитил денежные средства в размере 

<

.....> рублей, воспользовавшись мобильным телефоном Потерпевший, получил смс-сообщение с паролем, который ввел на своем мобильном телефоне в 

<

.....>», тем самым получив доступ к личному кабинету «

<

.....>» потерпевшей и осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

.....> рублей на свой банковский счет. 

Указанное, подтверждается всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования, потерпевшей Потерпевший, свидетелей ФИО2 №4, ФИО2 №3, ФИО2 №1 и др., заявлением, протоколом осмотра документов и другими доказательствами. Указанные доказательства являются допустимыми, т.к. собраны с соблюдением всех требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, полностью доказана и считает, что его действия следует квалифицировать по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Решая вопрос о мере назначения наказания, суд не усматривает в действиях подсудимой отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ. 

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (протокол проверки показаний на месте л.д.69-74), 

<

.....> суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам. 

Вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, ни в совокупности, ни каждое отдельно, суд не может считать исключительными в отношении подсудимой, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при обсуждении вопроса о назначении подсудимой наказания и не применяет ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, с учетом личности 

<

.....> вышеизложенные смягчающие наказания обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества, считая, что его исправление возможно достичь применив ст.73 УК РФ об условной мере осуждения.

При назначении наказания суд применяет правила ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной.

Кроме того, суд считает, что указанное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

В материалах дела имеется гражданский иск гражданского истца Потерпевший к гражданскому ответчику ФИО1 на сумму материального ущерба в размере 

<

.....> рублей. Гражданский истец исковые требования поддержала в полном объеме. Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью. 

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поэтому суд считает, что данный иск подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав его не менять без письменного согласия органа исполняющего наказание постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание. Периодичность, а также дни явки условно осужденного устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший к гражданскому ответчику ФИО1 – удовлетворить полностью. 

Взыскать в соответствии со ст. 1064 ГК РФ с ФИО1 в пользу Потерпевший в счет возмещения материального ущерба 

<

.....> (шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: банковскую карту «

<

.....>» «№........ возвращеную потерпевшей Потерпевший – оставить в распоряжении Потерпевший; банковскую карту «

<

.....>» №........, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi» возвращенные обвиняемому ФИО1 – оставить в распоряжении ФИО1; историю операций по дебетовой карте за период с 

<

.....> по 

<

.....> Потерпевший, историю операций по дебетовой карте за период с 

<

.....> по 

<

.....> ФИО1, справку 

<

.....>», хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд 

<

.....> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья С.А. Коноплева