дело № 1-479/2023

50RS0036-01-2023-005570-34

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 24 октября 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора Сергеева С.А., 

защитника – адвоката Карпунина А.П., удостоверение № 11576, ордер №50-01-2023-00766421,

подсудимого ФИО1, 

потерпевших С., Л., Б., М., 

при секретаре Катышевой М.Х., при помощнике судьи Судьиной И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Он же совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Преступления при следующих обстоятельствах: 

в период времени с 18.00 час. 30 декабря 2022 г. до 14.00 час. 31 декабря 2022 г., более точное время не установлено, ФИО1 с целью хищения чужого имущества прибыл к дому №, расположенному 

<

адрес> убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и необозримы окружающим, перелез через забор и подошел к дому, неустановленным предметом взломал окно и незаконно проник в указанный жилой дом, откуда тайно похитил принадлежащее Н. имущество: 4 банки индейки тушеной «Вкусвилл», массой 325 гр. стоимостью 236 руб. за банку, общей стоимостью 944 руб., грудку индейки массой 1 кг., производства «Индилайт» стоимостью 439 руб., одну бутылку игристого вина «Prosecco Treviso Millesimato Colle San Lorenzo Ca di Rajo», производство Италия, белое, сухое, объем 0,7 л., стоимостью 1 147 руб., одну бутылку вина «Pago de los Capellanes Joven Roble», производство Испания, красное, сухое, объемом 0,75 л. стоимостью 1477 рублей, а всего на общую сумму 4007 руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Н. материальный ущерб на сумму 4007 руб. 

В период времени с 15.00 час. до 22.00 час. 31 декабря 2022 г., более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества прибыл к дому №, расположенному в 

<

адрес> убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и необозримы окружающим, прошел на участок через калитку и подошел к дому, неустановленным предметом разбил стекло пластиковой двери и незаконно проник в указанный жилой дом, откуда тайно похитил принадлежащее М. имущество: мобильный роутер «R Vi - IPN16 /2- PRO» стоимостью 2997 руб., с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 подошел к строящемуся дому, расположенному на вышеуказанном участке, где неустановленным предметом взломал окно, незаконно проник в дом, однако, не обнаружив ничего ценного, покинул его. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями М. материальный ущерб на сумму 2997 руб. 

В период времени с 22.00 час. 31 декабря 2022 г. до 04.00 час. 1 января 2023 г., более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества прибыл к дому №, расположенному 

<

адрес>, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и необозримы окружающим, прошел на участок через калитку и подошел к дому, неустановленным предметом взломал окно и незаконно проник в указанный жилой дом, откуда тайно похитил принадлежащее С. имущество: одну бутылку водки «Старая Москва» производитель Кристалл- Лефортово GK объемом 0,5 л, стоимостью 327 руб., одну бутылку водки «Московская особая», производитель Кристалл, объемом 0,5 л, стоимостью 361 руб.; батон сырокопченой колбасы и сладкий рулет, не представляющие материальной ценности; всего на общую сумму 688 руб. С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями С. материальный ущерб на сумму 688 руб. 

В период времени с 04.00 час. до 09.00 час. 1 января 2023 г., более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества прибыл к дому №, расположенному 

<

адрес> убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и необозримы окружающим, перелез через забор и подошел к дому, неустановленным предметом взломал окно и незаконно проник в указанный жилой дом, откуда тайно похитил принадлежащее Б. имущество: чемодан коричневого цвета на колесиках фирмы «Pailement», стоимостью 966 руб., ботинки мужские коричневого цвета, 44 размера, фирма «Quechua» модели «Qoni Boots novadry», стоимостью 1741 руб., кофту мужскую серо-голубого цвета 48 размера, фирмы «Панинтер», стоимостью 705 руб., пуховик мужской 50 размера фирма « Sh500 Ulra- warm Quechua», стоимостью 2 941 руб., кабель электрический двухжильный силовой медный ВВГ-Пнг (А)- LS ГОСТ 3х2,5 мм бухта 120 м., стоимостью 4900 руб., смеситель для ванны «Sensea Emmy» стоимостью 2 805 руб., смеситель для кухни «Lemark Luna LM4107 C стоимостью 2 529 руб., два смесителя для раковины «Lemark Prament LM3304C» стоимостью 2 623 руб. каждый, на общую сумму 5 246 руб., рюкзак серо-зеленого цвета фирмы «Quechua Arpenaz», стоимостью 750 руб., парку женскую осеннюю 46 размер фирмы «Arpenaz 800 Rain X-Warm», стоимостью 4 874 руб., денежные средства в размере 30 000 рублей, немецкие автомобильные номера «АС 702 L», не представляющие материальной ценности; всего на сумму 57 457 руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Б. значительный материальный ущерб на сумму 57 457 руб. 

В период времени с 09.00 час. до 13.15 час. 1 января 2023 г., более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества прибыл к дому №24 расположенному по адресу: Московская область, Пушкинский г.о., д. Артемово, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и необозримы окружающим, перелез через забор и подошел к дому, неустановленным предметом взломал окно и незаконно проник в указанный жилой дом, откуда тайно похитил принадлежащее Л. имущество: фотоаппарат «Samsung WB150F», стоимостью 2 851 руб. с картой памяти HC- SDHC 32 GB class 10, стоимостью 303 руб., металлический ключ с пластмассовой биркой, не представляющий материальной ценности; всего на сумму 3 154 руб. Однако, ФИО1 не смог скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядиться им по своему усмотрению, так как в 13.15 час. 1 января 2023 г. был задержан на месте совершения преступления прибывшими сотрудниками полиции, тем самым не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью и подтвердил свои показания, которые дал на предварительном следствии в присутствии защитника о том, что 3 декабря 2022г. приехал в г. Москву на заработки. С 27 декабря 2022г. находился в социальном приюте в д. Артемово Артемовская церковь. Ушел из приюта в ночь с 29 на 30 декабря 2022г., денег не было, решил совершить кражу из какого-нибудь дома, так как хотел поесть и выпить. В д. Артемово увидел дом, в котором не горел свет, понял, что в доме никого нет, решил в него проникнуть, чтобы совершить хищение продуктов питания. Он перелез через забор, подошел к дому, разбил камнем окно, через которое проник внутрь. В доме осматривался, искал, что можно похитить, в холодильнике обнаружил в несколько банок тушенки, мясо индейки, бутылку вина и бутылку шампанского. Часть продуктов и спиртного употребил сразу, а часть забрал с собой. В этом доме он забыл свои вещи куртку, штаны, термос. На следующий день решил вернуться в приют, но потом передумал, решил найти дом, в который можно проникнуть, в этот момент находился рядом с СНТ-дачным поселком. Осмотрелся, сторожей не было, ворота были открыты, прошел на территорию СНТ. Увидел дом, в котором не горел свет, решил в него проникнуть, чтобы похитить имущество и поесть. Прошел через калитку на территорию участка, подошел к дому, на террасе открыл жалюзи, которыми была закрыта дверь, затем разбил стекло двери и проник в дом. В доме нашел мобильный роутер черного цвета, забрал себе, так как его можно было продать. В холодильнике нашел еду, поел и покинул дом. Далее в этом СНТ увидел еще один дом, так как в прошлом доме не нашел спиртного, решил проникнуть в этот дом. В этом доме свет не горел, снег во дворе не чистили. Он прошел на участок, подошел к дому, взломал оконную раму и через окно проник в дом, где похитил две бутылки водки, батон колбасы и сладкий рулет. Водку выпил, продукты съел. Решил остаться в этом доме на ночь, развел огонь в камине, но произошло задымление, он потушил огнь и покинул дом, вернулся в д.Артемово. Уже было поздно, понял, что в приют его не пустят, денег не было, решил проникнуть еще в один дом. Пошел в СНТ Заречье, выбрал дом, понял, что в нем никого нет, перелез через забор, сломал пластиковое окно и проник внутрь, откуда похитил чемодан коричневого цвета на черных колесиках, спортивный рюкзак серо-зеленого цвета, электрические медные провода, которые обжег на костре на улице, чтобы потом сдать их в пункт приема металла, государственные иностранные автомобильные номера, куртки, кофту, ботинки, несколько смесителей, часть вещей он собирался продать, а часть оставить себе. Нашел продукты питания и спиртное, употребил их. Нашел копилку, разбил и забрал себе все денежные средства - монеты, которые в ней находились. В этом доме пробыл до утра 1 января 2023 г. и ушел. Монеты сложил в пакет и спрятал их под дерево, так как их было много, они были очень тяжелые. По пути увидел дом, решил в него проникнуть, чтобы похитить что-нибудь ценное, поесть и выпить спиртного, перекинул через забор имущество, которое похитил ранее, затем сам перелез через забор, увидел металлическую лестницу, подставил её к окну, разбил стеклопакет камнем и проник в дом, откуда похитил фотоаппарат Самсунг в корпусе черного цвета, металлический ключ с биркой. Решил переночевать в доме, включил свет. Около 13.00 час. 1 января 2023 г. увидел, что к дому подъехали сотрудники полиции, спрятался в подвале дома. Был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где часть похищенных вещей у него изъяли (том 5 л.д. 99-102). При проверке показаний на месте ФИО1 с участием защитника дал аналогичные показания, указал на дом 

<

адрес>., в который проник 30 декабря 2022г. примерно в 18.00 час. и похитил несколько банок тушенки, индейку, бутылку шампанского и бутылку вина, сообщил, что потом проследовал к дому на уч.117 СНТ Сумерь-1 д. Артемово (том 4 л.д. 61-65).

Вина подсудимого ФИО1, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

по факту хищения имущества Н.

-заявлением Н. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 29.12.2022г. по 2.01.2023г. проникло в её дом 

<

адрес>, похитило принадлежащее ей имущество (том 4 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2023г. с фототаблицей, согласно которому с участием Н. осмотрен её дом 

<

адрес>, изъяты следы рук (том 4 л.д 9-12, 20-24);

- заключением эксперта № от 03.06.2023 г. согласно которому рыночная стоимость по состоянию на 02.01.2023 г.: 1 банки индейки тушеной «Вкусвилл», массой 325 гр.- 236 руб.; грудка индейки, массой 1 кг., производства «Индилайт»- 439 руб.; 1 бутылки игристого вина «Prosecco Treviso Millesimato Colle San Lorenzo Ca di Rajo», производство Италия, белое, сухое, объем 0,7 л.- 1147 руб.; 1 бутылки вина «Pago de los Capellanes Joven Roble», производство Испания, красное, сухое, объемом 0,75 л.- 1477 руб. (том 1 л.д.200-240);

- показаниями Н. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, о том, что у неё имеется жилой дом, расположенный 

<

адрес>, которым пользуется круглый год, летом живет постоянно, зимой приезжает на выходные. В доме была 29 декабря 2022 г., около 16.30 час. все закрыла и уехала. 2 января 2023 г. приехала около 15.20 час., заметила, что калитка на участок открыта, окно возле входной двери открыто. В доме обнаружила беспорядок, вещи были разбросаны, посуда разбита, микроволновая печь разбита. Она обнаружила вещи, которые ей не принадлежат: черная болоньевая куртка с надписью «Россия», металлический термос, флакон туалетной воды «Spartacus», зеленые штаны, книга, ботинки, стеклорез, зубная щетка, безмен. Она собрала эти вещи в пакет, поехала в ФИО2, где выдала их сотрудникам полиции и написала заявление. Затем вернулась домой, тщательно все осмотрела, и обнаружила, что похитили 4 банки индейки тушеной «Вкусвилл», массой 325 гр., грудка индейки, массой 1 кг., производства «Индилайт», 1 бутылка игристого вина «Prosecco Treviso Millesimato Colle San Lorenzo Ca di Rajo», производство Италия, белое, сухое, объем 0,7 л, 1 бутылка вина «Pago de los Capellanes Joven Roble», производство Испания, красное, сухое, объемом 0,75 л (том 4 л.д.28-30);

по факту хищения имущества М.

- заявлением М. о принятии мер к неизвестным лицам, которые в период времени с 29.12.2022 г. по 2.01.2023 г. проникли в её дом 

<

адрес> повредив роль ставни и стеклопакет, похитили принадлежащее ей имущество, в т.ч. мобильный роутер с сим-картой, причинив ущерб (том 3 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 2.01.2023г. с фототаблицей, согласно которому с участием М. осмотрен её дом 

<

адрес>, зафиксировано, что разбито стекло пластиковой двери, М. указала, где находился мобильный роутер; изъяты следы пальцев рук (том 3 л.д. 9-13);

- заключением эксперта № от 29.01. 2023 г., согласно которому два следа рук размерами 15х14 мм, 20х13 мм. перекопированные на два отрезка липкой ленты, изъятые в ходе ОМП в доме по вышеуказанному адресу, пригодны для идентификации личности (том 3 л.д.21-22); 

- заключением эксперта № от 30.01.2023 г., согласно которому след руки размером 15х14 мм оставлен мизинцем правой руки ФИО1, след руки размером 20х13 мм, оставлен безымянным пальцем его левой руки (том 3 л.д.36-39); 

-протоколом личного досмотра от 2.01.2023г., согласно которому у ФИО1 изъят мобильный роутер «4G LTE HUAWEI E3372h-153 Wifire» (том 1 л.д. 32);

- протоколом осмотра предметов от 2.01.2023г., согласно которому осмотрен вышеуказанный мобильный роутер (том 3 л.д.56-57);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 2.01.2023г., согласно которому М. опознала похищенный у нее мобильный роутер «4G LTE HUAWEI E3372h-153 Wifire» (том 3 л.д.58-59);

- распиской М. о получении мобильного роутера «4G LTE HUAWEI E3372h-153 Wifire» (том 3 л.д. 61); 

- заключением эксперта № от 14.01.2023 г., согласно которому рыночная стоимость на 29.12. 2022г. – 2.01.2023г. мобильного роутера «4G LTE HUAWEI E3372h-153 Wifire» составляет 2997 руб. (том 3 л.д. 95-108);

- потерпевшая М. в судебном заседании показала, что ей принадлежит жилой дом 

<

адрес>. На данном участке два дома – один жилой и пригоден для проживания, второй дом строится. 29 декабря 2022г. примерно в 10.00 час. её муж был в доме, все закрыл и уехал. 2 января 2023г. примерно в 13.53 час. позвонил сторож СНТ, сообщил, что вскрыли дома, в т.ч. и её дом. В этот же день примерно в 16.24 час. она приехала на участок, увидела, что калитка открыта, камера над входной дверью в дом разбита, стекло пластиковой двери разбито, направляющие роль ставни оторваны, в доме нарушен порядок вещей, разбросаны личные вещи, употреблена часть продуктов, которые не представляют для неё материальной ценности. Был похищен мобильный роутер в корпусе черного цвета, покупала его в июне 2020 г. за 4000 руб., с установленной в нем сим-картой «Билайн», не представляющей материальной ценности. С заключением эксперта по оценке стоимости роутера в сумме 2 997 руб. она согласна. Термос «Арктик Дуос» в стальном корпусе, объемом 0,4 л ей не принадлежит, был указан в перечне похищенного ошибочно, о чем в ходе предварительного следствия она сообщала следователю;

по факту хищения имущества С.

-заявлением С. о принятии мер к неизвестным лицам, которые в период времени с 24.12.2022 г. по 2.01.2023 г. проникли в его дом, расположенный 

<

адрес> участок №, откуда похитили продукты питания на сумму около 2 000 руб., повредили принадлежащее ему имущество (том 5 л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 2.01.2023 г. с фототаблицей, согласно которому с участием С. осмотрен его дом по адресу: М.О., Пушкинский г.о., д. Артемово, СНТ «Сумерь-2», уч.117, изъяты следы рук (том 5 л.д.12-17);

- заключением эксперта № от 3.06.2023 г. согласно которому рыночная стоимость по состоянию на 02.01.2023 г. бутылки водки «Старая Москва» производитель Кристалл- Лефортово GK объемом 0,5 л -327 руб.; бутылки водки «Московская особая», производитель Кристалл, объемом 0,5 л- 361 руб. (том 1 л.д.200-240);

- потерпевший С. в судебном заседании показал, что является собственником жилого дома, расположенного на участке № в 

<

адрес>, которым пользуется круглогодично. Дом капитальный, оборудован для проживания в любое время года. 24 декабря 2022г. уезжал, окна, двери в доме закрыл. 2 января 2023г. около 13.00 час. приехал, обнаружил, что калитка на участок открыта, окно в доме повреждено, вскрыто, в доме копоть, так как пытались затопить камин, тушили огонь, порядок вещей нарушен. Из холодильника похищены две бутылки водки марки «Старая Москва» производства Кристалл Лефортово GK и «Московская особая» производства Кристалл объемом по 0,5 л, сырокопченая колбаса «Княжеская трапеза» производства Ремит и сладкий рулет «7days», которые материальной стоимости не представляющие. Причиненный ущерб от хищения имущества составил 688 руб.;

по факту хищения имущества Б.

- заявлением Б. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 25.12.2022г. по 1.01.2023 г. проникло в его дом 

<

адрес> и похитило имущество на общую сумму 67 700 руб., причинив ему значительный материальный ущерб (2 том л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 2.01.2023г. с фототаблицей, согласно которому с участием Б. осмотрен его дом по адресу: М.О., Пушкинский г.о., д.Артемово, 

<

адрес> СНТ «Заречье», зафиксировано, что окно в доме разбито, порядок вещей нарушен; изъяты следы рук, красная сумка, черная папка, керамическая синяя рыбка, 2 стационарных телефона «Панасоник» с проводами и базовыми станциями (2 том л.д.11-13);

- протокол осмотра места происшествия от 02.01.2023 г., согласно которому осмотрен участок местности у дома 

<

адрес>, изъяты: чемодан, рюкзак, чехол, 5 металлических картин, полиэтиленовый пакет с предметами сантехники и проводами, автомобильные номера (1 том л.д.36-38);

-протоколом осмотра места происшествия от 02.01.2023 г., согласно которому с участием Л. осмотрен дом 

<

адрес>, изъят женский пуховик синего цвета 46 размера (1 том л.д.39-49);

- протоколом осмотра предметов от 2.01.2023г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены: рюкзак «Quechua», чемодан коричневого цвета на колесиках, автомобильные №№ АС702L, парка женская «Arpenaz 800 Rain X-Warm» 46 размера, медные провода, изъятые в ходе ОМП от 02.01.2023 г. 

<

адрес> (том 2 л.д.22-27);

- протоколами предъявления предметов от 2.01.2023г., согласно которым Б. опознал похищенные у него рюкзак «Quechua», чемодан коричневого цвета на колесиках, автомобильные номера, парку женскую «Arpenaz 800 Rain X-Warm» (том 2 л.д.28-29, 30-31, 32-33, 34-35);

- распиской о получении Б. рюкзака «Quechua», чемодана коричневого цвета на колесиках, автомобильных номеров, парки женской «Arpenaz 800 Rain X-Warm» (том 2 л.д. 37);

- заключением эксперта № от 27.01.2023 г. согласно которому следы рук 19х14 мм., 17х12 мм., 22х15 мм.,27х11 мм., 18х14 мм., перекопированные на 4 отрезка липкой ленты, изъятые в ходе ОМП от 02.01.2023 г. 

<

адрес> пригодны для идентификации личности (том 2 л.д.45-49);

- заключением эксперта № от 30.01.2023 г., согласно которому след руки размером 18х14 оставлен средним пальцем левой руки ФИО1, след руки размером 22х15 оставлен указательным пальцем его правой руки, след руки размером 17х12 мм оставлен безымянным пальцем его левой руки, след руки 19х14 мм оставлен мизинцем левой руки (том 2 л.д. 63-66);

- заключением эксперта № от 3.06.2023 г. согласно которому рыночная стоимость по состоянию на 01.01.2023 г. чемодана коричневого цвета на колесиках фирмы «Pailement» с кодовым замком и расширением, габаритами (ВхШхГ) 65х45х25 из тканевого материала- 966 руб.; ботинок мужских коричневого цвета, 44 размера, фирма «Quechua» модели «Qoni Boots novadry»- 1741 руб.; кофты мужской серо-голубого цвета 48 размера, фирмы «Панинтер»- 705 руб.; парки женской осенней 46 размера фирмы «Arpenaz 800 Rain X-Warm- 4874 руб.; пуховика мужского 50 размера фирма « Sh500 Ulra- warm Quechua»- 2941руб.; кабеля электрического двухжильного силового медного ВВГ-Пнг (А)- LS ГОСТ 3х2,5 мм бухта 120 м.- 4900 руб.; смесителя для ванны «Sensea Emmy» универсальный однорычажный, цвет хром- 2850 руб.; смесителя для кухни «Lemark Luna LM4107 C, цвет хром- 2529 руб.; смесителя для раковины «Lemark Prament LM3304C», цвет хром- 2623 руб.; рюкзака серо-зеленого цвета фирмы «Quechua Arpenaz», размером 30х40х15- 750 руб. (том 1 л.д.200-240);

- потерпевший Б. в судебном заседании показал, что у него имеется дом, которым пользуется круглогодично, 

<

адрес>. 25 декабря 2022 г. в 11.00 час. он уехал, все в доме закрыл и проверил. 1 января 2023 около 14.00 час. приехал и обнаружил, что калитка открыта. На участке, на снегу следы костра, обугленные провода, окно в доме открыто (отжато), в доме беспорядок, сильный запах гари, пропали вещи - чемодан коричневого цвета на колесиках фирмы «Pailement» с кодовым замком и расширением, габаритами (ВхШхГ) 65х45х25 из тканевого материала, покупал в 2012 г.; ботинки мужских коричневого цвета, 44 размера, фирма «Quechua» модели «Qoni Boots novadry», покупал в ноябре 2022 г.; кофта мужская серо-голубого цвета 48 размера, фирмы «Панинтер», покупал в 2018 г., пуховик мужской 50 размера фирма « Sh500 Ulra- warm Quechua», покупал в 2017 г., кабель электрический двухжильный силовой медный ВВГ-Пнг (А)- LS ГОСТ 3х2,5 мм бухта 120 м., покупал в 2020 г., смеситель для ванны «Sensea Emmy» универсальный однорычажный, цвет хром, б/у покупал в 2020 г., смеситель для кухни «Lemark Luna LM4107 C, цвет хром, б/у покупал в 2020 г., 2 одинаковых смесителя для раковины «Lemark Prament LM3304C», цвет хром, покупал новые в 2021 г., рюкзак серо-зеленого цвета фирмы «Quechua Arpenaz», размером 30х40х15, из тканевого материала, покупал в 2022 г., парка женская осенняя 46 размера фирмы «Arpenaz 800 Rain X-Warm, покупал в 2018 г. В доме были поломаны вещи и разбита посуда. В доме он обнаружил вещи, которые ему не принадлежат, - красная сумка, черная папка, керамическая синяя рыбка, пакет, в котором находились 2 стационарных радио телефона «Панасоник» и провода к нему, базовые станции. По данному факту он обратился в полицию. Согласен с суммой ущерба, установленной экспертом в размере 57 457 руб. Данный ущерб является для него значительным, так как имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеются кредитные обязательства, ежемесячный доход его семьи на момент хищения составлял 44 000 руб.; 

по факту хищения имущества Л.

- заявлением Л. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 5.11.2022г. по 1.01.2023г. проникло в ее дом, расположенный 

<

адрес>, и похитило фотоаппарат Самсунг стоимостью 6000 руб., причинив ущерб (том 1 л.д. 26);

- протоколом личного досмотра от 2.01.2023г., согласно которому у ФИО1 изъяты: фотоаппарат Самсунг, зарядное устройство Сони, ключи с биркой желтого цвета, модем с сим-картой, одеколон, ботинки мужские коричневого цвета (1 том л.д. 32-35);

- протокол осмотра места происшествия от 02.01.2023 г., согласно которому осмотрен участок местности у дома 

<

адрес>, изъяты: чемодан, рюкзак, чехол, 5 металлических картин, полиэтиленовый пакет с предметами сантехники и проводами, автомобильные номера (1 том л.д.36-38);

-протоколом осмотра места происшествия от 02.01.2023 г., согласно которому с участием Л. осмотрен дом 

<

адрес>, сделаны фото следа взлома, изъяты следы рук и женский пуховик синего цвета 46 размера (1 том л.д.39-49);

- заключением эксперта №36/1-23 от 27.01.2023 г. согласно которому следы рук размерами 23х14 мм, 18х10 мм, перекопированные на два отрезка липкой ленты, изъятые в ходе ОМП от 02.01.2023 г. дома по вышеуказанному по адресу пригодны для идентификации личности (1 том л.д.57-59);

- заключением эксперта №72/1-23 от 30.01.2023 г. согласно которому следы руки размером 23х14 мм оставлен средним пальцем левой руки ФИО1 (1 том л.д.73-78);

- протоколом осмотра предметов от 02.01.2023 г., согласно которому осмотрены: фотоаппарат Samsung WB 150F в корпусе черного цвета, с картой памяти HC- SDHC 32 GB class 10», ключи с желтой пластмассовой биркой изъятые у ФИО1 (1 том л.д.109-114); 

- протоколами предъявления предметов для опознания от 2.01.2023г., согласно которым Л. опознала похищенные у неё - фотоаппарат Samsung WB 150F в корпусе черного цвета, с картой памяти HC- SDHC 32 GB class 10». металлический ключ с желтой пластмассовой биркой (1 том л.д.115-116, 117-118);

- показаниями потерпевшей Л. в судебном заседании о том, что является собственником участка, расположенного 

<

адрес>, на котором расположен жилой дом. Домом пользуется в летний период, зимой приезжает редко. 5 ноября 2022г. была в доме, перед отъездом все закрыла и проверила, выключила электричество. Запасные ключи от дома находятся у соседа из дома № 1 января 2023 г. в 12.30 час. ей позвонил сосед и сообщил, что в доме горит свет. Она сказала ему, что перед отъездом выключила электричество. После чего сосед сообщил ей, что свет погас. Она поняла, что в доме кто-то есть, и попросила свою дочь сообщить об этом в полицию. Затем поехала на свой дачный участок, где увидела сотрудников полиции, которые выводили неизвестного ей мужчину – это был подсудимый ФИО1 На участке она увидела чемодан, который не принадлежит ей. В доме обнаружила, что порядок вещей нарушен, оконный стеклопакет разбит, пропал фотоаппарат марки Samsung WB 150F в корпусе черного цвета, с картой памяти HC- SDHC 32 GB class 10» внутри, который находился в комнате на втором этаже, и ключи от ворот с желтой биркой, на бирке имелась надпись «лицевые ворота», которые были в кладовой комнате под лестницей на первом этаже дома. Отсутствовала бутылка перцовки. По данному факту она обратилась в полицию, согласна с перечнем и стоимостью похищенного у неё имущества, указанного в обвинительном заключении.

- показаниями свидетеля В. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании о том, что проживает 

<

адрес>. 1 января 2023 г. около 12.00 час. увидел, что у соседей в доме № горит свет, пошел с ними поздороваться, но не увидел их машины. На снегу были следы. Он позвонил соседке по имени Христина, которая сказала, что их в д. Артемово нет. Потом он увидел, что свет в доме погас, сообщил ей, что кто-то находится в доме. Соседка вызвала сотрудников полиции, которые приехали и задержали мужчину, который находился в доме (1 том л.д.123-124);

- показаниями свидетеля П. - УУП ФИО2 МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании о том, что 1 января 2023 г. около 12.30 час. в дежурную часть ФИО2 поступило сообщение о том, что 

<

адрес>, в доме находится посторонний человек. Он вместе с другим сотрудником полиции выехал по адресу, где обнаружили, что окно в доме открыто, к нему приставлена лестница. При осмотре дома, в подвале обнаружили неизвестного мужчину, который был доставлен в отдел полиции, и его личность установлена как ФИО1 уроженец Р.Башкортостан, при себе у ФИО1 находились фотоаппарат, мобильный роутер, компас, ключи с желтой биркой, зарядное устройство, которые были изъяты (1 том л.д.184-185).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 14.06.2023г. у ФИО1 обнаруживается 

<

данные изъяты>том 1 л.д. 255-256).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия:

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (по трем преступлениям в отношении потерпевших Н., М., С.);

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (преступление в отношении потерпевшего Б.);

по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по преступлению в отношении потерпевшей Л.). 

Суд считает необходимым уточнить объем похищенного имущества и сумму причиненного ущерба по преступлению в отношении потерпевшей М.

В судебном заседании потерпевшая М. показала, что термос «Арктика Duo 1000» в стальном корпусе, объемом 0,4 л стоимостью 1006 руб., указан ошибочно, данное имущество ей не принадлежит, у неё был похищен мобильный роутер «R Vi - IPN16 /2- PRO», стоимость которого 2997 руб.

В связи с чем, суд считает необходимым исключить из объема похищенного имущества у потерпевшей М. термос «Арктика Duo 1000» в стальном корпусе, объемом 0,4 л. стоимостью 1006 руб. При таких обстоятельствах ущерб, причиненный М., связанный с хищением её имущества, составляет 2997 руб.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

Судом исследованы данные о личности подсудимого: ФИО1 является ветераном боевых действий (том 5 л.д. 125), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 5 л.д. 126-129), не судим (том 5 л.д. 130-136), участковым по месту постоянной регистрации характеризуется удовлетворительно (том 5 л.д. 141).

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствие с п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит его явку с повинной (том 5 л.д. 23-25), активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, в т.ч. и при проверки показаний на месте, сообщения сотрудникам полиции сведений, которые не были им известны, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места постоянной регистрации, состояние здоровья, то, что проходил военную службу и является ветераном боевых действий, наличие матери, которая является пенсионеркой, состояние её здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, не установлено.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Достаточных данных о том, что нахождение ФИО1 в таком состоянии каким-либо образом оказало влияние на принятие им решений о совершении хищений не имеется.

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания за неоконченное преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п «а» ч.3 ст. 158 УК РФ суд применяет правила ч.3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, характер и тяжесть совершенных преступлений, все данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима; и также считает необходимым в соответствии со ст.ст. 22 ч.2, 99 ч. 2 УК РФ наряду с наказанием назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача- психиатра в амбулаторных условиях. При этом дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, а также для назначения более мягкого наказания и применения ст. 64 УК РФ, для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Адвокатом Карпуниным А.П., который осуществляет защиту ФИО1 по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, подано заявление об оплате труда за участие в данном уголовном деле в сумме 10 260 руб. Оплата труда адвоката в соответствии со ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

На основании ч.6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в связи с его имущественной несостоятельностью, наличием хронических заболеваний, отсутствием постоянного заработка. При таких обстоятельствах процессуальные издержки по оплате труда адвоката Карпунина А.П. за участие в данном уголовном деле возмещается из средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158, п.«а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Л.) в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Н.) в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении М.) в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении С.) в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев; 

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Б.) в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.2 ст.22, п. «в» ч.1 ст. 97, ч.2 ст. 99 УК РФ назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача- психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 2 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Карпунину А.П. за участие в данном уголовном деле.

Вещественные доказательства: отрезки липкой ленты со следами рук изъятых в ходе ОМП и дактокарты на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле, мобильный роутер «4G LTE HUAWEI E3372h-153 Wifire», переданный на хранение потерпевшей М., - оставить у неё по принадлежности; рюкзак «Quechua», чемодан коричневого цвета на колесиках, автомобильные №№АС702L, парка женской «Arpenaz 800 Rain X-Warm» 46 размера, медные провода, переданные на хранение потерпевшему Б., - оставить у него по принадлежности; фотоаппарат Samsung WB 150F в корпусе черного цвета, с картой памяти HC- SDHC 32 GB class 10», ключи с желтой пластмассовой биркой, переданные на хранение Л. – оставить у неё по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционного инстанции.

СУДЬЯ: