ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Новопавловск 6 сентября 2018 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Сушко А.И., с участием представителя заявителя ООО «Байкал» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление о назначении административного наказания, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кировского района Ставропольского края от 13 июля 2018 года, ООО «Байкал признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей.

Не согласившись постановлением, ООО «Байкал» обратилось в суд с жалобой, в которой указало, что наказание назначено без учета трудного финансового положения общества, и в материалах дела имеются доказательства о необходимости назначения штрафа менее минимального размера. 

В судебном заседании представитель заявителя ООО «Байкал» ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснив, что не отрицает факт совершения административного правонарушения, но ввиду того, что у общества сложилось тяжелое финансовое положение, более 160 млн. рублей долга, просил снизить размер штрафа. 

Выслушав объяснения ФИО1 по существу жалобы, исследовав предоставленные материалы в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, а именно: наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения ООО «Байкал» правонарушения подтверждается представленными материалами и не оспаривается.

Рассматривая доводы заявителя об исключительных обстоятельствах и снижения размера штрафа, суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. 

Суд первой инстанции мотивировал отказ в применении положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ отсутствием объективных сведений о трудном финансовом положении ООО «Байкал», т.к. сведения о кредиторской задолженности за период с 01.07.2018 года по 13.07.2018 года не позволяют суду прийти к такому выводу. 

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку сведения оборотно-сальдовой ведомости за 13 дней, при отсутствии сведений о движении денежных средств на счета общества за период с 13.02.2018 года по 13.07.2018 года, т.е. в период совершения правонарушения и рассмотрения дела, не позволяют суду сделать объективный вывод об устойчивом трудном финансовом положении общества, занимающегося добычей и реализацией природных ресурсов. 

Доводы заявителя о том, что размер штрафа не соотносится с обстоятельствами правонарушения, суд не принимает, т.к. при назначении наказания судом первой инстанции приняты во внимание характер правонарушения, наличие смягчающего обстоятельства. 

В связи с этим, суд находит, что доводы заявителя о снижении штрафа не основаны на законе. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Кировского района Ставропольского края от 13 июля 2018 года о признании виновным ООО «Байкал по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Г.В. Кошкидько