П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года. г.Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Алекперова А.С.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Дербента Султанова Э.Т. и адвокатов Мазалаева М.З., Магомедрагимов М.М. и Магомедэминова М.М. 

при секретаре Рамазановой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в с.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, с 3-х классным образованием, 

<

данные изъяты>, не работающего, не военнообязанного, инвалида 2-й группы, не судимого;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего там же по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, ранее судимого по ч.2 ст.228 УК РФ приговором Одинцовского городского суда от 20 февраля 2017 года к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, судимость за которую не снята и не погашена в установленном законом порядке;

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого приговором Дербентского районного суда РД от 18 января 2019 года по ч.1 ст.161 и п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ к одному году лишения свободы, холостого, не работающего, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 ранее судимый по ч.2 ст.228 УК РФ приговором Одинцовского городского суда от 20 февраля 2017 года к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, судимость за который не снята и не погашена в установленном законом порядке, находящегося под домашним арестом с 12 января 2019 года;

ФИО5 ранее судимый приговором Дербентского районного суда РД от 18 января 2019 года по ч.1 ст.161 и п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ осужденный по совокупности преступлений к одному году лишения свободы и ФИО2, находящийся под домашним арестом с 12 января 2019 года, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п.»а» ст.158 УК РФ – 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

04 января 2019 года, ФИО2, предложил ФИО4 и ФИО5 совершить преступление.

Получив согласие ФИО4 и ФИО5, в тот же день, примерно в 22 часа, на автомобиле марки «ВАЗ-21099 с госрегистрационными номерами №, принадлежащей ФИО4, подъехали к 

<

адрес> в 

<

адрес>, к дому №Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 и ФИО4, 

<

данные изъяты>, проникли в 

<

адрес>, принадлежащую Потерпевший №1, а ФИО5, по предварительной договоренности остался на улице, вблизи вышеуказанного автомобиля, для подачи сигнала ФИО2 и ФИО6, в случае появления очевидцев, а также для оказания помощи последним, в виде перекладывания похищаемого имущества в автомобиль.

ФИО4 и ФИО2, находясь незаконно в вышеуказанной квартире, передали ФИО5 через окно имущество, которое последний переложил в автомобиль. ФИО4, ФИО5 и ФИО2 похищено было следующее имущество:

Микроволновая печь марки «Yitek», стоимостью 750 рублей, хлебо-печь марки «Маэстро», стоимостью 500 рублей, телевизор марки «LG», стоимостью 7 500 рублей и шерстяной ковер, стоимостью 4 000 рублей, а всего на общую сумму 12 750 рублей. После чего ФИО5, ФИО4 и ФИО2 с места происшествия скрылись с похищенным имуществом.

ФИО4 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, оставив его для своего пользования. Своими действиями ФИО4, ФИО2 и ФИО5 нанесли значительный ущерб ФИО10

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2, ФИО4, а также ФИО5, по признакам 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества – кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба и, с проникновением в жилище, совершили преступление, предусмотренное п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимые ФИО2, ФИО4 и ФИО5 вину свою в предъявленном обвинении признали в полном объёме, раскаялись в содеянном, поддержали свои показания, данные им на предварительном следствии.

Так, подсудимый ФИО2 показал, что 04 января 2019 года, предложил своим знакомым ФИО4 и ФИО5 совершить кражу. Получив их согласие, они втроем, примерно в 22 часа на автомобиле марки «ВАЗ-21099 с госрегистрационными номерами №, принадлежащей ФИО4, подъехали к 

<

адрес> в 

<

адрес>, к дому № «а». Убедившись, что за их преступными деяниями никто не наблюдает, он и ФИО4, 

<

данные изъяты>, проникли в квартиру № выдавив оконную створку. ФИО5, по предварительной договоренности остался на улице, вблизи автомобиля, на котором они приехали, для подачи им сигнала в случае появления кого-либо и для оказания им помощи, в виде перекладывания похищаемого имущества в автомобиль. Квартира, куда проникли ФИО2 и ФИО4, как выяснилось в последующем, принадлежала ФИО10 

В квартире ФИО23 они обнаружили микроволновую печь марки «Yitek», хлебо-печь марки «Маэстро», телевизор марки «LG», а также шерстяной ковер. Все это имущество ФИО4 и ФИО2 передали через окно ФИО5, а последний переложил их в автомобиль, на котором они приехали к месту совершения преступления. После этого они уехали с места происшествия скрылись с похищенным имуществом. Все похищенное имущество осталось в автомашине ФИО4 

Аналогичные показания дали и допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО4 и ФИО5

Помимо чистосердечного признания своей вины и раскаяния в содеянном подсудимыми ФИО2, ФИО4 и ФИО5, их виновность в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами по делу.

Протоколом осмотра предметов от 09 января 2019 года, из которого усматривается, что проведен осмотр участка местности и домовладения, расположенного в 

<

адрес> в ходе которого обнаружено и изъято 20 следов пальцев рук, 3 следа подошвенной части обуви, матерчатый шарф коричневого цвета и фрагмент пластикового окна;

Л.д.4-23 т.1

Протоколом выемки у ФИО4 т фототаблицей к нему от 10 января 2019 года, согласно которому произведена выемка похищенного у ФИО24 имущества - микроволной печи марки «Yitek», хлебо-печи марки «Маэстро», а также телевизора марки «LG» и шерстяного ковра;

Л.д.69-76 т.1

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от 10 января 2019 года, из которого следует, что проведена проверка показаний на месте, в домовладении, расположенном в 

<

адрес>.

Л.д. 85-100 т.1

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему и постановлением о признании вещественными доказательствами по делу от 01 февраля 2019 года, из которого следует, что осмотрен матерчатый шарф, который признан вещественным доказательством по делу, принадлежащий ФИО2, оставленный им на месте совершения преступления 04 января 2019 года.

Л.д. 190-194 т.1

Заключением эксперта №11-02\19 от 31 января 2019 года, из которого усматривается, что потерпевшему по делу ФИО10 причинен ущерб на сумму 12 750 рублей, являющийся для него значительным.

Л.д.197-202 т.1

Заключением эксперта №11 от 22 января 2019 года, из которого следует, что изъятые с жилища ФИО10 следы рук оставлены не только потерпевшим ФИО11 и его родственницей Свидетель №1, но и иными лицами.

Л.д.219-224 т.1

Протоколом осмотра предметов и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06 февраля 2019 года, из которого следует, что осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу микроволновая печь марки «Yitek», хлебо-печь марки «Маэстро», а также телевизор марки «LG» и шерстяной ковер, принадлежащие Потерпевший №1

Л.д.207-209 т.1

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании предметов вещественными доказательствами по делу от 25 февраля 2019 года, согласно которому осмотрены конверты с изъятыми в нем следами подошвы обуви на трех отрезках темной дактилопленки, конверт с изъятым фрагментом пластикового окна, конверт с изъятыми в нем 20-ю следами пальцев рук и одним следом ладони на 19-ти отрезках светло-прозрачной дактилопленки, а также два полиэтиленовых пакета с обувью ФИО2 и ФИО4

Л.д.131-135 т.2

Сообщением о результате проверки следов рук по АДИС «Папилон» МЭКО ЭКЦ МВД по РД от 09 января 2019 года, из которого следует, что установлено совпадение следов пальцев руки с оттисокм среднего пальца левой руки на дактилокарте ФИО2 и следов пальцев руки с оотиском большого пальца левой руки на дактилокарте ФИО5.

Л.д.49-50 т.1

Заключением эксперта №74 от 13 февраля 2019 года, согласно которому след обуви на поверхности темной дактилоскопической пленки, обнаруженный и изъятый с поверхности ламинатного пола в жилище ФИО11, оставлен подошвенной частью обуви на правую ногу кроссовок, принадлежащих ФИО2

Л.д.15-130 т.2

Заключением эксперта №73 от 15 февраля 2019 года, из которого следует, что след пальца руки, обнаруженный и изъятый со стеклянной кружки в жилище ФИО11, оставлен оттиском среднего пальца левой руки ФИО2

Л.д.112-121 т.2 

Показаниями потерпевшего ФИО11, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании, из которых следует, что он имеет в собственности жильё, расположенное по 

<

адрес>. В указанной квартире никто не проживает, поскольку он со своей семьёй проживает в 

<

адрес>. За квартирой присматривает его родственница Свидетель №1, проживающая в соседнем доме.

04 января 2019 года он приехал из Москвы и остановился в доме своих родителей 

<

адрес>. 

09 января 2019 года решил посетить свою квартиру, расположенную в 

<

адрес>. Подъехав к дому, хотел открыть двери и войти в квартиру. Однако, дверь не открылась и, видно было, что она закрыта изнутри. Квартира его расположена на 1-м этаже дома и потому он решил обойти дом и посмотреть в квартиру через окна. Подойдя к окну, заметил, что она открыта. Проник в квартиру через указанное окно и заметил, что входная дверь закрыта изнутри защелкой. Почувствовав неладное, стал осматривать квартиру и заметил отсутствие следующего имущества:

Микроволновой печи марки «Yitek», хлебо-печи марки «Маэстро», а также телевизора марки «LG» и шерстяной ковер. По указанной причине он обратился к Женетте и спросил, не она ли взяла указанное имущество. Женетте сообщила, что она их не брала, и сказала, что последний раз посещала его квартиру в конце декабря 2018 года и, указанное имущество тогда находилось в квартире. Затем он обратился в полицию.

В настоящее время имущество ему возвращено полностью и претензий он к подсудимым не имеет.

Вышеизложенными показаниями подсудимых ФИО5, ФИО7 и ФИО4

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что является сотрудником ОМВД по Дербентскому району. 09 января 2019 года к ним с заявлением обратился ФИО25 о том, что из принадлежащей ему квартиры, расположенной в микрорайоне «Южный» (

<

адрес>) неустановленные лица совершили кражу его имущества. Проведенными оперативно-следственными действиями им удалось установить, что к совершению кражи у ФИО11 причастен ФИО2 Пригласив его в ОМВД провели беседу, в ходе которой тот признался в совершении указанной кражи и о лицах, кто с ним это преступление совершал. Он всех подсудимых помнит, все они признали свою вину и рассказали подробно все, а также выдали похищенное имущество.

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, данных ими в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в ходе судебного заседания.

Л.д.35-38 т.1 и 231-233 т.2

Таким образом, виновность подсудимых ФИО2, ФИО4 и ФИО5 в инкриминируемом им деянии полностью и объективно доказана совокупностью исследованных судом доказательствами по делу и их действия по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ органом предварительного следствия квалифицированы правильно.

При назначении вида и размера наказания подсудимым ФИО1, ФИО3 и ФИО5 суд принимает во внимание степень общественной опасности совершенных ими деяния, данные, характеризующие их личности, смягчающие и отягчающие их ответственность обстоятельств по делу.

Смягчающими ответственность подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признаёт положительную характеристику по месту проживания, последовательное и чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, наличие у него инвалидность 2-й группы с детства.

Отягчающих его вину обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими ответственность подсудимого ФИО4 обстоятельствами суд признаёт последовательное и чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также возмещение ущерба потерпевшему.

Отягчающих его ответственность обстоятельств по делу судом не установлено. 

Смягчающими ответственность подсудимого ФИО5 обстоятельствами судом признаются чистосердечное и последовательное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение нанесенного ущерба.

Отягчающих его ответственность обстоятельств по делу судом также не установлено.

Исходя из совокупности смягчающих ответственность подсудимого ФИО2 обстоятельств по делу, главное из которых наличие у него инвалидности второй группы с детства, суд считает возможным назначение ему наказание без лишения свободы, постановив считать назначаемое наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ, без штрафа, с ограничением свободы.

С учетом личностей ФИО4 и ФИО5

Так, ФИО4 совершено преступление по настоящему делу в период отбывания им условного наказания за совершенное ранее преступление, и ФИО5, совершившего ранее преступление, за которое он осужден и отбывает наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания ФИО4 суд руководствуется положениями ч.5 ст.74 ч.5 УК РФ и отменяет условное наказание, назначенное ему приговором Одинцовского городского суда по ч.2 ст.228 УК РФ от 20 февраля 2017 года к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года и, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединяет не отбытую часть наказания по приговору Одинцовского городского суда от 20.02.2017 года.

Поскольку ФИО5 совершил преступление по настоящему уголовному делу до осуждения его приговором Дербентского районного суда от 18 января 2019 года, то суд назначает ему наказание, руководствуясь правилами ч.3 ст.69 УК РФ.

С учётом семейного и материального положения подсудимых ФИО2, ФИО4 и ФИО5 суд не назначает им в качестве дополнительного наказания штраф, а также ограничение свободы, альтернативно предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на тот же срок.

Обязать осужденного ФИО2 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, раз в месяц являться в данный орган на регистрацию.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на УФСИН по Дербентскому району. 

Меру пресечения ФИО7– домашний арест – по вступлении приговора в законную силу – отменить.

ФИО4 признать виновным по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО4 приговором Одинцовского городского суда по ч.2 ст.228 УК РФ от 20 февраля 2017 года в виде 3-х лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года и, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначить наказание три года и два месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Домашний арест ФИО4 с 12 января 2019 года по 24 июня 2019 года, в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании п.»б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО4 под стражей с 24 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 – домашний арест изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. 

ФИО5 признать виновным по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО5 один год и один месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО5 исчислять с момента оглашения настоящего приговора.

Вещественные доказательства по делу – микроволновая печь марки «Yitek», хлебо-печь марки «Маэстро», а также телевизор марки «LG» и шерстяной ковер, принадлежащие Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у последнего.

Шерстяной шарф, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Дербентскому району, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО2

Конверты, с изъятыми следами подошвы обуви на трех отрезках темной дактилопленки, конверт с изъятыми фрагментами пластикового окна, конверт с изъятыми двадцатью следами пальцев рук и одним следом ладони на 19-ти отрезках светло-прозрачной дактилопленки, хранить при уголовном деле.

Два полиэтиленовых пакета с обувью ФИО2 и ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Дербентскому району, по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через Дербентский районный суд в течение 10(десять) суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО2, ФИО4 и ФИО5 – в тот же срок, со дня вручения им копии настоящего приговора.

В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём они должны сообщить письменно в Дербентский районный суд в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий 

Приговор набран на компьютере в совещательной комнате лично судьёй.