уг. дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 19 июня 2023 г.

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Советского районного суда 

<

адрес> Чеджемова З.Т.,

при секретаре ФИО2, с участием:

пом. прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда 

<

адрес> уголовное дело по обвинению ФИО1, ... года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, судимого ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; судимого ... Советским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 234 УК РФ с присоединением наказания по предыдущему приговору и окончательным назначением наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ... по отбытии срока наказания, судимого Советским районным судом 

<

адрес> ... по ч. 1 ст. 234 и ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ... по отбытии срока наказания, судимого ... Промышленным районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 234 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

..., примерно в 12 часов 30 минут, находясь в поле, расположенном по 

<

адрес> РСО-Алания, с координатами 43*4,42,,с.ш. и 44*42,11,, в.д. ФИО1 обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого сорвал листья и сложил их в полимерный пакет.

..., примерно в 14 часов 10 минут, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции возле здания № по 

<

адрес> и в ходе его личного досмотра, в правом переднем кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, содержимым которого являлось наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 22,61 грамма, что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного немедицинского употребления наркотическое средство в значительном размере.

ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему деяний полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания было установлено, что требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ нарушены не были и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 5 (пяти) лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании ФИО1 своё ходатайство подтвердил и пояснив, что понимает последствия такого ходатайства, просил строго его не наказывать, поскольку признает свою вину, раскаивается в содеянном.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО3 заявленное ходатайство поддержала и просила постановить её подзащитному приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО4 полагала возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Оценив материалы уголовного дела с точки зрения обоснованности обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами, суд считает фактические обстоятельства дела установленными и квалификацию действий ФИО1, как совершение им незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, – верной.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенную и не снятую в установленном порядке судимость.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому на основании ст. 61 УК РФ, судом учитываются признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 на учете у врачей психиатров не состоит, но состоит на учете у врачей наркологов с диагнозом «синдром зависимости, вызванный одновременным употреблением нескольких наркотических средств и других ПАВ», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 был судим приговором Промышленным районным судом 

<

адрес> ... по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Инкриминируемое ФИО1 преступление по настоящему уголовному делу совершено им до вынесения приговора Промышленного районного суда 

<

адрес> от ..., в связи с чем, суд считает, что окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ... № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при решении вопроса о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом, окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 69 УК РФ суд считает, что назначаемое ФИО1 наказание подлежит частичному сложению с наказанием, назначенным ему по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> от ....

Решая вопрос о виде наказания ФИО1, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений и его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку применение иных видов наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить решение задач, и осуществление целей, предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ, по тем же основаниям суд не считает возможным применение к нему и условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно происходить в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 19,93 грамма, - надлежит уничтожить.

Судебные издержки в виде оплаты труда защитника надлежит отнести на счет Федерального Бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> от ..., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания ФИО1 время его нахождения под стражей с ... из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, - оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 19,93 грамма, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки в виде оплаты труда защитника надлежит отнести на счет Федерального Бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чеджемов З.Т.