Дело № 2- 1499 /2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года г. Воронеж 

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего Касаткиной Е.В.

при секретаре Литавриной Е.М.

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «.........» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ......... руб., в том числе: задолженность по кредиту – ......... руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – ......... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ......... руб..

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор. 

Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет ответчика. 

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик иск признал, что выражено в адресованном суду письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, принимая признание иска, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены. 

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере ......... руб., уплаченная при подаче иска в суд (л.д. 2, 62).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «.........» (ОГРН ........., ИНН .........) задолженность по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ года в размере ......... руб., в том числе: задолженность по кредиту – ......... руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – ......... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ......... руб., а всего ......... руб..

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий Е.В. Касаткина 

Решение принято в окончательной форме 07.09.2017 года