Дело № 5-481/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 26 ноября 2018 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Подымова Н.В., при секретаре Аненковой М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту «КоАП РФ»), в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

у с т а н о в и л:

25 ноября 2018 года в 17:10 часов ФИО4, находясь в общественном месте – возле дома № 12 по 1 линии пр. Гагарина в городе Златоусте Челябинской области, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок и проявила явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО4 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказалась и пояснила, что с протоколом об административном правонарушении согласна, вину в совершенном правонарушении признает. 

Заслушав ФИО4, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ административных правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества. 

Кроме пояснений самой ФИО4, её вина в совершении вменяемого правонарушения подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 516727 от 25 ноября 2018 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, правомочным на то должностным лицом, в нем указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО4 как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО4 при составлении в отношении неё протокола об административном правонарушении были разъяснены, что подтверждается её подписями. 

Из содержания протокола следует, что 25 ноября 2018 года в 17:10 часов ФИО4, находясь в общественном месте – возле дома № 12 по 1 линии пр. Гагарина в городе Златоусте Челябинской области, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок и проявила явное неуважение к обществу.

- рапортом УУП ОП «Новозлатоустовский» ФИО1 от 25 ноября 2018 года, из которого следует, что 25 ноября 2018 года в 17:10 часов ФИО4,, находясь в общественном месте – у дома № 12 по 1 линии пр. Гагарина в г. Златоусте Челябинской области, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок и проявила явное неуважение к обществу, был составлен административный протокол.

- письменными объяснениями ФИО2, ФИО3 от 25 ноября 2018 года, полученными после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, и предупреждения об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что25 ноября 2018 года в 17:10 часов ФИО4,, находясь в общественном месте – у дома № 12 по 1 линии пр. Гагарина в г. Златоусте Челябинской области, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания не реагировала.

Вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения.

Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Оснований подвергать сомнению их содержание у судьи не имеется.

В судебном заседании на основании представленным материалов достоверно установлено, что ФИО4 допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО4 доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, к смягчающим административную ответственность обстоятельствам следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО4, на основании ст. 4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, данные о личности ФИО4, и полагает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО4 имеет несовершеннолетнего ребенка в возрасте 17 лет, препятствий для назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч 2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа у суда не имеется, поскольку из пояснений ФИО4 в судебном заседании следует, что она ранее привлекалась к административной ответственности, ей назначались наказания в виде административного штрафа, которые ею не оплачены., что по мнению судьи свидетельствует о том, что наказание в виде административного штрафа ФИО4 всерьез не воспринимает, оно не достигает целей административного наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок административного ареста ФИО4 исчислять с момента фактического её задержания – 25 ноября 2018 года в 17:10 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья Н.В. Подымова

Постановление не вступило в законную силу.