Дело №2-619/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Старое ФИО1 01 июня 2017 года

Старошайговский районный суд Республики Мордовия в составе 

председательствующего судьи Мартыновой А.И.

при секретаре Шестаковой О.Н.

с участием:

истца – Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»,

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 20 июня 2013 года с ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым он получил кредит в сумме 500 000 рублей. 

Согласно пунктам 1.1. и 1.3 условий кредитного договора заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 14% годовых, срок возврата кредита в соответствии с пунктом 1.5 договора – 11.06.2018 года.

АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика данную денежную сумму.

По состоянию на 19.04.2017 года за ответчиками числится задолженность Заемщика перед Банком в размере 146936 руб. 36 коп., из которой срочная задолженность по основному долгу 116666 руб. 82 коп., просроченная задолженность по основному долгу 28778 руб. 15 коп., пени по процентам 45 руб. 13 коп., пени по основному долгу 944 руб. 18 коп., срочная задолженность по процентам 502 руб. 08 коп.

В качестве обеспечения кредитного договора были заключены договоры поручительств: № от 20.06.2013 года, № от 20.06.2013 года с ФИО3, ФИО4 соответственно. Согласно пунктам 1.1, 1.7, 2.1, 2.2 договоров поручительства физических лиц при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должники, солидарно.

До настоящего времени заемщик не исполняет надлежащим образом условий кредитного договора, предусматривающего погашение кредита. Истец просил взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно задолженность по кредитному договору № от 20.06.2013 года в сумме 146936 руб. 36 коп., а начиная с 20.04.2017г. и по день фактического погашения кредита взыскать проценты за пользование кредитом, кроме того, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

В письменном заявлении об уменьшении размера исковых требований от 29.05.2017 года № АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в связи с частичной оплатой суммы задолженности ответчиком, в соответствии со статьей 39 ГПК РФ просит уменьшить размер исковых требований и солидарно взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала задолженность по вышеназванному кредитному договору в сумме 134291 руб. 43 коп. по состоянию на 29.05.2017 года, указав, что остаток ссудной задолженности составляет 129888 руб. 70 коп. (задолженность по основному долгу (просроченная)), пени по основному долгу 3338 руб. 18 коп., пени по процентам 54 руб. 88 коп., срочная задолженность по процентам 1009 руб. 67 коп., а начиная с 30.05.2017 года проценты за пользование кредитом – на день исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчиков.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте судебного разбирательства извещены надлежаще. В письменных заявлениях от 29.05.2017 года ответчики ФИО2, ФИО4 просили о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования признают в полном объеме.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 20 июня 2013 года между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом №3349/20/06 в с. Старое Шайгово Мордовского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО5 и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец (кредитор) предоставляет ответчику (заемщику) денежные средства в размере 500 000 руб., окончательный срок возврата кредита 11 июня 2018 года, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них из расчета 14% годовых, погашение кредита (основного долга) производится ежемесячно согласно прилагаемому графику. 

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления Банком денежных средств в сумме 500 000 рублей на текущий счет ФИО2 №, открытый в ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается выписками со счета заемщика. 

В соответствии с пунктами 2.1, 4.1, 4.2.1 кредитного договора заемщик обязуется использовать полученный кредит исключительно на приобретение пчелосемей и оборудования для пчеловодства. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Погашение кредита (основного долга) осуществляется в дату, установленную пунктом 1.5 настоящего договора, погашение суммы процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком.

Пунктами 4.7, 6.1 указанного договора установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в следующих случаях: если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности в срок возвратить кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки; использовать полученные от кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные договором; предоставить кредитору документы и сведения, предоставление которых кредитор вправе требовать в соответствии с условиями договора; в случае утраты или ухудшения условий обеспечения обязательств заемщика и/или ухудшения финансового положения заемщика; введения кредитора в заблуждение путем предоставления недостоверной или неполной информации; неисполнения заемщиком любого из денежных обязательств, принятых перед кредитором по иным договорам, которые заключены или будут заключены между кредитором и заемщиком. Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и /или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты.

Согласно представленному расчету по состоянию на 29.05.2017 года за ФИО2 имеется задолженность в сумме 134291 руб. 43 коп., из них: остаток ссудной задолженности – 129888 руб. 70 коп. (задолженность по основному долгу (просроченная), пени по основному долгу – 3338 руб. 18 коп., пени по процентам – 54 руб. 88 коп., срочная задолженность по процентам – 1009 руб. 67 коп. 

Исследовав представленный расчет, суд соглашается с представленным расчетом об имеющейся просроченной задолженности за ФИО2 на 29.05.2017 года в размере 134291руб. 43 коп.

В связи с невыполнением обязательств по договору истцом 22.03.2017г. ответчику направлялось требование о погашении задолженности по кредиту. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, установлено, что исполнение обязательств ответчика ФИО2 было обеспечено договорами поручительства №, № от 20.06.2013 года, заключенными между Банком и ФИО3, ФИО4 соответственно. 

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании вышеуказанной суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Кроме того, судом удовлетворяются требования истца о взыскании с ответчиков, начиная с 30.05.2017 года процентов за пользование кредитом – на день исполнения обязательств, в соответствии с приведенной истцом формулой.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3885 руб. 82 коп. в равных долях, по 1295 руб. 28 коп. с каждого, поскольку взыскание судебных расходов в солидарном порядке законом не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 20.06.2013 года в сумме 134291 (сто тридцать четыре тысячи двести девяносто один) рубль 43 копейки, а начиная с 30.05.2017 года проценты за пользование кредитом – на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 14% (в соответствии с соглашением), поделенное на количество календарных дней в году.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1295 (одна тысяча двести девяносто пять) рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1295 (одна тысяча двести девяносто пять) рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1295 (одна тысяча двести девяносто пять) рублей 28 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Старошайговский районный суд Республики Мордовия.

Судья: подпись 

Копия верна. Судья Старошайговского

районного суда Республики Мордовия: А.И. Мартынова