№2-1584/2023 

№58RS0027-01-2023-000868-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.

при секретаре Чуватовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору о карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Октябрьский районный суд г. Пензы с иском к ответчику указав, что между банком и ФИО2 путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении, был заключен кредитный договор, в рамках которого банк открыл ответчику банковский счет, выпустил на имя ответчика карту и предоставил ему возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита. Неотъемлемыми частями договора являются условия по банковским картам «Русский Стандарт», тарифы по банковским картам «Русский Стандарт». 

Как следует из искового заявления, в нарушение своих договорных обязательств, ответчик погашение задолженности не осуществлял, в связи с чем банк потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты. 

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет 12 492 руб. 07 коп., из которых: 8928 руб. 34 коп. – основной долг, 2995 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, 504 руб. 68 коп. – комиссия за участие в программе по организации страхования, 64 руб. 05 коп. – плата за пропуск минимального платежа.

Истец указывает, что Дата ФИО2 умерла. Банку известно, что по заявлению наследников нотариусом ФИО1 было открыто наследственное дело №325/2021.

Ссылаясь на положения статей Гражданского кодекса РФ, АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с наследников имущества ФИО2 сумму задолженности по договору о карте №118162194 от 30 августа 2016 года в размере 12 492 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 499 руб. 68 коп.

Определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 17 марта 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО2 на надлежащих ответчиков – ФИО3 и ФИО4

На основании определения Октябрьского районного суда г. Пензы от 7 апреля 2023 года гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору о карте передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Пензы.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Представитель третьего лица АО «Русский Стандарт Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом, с учетом отсутствия возражения истца, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обратилась 30 августа 2016 года в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях по банковским картам «Русский Стандарт» и тарифах по банковским картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты. (л.д.7-10). 

На основании данного предложения банк открыл на имя ответчика счет, выпустил карту и предоставил заемщику возможность пользоваться кредитным лимитом с использованием карты. 

Таким образом, был заключен договор о карте №118162194.

Впоследствии, как следует из заключительного счета-выписки, ФИО2 установлен лимит в размере 15 000 руб. (л.д.37).

В соответствии с п. 18.9 условий по банковским картам «Русский Стандарт» клиент обязан своевременно погашать задолженность по договору о карте, уплачивать банку комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями, включая дополнительные условия, и (или) тарифами. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии). Клиент также обязан возмещать расходы банка, связанные с понуждением клиента к исполнению им своих обязательств по договору о карте

Тарифным планом ТП 38-н предусмотрены: плата за выпуск карты – 599 руб. (п. 1); плата за обслуживание карты, ежемесячная – 599 руб. (п. 2); комиссия за участие в программе по организации страхования клиентов, ежемесячная – 1% (п. 18).

С условиями по банковским картам «Русский Стандарт» и Тарифным планом, являющимися неотъемлемыми частями кредитного договора, ФИО2 была ознакомлена, что подтверждается ее собственноручно выполненными подписями в заявлении и тарифном плане, являющимися неотъемлемыми частями рассматриваемого договора.

Однако, согласно представленному истцом расчету задолженности, обязанности по погашению задолженности и уплате процентов, предусмотренные вышеуказанным договором, исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета, денежные средства на счете ответчика отсутствуют, что свидетельствует о невозможности списания в безакцептном порядке задолженности, возникшей в результате нарушения клиентом условий договора, включающей в себя сумму основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов и комиссий за пользование кредитом, а также сумм плат и иных платежей, предусмотренных договором.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, 31 декабря 2021 года истцом был сформирован заключительный счет-выписка (л.д.27). 

До настоящего момента задолженность по договору о карте ФИО2 в полном объеме не погашена. 

Материалами дела установлено, что Дата заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти Номер от Дата (л.д.44 об.).

Согласно наследственному делу, копия которого имеется в материалах настоящего гражданского дела (л.д.44-55), наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2, являются ее внуки ФИО3 и ФИО4

Наследство, на которое ФИО3 и ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоит из квартиры по адресу: Адрес , и из прав на денежные средства, находящиеся на счетах Номер , Номер , Номер , открытых в АО «Россельхозбанк», с причитающимися процентами и компенсациями.

Как следует из справки об остатках денежных средств на счетах и выписок по счетам на дату открытия наследства, на счете Номер находились денежные средства в размере 32 коп., на счете Номер – 266 128 руб. 51 коп. На счете Номер денежные средства отсутствовали (л.д.140-143).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика ФИО2 по исполнению обязательств, возникающих из договора о карте №118162194, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из смысла закона, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поэтому обязательство, вытекающее из кредитного договора, смертью заемщика на основании ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в соответствии с указанными нормами закона ФИО3 и ФИО4, как принявшие наследство наследники ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества несут обязанность по исполнению рассматриваемого кредитного договора со дня открытия наследства, а именно, обязанность по возврату полученной наследодателем денежной суммы, в том числе и уплате процентов на неё в соответствии с условиями кредитного договора.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, а также стоимости наследственного имущества ФИО2 на день открытия наследства, превышающей размер задолженности, предъявленный ко взысканию АО «Банк Русский Стандарт», суд приходит к выводу о том, что требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору о карте являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с этим с ФИО3 и ФИО4 подлежит взысканию в пользу истца в солидарном порядке задолженность по договору о карте №118162194 от 30 августа 2016 года в размере 12 492 руб. 07 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 40 ГПК Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 ГПК Российской Федерации).

Частью 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них не в солидарном, а в долевом порядке.

В связи с этим с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины исходя из удовлетворенных исковых требований в размере 499 руб. 68 коп. в равных долях по 249 руб. 84 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации Номер ), ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации Номер ) о взыскании задолженности по договору о карте удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте №118162194 от 30 августа 2016 года в размере 12 492 (двенадцати тысяч четырехсот девяноста двух) руб. 07 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 249 (двухсот сорока девяти) руб. 84 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 249 (двухсот сорока девяти) руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Б. Егорова