Производство № 1-62/2021 

УИД: 28RS0015-01-2021-000231-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Райчихинск 10 марта 2021 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кононенко Д.Б.,

при секретаре Крезо Е.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Райчихинска Амурской области Корховой И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Шкирятовой Д.Ю. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимой,

в отношении, которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, присвоила, то есть похитила чужое имущество, вверенное виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 02 минуты ФИО1, находясь в 

<

адрес> в неустановленном следствием месте, на основании устной договоренности с М.Э.Н. получила от последней, посредством перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером счета №, оформленную на её имя денежные средства в сумме 22235 рублей, в счет оплаты за заказ товара из Китая.

Кроме этого, 30 ноября около 15 часов 52 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> в неустановленном следствием месте, на основании устной договоренности с М.Э.Н. получила от последней, посредством перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером счета №, оформленную на её имя денежные средства в сумме 16076 рублей, в счет оплаты за заказ товара из Китая, а всего ФИО1 получила от М.Э.Н. денежные средства на общую сумму 38311 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, имея реальную возможность пользоваться вверенными ей денежными средствами, принадлежащими М.Э.Н. на общую сумму 38311 рублей, решала похитить и обратить в свою пользу денежные средства, находящиеся в её правомерном владении, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенными деньгами по собственному усмотрению и улучшить свое материальное положение.

С этой целью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, реализуя свой умысел, направленный на присвоение денежных средств, находясь в 

<

адрес>, имея непосредственный доступ кденежным средствам, полученным ею от М.Э.Н. в сумме 38311 рублей, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба М.Э.Н. и желая наступления этих последствий, в нарушение условий устной договоренности, похитила путем присвоения ввереные её денежные средства в сумме 38311 рублей, которые предназначались в счет оплаты за заказ товара из Китая, то есть противоправно безвозмездно изъяла данные денежные средства и обратила в свою пользу, причинив М.Э.Н. значительный материальный ущерб в размере 38311 рублей, который для неё является значительным. 

Присвоенными денежными средствами в сумме 38311 рублей ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Потерпевшей М.Э.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как она не судима, претензий не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

Защитник Шкирятова Д.Ю., подсудимая ФИО1, государственный обвинитель – помощник прокурора г. Райчихинска Корхова И.В. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнения сторон по заявленному потерпевшей М.Э.Н. ходатайству о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, подсудимую ФИО1, согласную на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника Шкирятову Д.Ю. полагавшую необходимым удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, государственного обвинителя – помощника прокурора г. Райчихинска Корхову И.В. согласную на прекращение уголовного дела, в связи с примирением подсудимой с потерпевшей, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Суд, согласно ст. 25 УПК РФ, вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, учитывая, что потерпевшая М.Э.Н. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, подсудимая ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести тяжести, не судима, подсудимая и потерпевшая примирились, претензий не имеют, то уголовное преследование в отношении ФИО1 надлежит прекратить в связи с примирением лица, обвиняемого в совершении преступления и потерпевшего, то есть в связи с примирением сторон. 

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшей М.Э.Н. удовлетворить.

На основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Отменить ФИО1 избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: скриншоты переписки, копии двух чеков по переводу денежных средств, отчеты по банковским картам – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Райчихинского городского суда Д.Б. Кононенко