Дело № 2-1021/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 16 мая 2018 года 

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Курбановой Ю.В., 

при секретаре – Булавиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 575 178,10 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14 952 рублей, а также обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА, 2013 года выпуска, черного цвета, двигатель №, VIN - №, ПТС №.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 июля 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> 60/2013/02-51/29789, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 437 110,77 рублей на срок до 10 ноября 2022 года включительно под 4,70% годовых. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства - ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА, 2013 года выпуска, черного цвета, двигатель №, VIN - №, ПТС №.

Сроки и размер выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора.

В случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов Банк вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и(или) неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В нарушении условий кредитного договора, ответчик ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 06 февраля 2018 года в размере 575 178,10 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 437 110,77 рублей, задолженность по уплате процентов – 30 308,26 рублей, неустойка за несвоевременную уплату кредита – 64 662,97 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту – 43 096,10 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 575 178,10 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА, 2013 года выпуска, черного цвета, двигатель №, VIN - № ПТС №.

В судебное заседание представитель истца-ответчика по встречному иску Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявленные исковые требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленным, что подтверждается почтовыми уведомлением, согласно которого ответчику 25 апреля 2018 года вручено извещение суда о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменных возражений по заявленным требованиям не поступало.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соотвествии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

10 июля 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> 60/2013/02-51/29789, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 340 128 рублей на срок до 10 июля 2018 года под 29% годовых. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства - ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА, 2013 года выпуска, черного цвета, двигатель №, VIN - №, ПТС №.

Сроки и размер выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно графика платежей ФИО1 обязан ежемесячно частями гасить сумму основного долга и процентов в соответствии с графиком платежей в размере 10 810 рублей, а в июле 2022 года – 10 437,04 рублей.

28 января 2016 года между ООО «АйМаниБанк» и ФИО1 заключено соглашение об изменении условий кредитного договора 

<

***> 60/2013/02-51/29789 от 10 июля 2013 года, в соответствии с которыми уменьшена процентная ставка за пользование кредитом и увеличен срок действия кредитного договора. Согласно измененных условий полная стоимость кредита составила 437 110,77 рублей на срок до 10 ноября 2022 года включительно под 4,70% годовых.

Согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора ответчик взял на себя обязанность 28 января 2016 года внести в счет погашения кредита сумму в размере 729,71 рублей, 10 марта 2016 года – 1 627,82 рублей, 11 апреля 2016 года – 1 796,21 рублей, 10 мая 2016 года – 1 627,82 рублей, 10 июня 2016 года – 1 740,08 рублей, 11 июля 2016 года – 1 740,08 рублей, 12 сентября 2016 года – 1 8 52,35 рублей, 10 октября 2016 года – 1 571,69 рублей, 10 ноября 2016 года – 1 740,08 рублей, 12 декабря 2016 года – 1 796,21 рублей, 11 января 2017 – 1 685,64 рублей, в период с 10 февраля 2017 года по 10 октября 2022 года – по 7 160 рублей ежемесячно, в 10 ноября 2022 года – 6 3 98,60 рублей. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом достоверно установлено, что заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору по своевременному и полному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не выполняет, последнее пополнение имело место в августе 2016 года, после чего ответчик перестал вносить платежи по кредитному договору.

В случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов Банк вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и(или) неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора, истцом ответчику было направлено уведомление о полном досрочном возврате задолженности по состоянию на 19 мая 2017 года в размере 427 440 рублей, однако до настоящего момента задолженность не погашена. 

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств у ФИО1 перед ООО «АйМаниБанк» образовалась задолженность по состоянию на 06 февраля 2018 года в размере 575 178,10 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 437 110,77 рублей, задолженность по уплате процентов – 30 308,26 рублей, неустойка за несвоевременную уплату кредита – 64 662,97 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту – 43 096,10 рублей.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств в опровержение доводов истца, а также контррасчет задолженности по кредитному договору суду не представлены.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Законодательством (п. 2 ст. 348 ГК РФ и п. п. 1, 3 ст. 54.1 Закона № 102-ФЗ) введено ограничение на обращение взыскания на заложенное имущество в случае, когда сумма задолженности перед банком несоразмерна стоимости имущества, находящегося в залоге. Несоразмерность определяется при наличии следующих условий: 1) если сумма задолженности меньше, чем 5% от стоимости заложенного имущества; 2) если просрочка в исполнении обязательств заемщика по кредиту составила менее трех месяцев.

В данном конкретном случае указанные условия судом не установлены.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору 

<

***> 60/2013/02-51/29789 от 10 июля 2013 года, между ООО КБ "АйМаниБанк" и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства - ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА, 2013 года выпуска, черного цвета, двигатель №, VIN - №, ПТС №.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 взятых на себя кредитных обязательств по кредитному договору 

<

***> 60/2013/02-51/29789 от 10 июля 2013 года подтверждается материалами дела.

Поскольку в судебном заседании бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, требования ООО «АйМаниБанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному 

<

***> 60/2013/02-51/29789 от 10 июля 2013 года в размере 575 178,10 рублей и обращении взыскания на имущество, принадлежащее ФИО1, являющееся предметом залога – транспортное средство ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА, 2013 года выпуска, VIN - №, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 14 952 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" задолженность по договору потребительского кредита 

<

***> 60/2013/02-51/29789 от 10 июля 2013 года в размере 575 178,10 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 437 110,77 рублей, задолженность по уплате процентов – 30 308,26 рублей, неустойка за несвоевременную уплату кредита – 64 662,97 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту – 43 096,10 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 952 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику ФИО1 – транспортное средство ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА, 2013 года выпуска, черного цвета, двигатель №, VIN - №, ПТС №

На заочное решение ответчиком может быть подано в Георгиевский суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

(Мотивированное решение суда изготовлено 21 мая 2018 года)

Судья Ю.В.Курбанова