З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.09.2019 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А., 

при секретаре Сикора М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4989/2019 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав в его обоснование, что на основании кредитного договора 

<

***> от 27.01.2014 ФИО4 был выдан кредит в сумме 150 000 руб., сроком на 60 мес., с уплатой процентов по ставке 14,5 % годовых. Обязательства по кредитному договору не исполняются должным образом, размер задолженности по кредитному договору составил 270 458,78 руб., в том числе: просроченный основной долг – 150 000 руб., проценты – 120 458,78 руб.

10.02.2014 ФИО4 умер. Наследниками по закону являются : ФИО1, ФИО2, ФИО3, с которых просили солидарно взыскать в их пользу задолженность по кредитному договору в размере 270 458,78 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 904,59 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики не явились, извещались судом надлежащим образом, почтовые конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела № 49/2014 к имуществу ФИО4, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключён кредитный договор 

<

***> от 27.01.2014 о выдаче кредита в размере 150 000 руб., сроком на 60 мес., с уплатой процентов по ставке 14,5 % годовых. Денежные средства в сумме 150 000 руб. были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно кредитному договору, заемщик принял на себя обязательство производить платежи по погашению кредита и уплаты процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Между сторонами кредитного договора был подписан график платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. 

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок. 

10.02.2014 ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 11-СТ №. 

Из наследственного дела № 49/2014 к имуществу ФИО4, видно, что наследниками по закону 1 очереди после смерти ФИО4 являются его дети - ФИО2, ФИО3, которые в установленный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Наследственным имуществом является ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; автомобиль ГАЗ 69А, государственный регистрационный знак №, стоимостью 62 000 руб.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

П. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу аб. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В связи со смертью ФИО4, обязательства по кредитному договору надлежаще не исполнены, в связи с чем задолженность по договору должна быть взыскана с наследников, принявших наследство, то есть с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке. В удовлетворении иска о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 должно быть отказано, так как не представлено доказательств принятия ею наследства. 

По состоянию на 19.08.2018 размер задолженности по кредитному договору составил 270 458,78 руб., в том числе: просроченный основной долг – 150 000 руб., проценты – 120 458,78 руб., что подтверждается расчетом Банка. Расчет судом проверен, составлен верно. Расчет процентов произведен исходя из процентной ставки, согласованной сторонами кредитного договора.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, ответчики ФИО2, ФИО3, являясь наследниками ФИО4, отвечает по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в данном случае эта стоимость значительно выше размера задолженности по кредитному договору.

Поэтому требования Банка в части взыскания с ответчиков ФИО2, ФИО3 солидарно задолженности по кредитному договору в размере 270 458,78 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 904,59 руб., с ФИО2 в размере 2 952,30 руб., ФИО3 в размере 2 952,29 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества – удовлетворить, в иске к ФИО1 - отказать.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.01.2014, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО4, умершим 10.02.2014, в пределах стоимости принятого наследственного имущества, в размере 270 458,78 руб.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 904,59 руб., в том числе: с ФИО2 в размере 2 952,30 руб., ФИО3 в размере 2 952,29 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А.Куркутова