Дело № 2-479/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Ейск 18 июня 2024 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Покусаевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Морковкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по коммунальным и иным платежам в сфере ЖКХ, расходов, связанных с ремонтом и содержанием жилого помещения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов по коммунальным и иным платежам в сфере ЖКХ, расходов, связанных с ремонтом и содержанием жилого помещения.

Свои требования обосновывает тем, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак. Решением и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка №118 Центрального района города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ данный брак расторгнут, решение вступило в законную силу.

В период брака сторонами приобретена 3-х комнатная квартира общей площадью 63,8 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда г. Волгограда был произведен раздел совместно нажитого имущества бывших супругов Л-ных.

ФИО1 были выделены в собственность 3/4 доли 

<

адрес>, право собственности ФИО1 на 1/4 долю было прекращено, и ФИО2 выделена в собственность 1/4 доля в 

<

адрес>.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С момента прекращения брачных отношений с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ответчик ФИО2 не несет расходы по содержанию своей доли квартиры, не оплачивает коммунальные услуги, а также текущий ремонт. Кроме того, согласно договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО3 и ФИО1, в указанной выше квартире в комнате размером 18,2 кв. метра был установлен натяжной потолок и оплачено истцом 18300 рублей. 

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию расходов по оплате коммунальных платежей в размере 55277 рублей 18 копеек, компенсацию расходов по ремонту в квартире в размере 4.575 рублей, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 1944 рубля.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

От ФИО1 поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи. 

Судом отказано в удовлетворении данного ходатайства, поскольку согласно ст. 155.1 Гражданского кодекса РФ при наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда. Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи суд выносит определение.

Для обеспечения участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле, их представителей, а также свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков путем использования систем видеоконференц-связи используются системы видеоконференц-связи соответствующих судов по месту жительства, месту пребывания или месту нахождения указанных лиц. Для обеспечения участия в деле лиц, находящихся в местах содержания под стражей или в местах отбывания лишения свободы, могут использоваться системы видеоконференц-связи данных учреждений.

Данные нормы предусматривают дополнительный способ участия лица в судебном заседании, и не препятствуют лицам, участвующим в деле, иным способом довести до суда свою позицию. 

Истец и ее представитель в случае невозможности лично участвовать в судебном заседании и необходимости дополнить доводы, изложенные в исковом заявлении, не были лишены возможности изложить свою позицию в письменном виде, судом явка лиц, участвующих в деле, обязательной не признана, поэтому суд полагает, что для правильного рассмотрения и разрешения дела отсутствует необходимость присутствия истца в судебном заседании. 

Ответчик ФИО2 направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражения на исковое заявление, в которых просил в иске отказать, применить срок исковой давности в отношении платежей, внесенных до марта 2024 года. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В период брака сторонами приобретена 3-х комнатная квартира общей площадью 63,8 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда 

<

адрес> был произведен раздел совместно нажитого имущества сторон. ФИО1 были выделены в собственность 3/4 доли 

<

адрес>, право собственности ФИО1 на 1/4 долю было прекращено, и ФИО2 выделена в собственность 1/4 доля в 

<

адрес>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-14).

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Таким образом, обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении 1/4 доли в 

<

адрес> возникло у ответчика с даты вступления решения Центрального районного суда 

<

адрес> в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ, тогда как истец просит взыскать с ответчика понесенные ею расходы на оплату коммунальных услуг, начиная с сентября 2019 года, с момента прекращения фактического проживания сторон. 

Кроме того, согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 в исковом заявлении представлен расчет подлежащих взысканию сумм за коммунальные услуги. Однако суд не может принять данный расчет в качестве допустимого доказательства, поскольку в нем не содержится сведений о помесячном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, вследствие чего суд лишен возможности достоверно установить размер подлежащей взысканию задолженности. 

ФИО1 также заявлены требования 

В силу п. 1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу положений ст. 247 ГК РФ, основным условием для возложения на одного сособственника обязанности возместить расходы, понесенные другому сособственнику на ремонт общего имущества - жилого помещения, является согласование с ним проводимых ремонтных работ либо необходимость их проведения для сохранения имущества.

Между тем, материалы дела не содержат доказательств наличия соглашения между истцом и ответчиком по вопросу проведения ремонта квартиры, его объема и стоимости. 

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по коммунальным и иным платежам в сфере ЖКХ, расходов, связанных с ремонтом и содержанием жилого помещения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ейский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 июня 2024 года.

Судья 

Ейского районного суда А.Ю. Покусаева