дело № 1-249

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 30 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Лагутиной Е.А. 

при секретаре Дергуновой А.О., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Бережной В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Деминой Н.Н., представившего удостоверение № 076 и ордер № 004614 от 4 июля 2019 года ПОКА № 3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего дорожным рабочим 3 разряда в МУП «...», ..., зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, судимого

19 августа 2015 года Лысковским районным судом Нижегородской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока 24 ноября 2017 года, 

24 июля 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, не отбыто 5 месяцев 24 дня исправительных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 11 апреля 2019 года в период времени примерно с 01 часа 30 минут до 02 часов 19 минут, находясь в производственном помещении здания столовой на территории ОАО «ЗИФ», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе ссоры со своим знакомым Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, подошел к сидящему на кровати Потерпевший №1, и осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, взяв в руку деревянный молоток и, используя его в качестве оружия, нанес им не менее 3-х ударов в область головы Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени, оскольчатого перелома чешуи лобной кости справа с переходом одной линии перелома через надглазничный край на скуловой отросток лобной кости; другая линия перелома переходит на переднюю и заднюю стенки правой лобной пазухи, далее через решетчатую пластинку правой решетчатой кости на ячейки левой решетчатой кости с распространением линии перелома на тело клиновидной кости слева, эпидуральной гематомы справа, субарахноидального кровоизлияния, пневмоцефалии, гемосинуса лобных пазух, правой верхнечелюстной пазухи, ячеек решетчатой кости, гематомы мягких тканей правой лобной и орбитальной областей, ушибленной раны лобной области справа, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также оскольчатый перелом передней и латеральной стенок правой верхнечелюстной пазухи, которые расцениваются как вред здоровью средний тяжести.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что 11 апреля 2019 года в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 19 минут он находился совместно с Потерпевший №1 в заброшенном здании столовой на территории ОАО «ЗИФ» по адресу: 

<

...>. Там в ходе распития спиртного у него возник конфликт с Потерпевший №1, и он, желая избить последнего, взял из-под тумбочки в комнате деревянный молоток, чтобы ударить им потерпевшего. Он понимал, что может причинить молотком тяжкие телесные повреждения Потерпевший №1, но не придал этому значения. Он подошел к сидящему на кровати Потерпевший №1 и ударил того данным молотком наотмашь в правую часть головы. После данного удара Потерпевший №1 попытался встать с кровати, поэтому он еще раз ударил его молотком по голове, в район носа. От данного удара Потерпевший №1 сел обратно на кровать, у него пошла кровь, после чего он третий раз ударил Потерпевший №1 молотком по голове, отчего последний упал на пол. Молоток, которым он бил Потерпевший №1, он выбросил на улице в стог с сухими ветками рядом с цехом. Он испугался, что убил потерпевшего, поэтому побежал к охраннику ОАО «ЗИФ», которому соврал, что его и друга избили неизвестные на территории завода, просил вызвать скорую помощь, чтобы оказать помощь Потерпевший №1. Охранник вызвал сотрудников полиции и скорую помощь. Затем в отделе полиции № 2 УМВД России по г. Пензе, куда его доставили, он рассказал сотрудникам полиции, что именно он причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, добровольно написал явку с повинной по факту произошедшего, и вместе с сотрудниками полиции съездил на «ЗИФ», где указал место, куда он выбросил молоток, которым избил Потерпевший №1 

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами. 

Из показаний в ходе предварительного расследования потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 10 апреля 2019 года примерно в 20 часов он возле магазина «Бристоль» на ул.Ленина г. Пензы познакомился с ФИО1, который является лицом без определенного места жительства и временно проживает в одной из комнат заброшенного цеха на территории ОАО «ЗИФ» по ул.Ленина, д. 3. ФИО1 предложил употребить водку в комнате на «ЗИФе». Он согласился, через отверстие в заборе они прошли на территорию «ЗИФа» и зашли в комнату заброшенного здания столовой. В данной комнате находились кровать, тумбочка, небольшой столик. Он и ФИО1 употребляли спиртное около 2-3 часов. Затем между ними возник конфликт и драка. После этого ФИО1 успокоился, а он сел на кровать. ФИО1 подошел к тумбочке, что-то оттуда достал, после чего вернулся к нему, и он увидел в правой руке ФИО1 деревянный молоток наподобие киянки. Плясунов встал напротив него, он в это время сидел на кровати, и неожиданно ударил его данной киянкой наотмашь в правую верхнюю часть его головы. Он попытался встать, чтобы как-то воспрепятствовать дальнейшим его ударам, и в этот момент ФИО1 еще раз ударил его наотмашь киянкой в правую часть головы в область носа. От данного удара он присел на кровать, после чего почувствовал еще 1 удар по голове. От последнего удара он потерял сознание. В себя он пришел уже в 6-ой Городской больнице, в которой проходил лечение с 11 по 23 апреля 2019 года (л.д. 42-44, 45-46).

Из представленного в суд заявления потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он полностью поддерживает данные им в ходе расследования показания, материальных претензий к ФИО2 не имеет, его наказание оставляет на усмотрение суда. 

Из показаний в ходе предварительного расследования свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 следует, что 13 апреля 2019 года примерно в 11 часов 30 минут сотрудник полиции попросил их поучаствовать в качестве понятых при проверке показаний на месте. Они прошли в ОП № 2 УМВД России по Пензе, где в один из кабинетов находился мужчина, представившийся ФИО1, а также женщина - адвокат. Сотрудники полиции разъяснили права и обязанности всем присутствующим. ФИО1 добровольно пояснил, что его показания по факту причинения телесных повреждений своему знакомому Потерпевший №1 будут проверяться на территории ОАО «ЗИФ» по адресу: 

<

...>. Затем все участники следственного действия на служебной автомашине полиции приехали на территорию ОАО «ЗИФ», к одному из заброшенных зданий, как пояснил ФИО1 - бывшей столовой. По указанию ФИО1 они прошли в помещение данного здания. Слева имелся вход в комнату, в которой со слов ФИО1 он жил последние 2 месяца, и именно в данной комнате он причинил телесные повреждения Потерпевший №1. В комнате справа от входа вдоль стены стояла кровать, в дальнем правом углу комнаты у стены была деревянная тумбочка, а слева вдоль стены напротив кровати была металлическая труба отопления, рядом с которой были следы вещества бурого цвета, похожие на кровь. ФИО1 пояснил, что 11 апреля 2019 года примерно в 01 час 30 минут в комнате у него произошел конфликт со знакомым Потерпевший №1. В ходе данного конфликта, со слов ФИО1, он достал из-под тумбочки деревянный молоток, которым 3 раза ударил Потерпевший №1 по голове, от последнего удара Потерпевший №1, сидевший на кровати, упал на пол, а ФИО1, испугавшись, побежал к охране завода, чтобы вызвать скорую помощь. На улице ФИО1 указал на стог с сухими ветками и сказал, что выбросил деревянный молоток именно сюда. После этого все вернулись в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Пензе, где полицейский написал протокол проверки показаний на месте, с которым все ознакомились и подписали его. Каких-либо замечаний ни от кого не поступило (л.д. 47-48, 49-50).

Свидетель Свидетель №1 показал, что работает в должности сотрудника охраны ООО ЧОО «Безопасность бизнеса», которое занимается охраной территории завода «ЗИФ» по адресу: 

<

...>. 10 апреля 2019 года в 08 часов он заступил на суточное дежурство по охране территории завода «ЗИФ». 11 апреля 2019 года примерно в 02 часа 15 минут он находился в служебном автомобиле возле проходной завода. К нему подбежал ранее неизвестный подсудимый в состоянии алкогольного опьянения, который сообщил, что его и знакомого избили неизвестные на территории завода, попросил его вызвать скорую помощь. Он с сотового телефона позвонил в полицию и в скорую помощь. Через 5-10 минут приехали сотрудники полиции, которым подсудимый представился ФИО3. Вместе с полицейскими он и ФИО1 прошли на территорию завода «ЗИФ», где подсудимый повел их к заброшенному зданию столовой. Там они зашли в комнату, где увидели ранее незнакомого мужчину, который был раздет, лежал на кровати, и у него все лицо было в крови. Также много крови было в самой комнате, около кровати, и около трубы отопления. После этого сотрудники полиции вызвали на место следственно-оперативную группу, а избитого мужчину, который был в бессознательном состоянии, забрали сотрудники скорой помощи.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 пояснили, что 12 апреля 2019 года около 16 часов они проходили рядом с ОАО «ЗИФ» по адресу: 

<

...>. К ним подошел следователь и попросил их поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия на территории завода. Они вместе с сотрудником полиции прошли на территорию ОАО «ЗИФ», к заброшенному зданию, являющемуся со слов следователя, бывшей столовой. Около здания столовой находились эксперт, сотрудник полиции и подсудимый ФИО1 Следователь разъяснил всем присутствующим права и обязанности. Затем ФИО1 добровольно пояснил, что в ночь с 11 на 12 апреля 2019 года он, находясь в данном заброшенном здании столовой, в ходе ссоры причинил телесные повреждения своему знакомому Потерпевший №1, а именно избил его деревянным молотком. ФИО1 указал на стог с сухими ветками, расположенный напротив входа в столовую, пояснив, что данный молоток лежит в этом стоге. В ходе проведения осмотра данный деревянный молоток был обнаружен в указанном стоге. ФИО1 подтвердил, что именно этим молотком он избил Потерпевший №1 На молотке имелись следы крови. Данный деревянный молоток был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан. После этого ФИО1 подошел к входу в комнату столовой и указал на мужской свитер темного цвета, пояснив что он принадлежит Потерпевший №1 При осмотре на свитере были обнаружены следы крови. Данный свитер также был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан. Внутри здания столовой на полу лежало одеяло темного цвета, на котором также было много крови. По пояснениям ФИО1 данная кровь принадлежит Потерпевший №1 Эксперт вырезала фрагмент с кровью из данного одеяла, и указанный фрагмент был упакован в бумажный конверт и опечатан. Затем следователь составил протокол осмотра места происшествия, после чего все присутствующие ознакомились с ним и подписали его. Каких-либо заявлений и замечаний ни от кого не поступило. При проведении осмотра ФИО1 добровольно отвечал на вопросы следователя, без какого-либо принуждения и давления со стороны сотрудников полиции.

В ходе осмотра места происшествия 11 апреля 2019 года в помещении производственного здания столовой на территории ОАО «ЗИФ» по адресу: 

<

...>, обнаружены и изъяты 2 смыва вещества бурого цвета, срез фрагмента одеяла с веществом бурого цвета (л.д. 13-18).

При осмотре места происшествия с участием ФИО1 от 12 апреля 2019 года осмотрены участок местности и помещение производственного здания столовой, расположенного на территории ОАО «ЗИФ» по адресу: 

<

...>, В ходе осмотра обнаружены и изъяты деревянный молоток, мужской свитер со следами вещества бурого цвета, срез фрагмента одеяла с веществом бурого цвета (л.д. 34-39).

Согласно заключения эксперта № 386 от 08 мая 2019 года на изъятых в ходе осмотра места происшествия мужском свитере и деревянном молотке, одеяле, смывах с поверхности пола, с поверхности трубы и около труб, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от Потерпевший №1 (л.д. 111-114).

Как следует из заключения эксперта № 1757 от 27 мая 2019 года, у Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени, оскольчатый перелом чешуи лобной кости справа с переходом одной линии перелома через надглазничный край на скуловой отросток лобной кости; другая линия перелома переходит на переднюю и заднюю стенки правой лобной пазухи, далее через решетчатую пластинку правой решетчатой кости на ячейки левой решетчатой кости с распространением линии перелома на тело клиновидной кости слева, эпидуральная гематома справа, субарахноидальное кровоизлияние, пневмоцефалия, гемосинус лобных пазух, правой верхнечелюстной пазухи, ячеек решетчатой кости, гематомы мягких тканей правой лобной и орбитальной областей, ушибленная рана лобной области справа, оскольчатый перелом передней и латеральной стенок правой верхнечелюстной пазухи. 

Вышеуказанные повреждения могли образоваться от ударных воздействий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), в быстрой последовательности. Давность образования повреждений не исключается 11 апреля 2019 года. Образование повреждений при падении из вертикального положения тела исключается. 

Открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени, оскольчатый перелом чешуи лобной кости справа с переходом одной линии перелома через надглазничный край на скуловой отросток лобной кости; другая линия перелома переходит на переднюю и заднюю стенки правой лобной пазухи, далее через решетчатую пластинку правой решетчатой кости на ячейки левой решетчатой кости с распространением линии перелома на тело клиновидной кости слева, эпидуральная гематома справа, субарахноидальное кровоизлияние, пневмоцефалия, гемосинус лобных пазух, правой верхнечелюстной пазухи, ячеек решетчатой кости, гематомы мягких тканей правой лобной и орбитальной областей, ушибленная рана лобной области справа квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п.6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 № 194н. Судя по анатомической локализации повреждений, они образовались как минимум от одного травмирующего воздействия. 

Оскольчатый перелом передней и латеральной стенок правой верхнечелюстной пазухи влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести, согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 № 194н. Судя по анатомической локализации повреждений, они образовались как минимум от одного травмирующего воздействия (л.д. 128-130).

Вещественные доказательства осмотрены и приобщены к уголовному делу (л.д. 91-95).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 816 от 23 мая 2019 года у ФИО1 выявляются признаки психического заболевания .... Однако указанные особенности психики испытуемого выражены не столь значительно и не сопровождаются нарушенным сознанием, слабоумием и не лишают его в данном правонарушении способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Таким образом испытуемый ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. У ФИО1 не выявлено таких индивидуально-психологических особенностей, которые могли бы оказать существенное (ограничивающее) влияние на его поведение в исследуемой ситуации правонарушения, а также на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не выявлено признаков, которые указывали бы на развитие у ФИО1 в криминальной ситуации особого эмоционального состояния – аффекта, равно как и какого-либо иного экспертно-значимого эмоционального состояния (стресс, фрустрация, растерянность и проч.), которое могло бы оказать существенное (ограничивающее) влияние на его поведение и способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 136-138). 

Суд признает выводы экспертиз обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности не возникло.

Оценив собранные по делу доказательства, которые являются допустимыми, отвечающими требованиям уголовно-процессуального законодательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1, нанося в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, используемым в качестве оружия деревянным молотком не менее 3 ударов в область жизненно важного органа - головы потерпевшего, действовал с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью, который наступил согласно заключению эксперта. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, данные о состоянии здоровья и личности виновного, который совершил тяжкое преступление, судим, характеризуется по месту отбывания наказания положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (л.д.31), меры, предпринятые для оказания помощи потерпевшему после совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, поскольку он имеет непогашенную судимость за преступление средней тяжести, и вновь совершил тяжкое преступление, и наказание ему следует назначать с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом изложенного исправление ФИО1 суд признает невозможным без изоляции его от общества, с отбыванием наказания согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст.ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Применение к ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, является нецелесообразным с учетом данных о его личности и обстоятельств совершенного преступления.

Учитывая, что ФИО1 на данный момент не отбыл наказание в виде исправительных работ по предыдущему приговору и.о. мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 24 июля 2018 года, итоговое наказание ему следует назначать по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, в соответствии со ст.71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 24 июля 2018 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 30 июля 2019 года. Зачесть в срок наказания время нахождения его под стражей с 16 апреля 2019 года до 30 июля 2019 года

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде содержания под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 16 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу засчитать осужденному в срок лишения свободы из расчета один день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в 10-дневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий