УИД 31RS0009-01-2024-000029-52 Дело № 2-57/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Грайворон 22 февраля 2024 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Белашовой Л.П.,

при секретаре Юрченко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Белгородское отделение №8592 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Белгородское отделение №8592 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска сослался на то, что 17.03.2021 г. ПАО «Сбербанк России» заключило с ФИО1 кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 450 000 рублей сроком на 60 месяцев под 13,9% годовых. По условиям договора заемщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, погашая задолженность аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении платежей заемщик уплачивает неустойку в размере 20,00 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно. Истцом обязанность по договору исполнена – денежные средства перечислены на счет ответчика, ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет надлежащим образом. 

Истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 № № от 17.03.2021 г.; взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № № от 17.03.2021 г. за период с 18.04.2022 г. по 25.12.2023г. (включительно) в размере 474 196,46 рублей, в том числе : - просроченные проценты – 91 124,50 рублей; - просроченный основной долг – 383 071,96 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 941,96 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен посредством ГЭПС. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена телефонограммой 21.02.2024г., исковые требования не оспорила.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, приходит к следующим выводам.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную им сумму займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах, в порядке и в срок, определенных договором, предусмотрена п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, движением основного долга и срочных процентов, справкой о зачислении суммы кредита (л.д. 11-15,17,18,20) подтверждается, что банк выполнил условия кредитного договора и перечислил заемщику 17.03.2021г. кредит в сумме 450 000 рублей на расчётный счёт, открытый на имя последнего. В то время как ответчик нарушил взятые на себя обязательства, возврат кредита и уплату процентов должным образом не производит с октября 2022 года, что установлено историей погашения по договору ( л.д. 16). 

В связи с нарушением обязательств по погашению кредита, истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. ( л.д. 57)

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств в приведенной сумме, равно как и обстоятельство уклонения от исполнения обязанностей, вытекающих из данного договора, ФИО1 путем подачи возражений и предоставления доказательств не опровергла.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В установленный банком срок, ответчик задолженность по кредитному договору, срок действия которого не истёк, не выплатила, сумму полученного кредита не возвратила, что, в силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ - для расторжения кредитного договора ввиду существенного нарушения ответчиком условий договора.

К тому же, на основании п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при несвоевременном перечислении платежей заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 20,00 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

По состоянию на 25 декабря 2023 года размер задолженности по кредиту составляет 474 196,46 руб., из которых: просроченный основной долг – 383 071,96 руб., просроченные проценты – 91 124,50 руб.

О наличии арифметических ошибок либо о неверно примененной методике при исчислении процентов ответчик не заявлял и своего варианта расчета не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. 450, 819, 810, 811 ГК РФ о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы и расторжении кредитного договора.

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 941,96 рублей.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, понесенные истцом по настоящему делу, подлежат взысканию с ответчика в размере 13 941,96 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> (паспорт серия №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от 17 марта 2021 года за период с 18.04.2022 г. по 25.12.2023 г. (включительно) в размере 474 196,46 рублей, в том числе: просроченные проценты – 91 124,50 рублей; просроченный основной долг – 383 071,96 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 941,96 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный 17 марта 2021 года между ПАО «Сбербанк России» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> (паспорт серия №).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд Белгородской области, то есть с 22.02.2024г..

Судья Л.П. Белашова