Дело № 2-96/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Целинное 

23 мая 2019 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тельманова А.С., 

при секретаре Заика А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управления Курганской области к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Финансовое управление Курганской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в обоснование которого указало, что приговором мирового судьи судебного участка № 23 Целинного судебного района Курганской области от 25 октября 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ. Названным приговором суда установлено, что ФИО1 являясь бухгалтером Централизованной бухгалтерии образовательных учреждений отдела «Единая централизованная бухгалтерия» Администрации Целинного района Курганской области, в 2017 году неправомерно и безвозмездно присвоила денежные средства в общей сумме 173037 рублей 53 копейки, предназначенные для выплаты компенсации расходов на возмещение затрат по мерам социальной поддержки. Таким образом, действиями ФИО1 причинен материальный ущерб Курганской области в размере 173037 рублей 53 копейки. Просят взыскать с Рубцовой указанные денежные средства.

В судебное заседание представитель истца Финансового управления Курганской области не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, на беседе представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица – финансового отдела Администрации Целинного района Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска и иск удовлетворить.

Согласно подпунктам 19 пункта 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, на основании чего с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования Целинного района. 

Руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Финансового управления Курганской области к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Курганской области в лице Финансового управления Курганской области материальный ущерб в размере 173037 рублей 53 копеек.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета муниципального образования Целинный район Курганской области в размере 4660 рублей 75 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Целинный районный суд.

Председательствующий: А.С. Тельманов