Дело № 2-13/17 21 февраля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Коваль Н.Ю.

при секретаре Тарасовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ЖКС №2 о признании приказа от 

<

дата> о предоставлении работнику отпуска без сохранения заработной платы с 

<

дата> по 

<

дата> – недействительным и его отмене; взыскании с ответчика незаконно удержанной заработной платы в размере ........ руб., компенсацию морального вреда – ........ руб. и судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела, истица уточнила исковые требования, поскольку фактически после ее обращения в суд, прокуратуру и после проведенной проверки, ответчик отменил вышеуказанный приказ и выплатил ее пользу заработную плату в полном объеме.

Настоящим иском ФИО1 просит суд:

взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ........ руб., указывая на то, что неправомерными действиями ООО ЖКС №2 ей были причинены физические и нравственные страдания: она была вынуждена обращаться за защитой своих прав в прокуратуру района, а также в суд, сталкивалась с постоянным «давлением» со стороны руководства ответчика. Кроме того, по вине работодателя, была госпитализирована в экстренном порядке в связи с развитием гипертонической болезни 1 степени, артериальной гипертензии 2 степени, возник риск сердечно-сосудистых осложнений 4 степени (л.д.44).

Истица также просит взыскать расходы на оплату услуги представителя в сумме ........ руб. и почтовые расходы – ........ руб. ........ коп.

Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала с учетом представленных уточнений.

Представитель ответчика – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, против иска возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Считает, что причинение истице морального вреда не доказано- просила в иске отказать, а судебные расходы снизить, т.к. они необоснованно завышены.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

Материалами дела установлено, что ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ответчиком на основании трудового договора от 

<

дата> № хххх. Работала в должности специалиста по договорной работе по внутреннему совместительству. Трудовые отношения между сторонами прекращены 

<

дата> по инициативе работника.

<

дата> истица обратилась в Куйбышевский суд с иском о признании приказа от 

<

дата> № хххх о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы недействительным, поскольку истица не писала на заявление на предоставление ей данного отпуска, а также о взыскании незаконно удержанной заработной платы в сумме ........ руб..

В дело также представлены копии документов, подтверждающих, что истица обращалась за защитой своих трудовых прав в прокуратуру 

<

адрес>, которая проводила проверку вышеуказанных обстоятельств, в результате- требования истицы были удовлетворены: приказ отменен, заработная плата выплачена в полном объеме. 

Истица уточнила заявленные требования: просит взыскать компенсацию морального вреда в размере ........ рублей в связи с нарушением ее трудовых прав ответчиком. Исходя из изложенного выше, факт нарушения трудовых прав ФИО1 нашел свое объективное подтверждение в материалах дела – заработная плата действительно не была ей выплачена в срок и в полном объеме.

Суд полагает, что ответчик должен компенсировать истице моральный вред в связи с нарушением ее права на своевременное получение заработной платы в полном объеме, а также на выплату полного расчета при увольнении. Возражения ответчика в данной части суд не принимает во внимание, т.к. они не основаны на законе. 

В соответствии со ст. 237 ТК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения вреда, в случаях, когда вина является снованием для возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Вместе с тем, суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма с учетом принципов разумности, соразмерности и справедливости, подлежит снижению, поскольку:

истице не была выплачена заработная плата в размере ........ руб., взысканная сумма морального вреда должна носить компенсационный характер, но не служить обогащением истицы за счет ответчика, кроме того, причинно-следственная связь между заболеванием ФИО1 им действиями ответчика не установлена и стороной истца не доказана. 

При таких обстоятельствах, в пользу истицы с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ........ руб..

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истица просит взыскать расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме ........ руб., подтверждая данные расходы договором на оказание юридических услуг от 

<

дата>. Действительно, для защиты своих прав истица была вынуждена обращаться в суд и получить квалифицированную юридическую помощь.

Вместе с тем, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истица, с учетом принципа разумности, суд снижает данную сумму расходов до ........ руб.

В порядке ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию почтовые расходы истицы на сумму ........ руб. ........ коп.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взыскания государственная пошлина в размере ........ руб., от которой истица был освобождена при подаче иска 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ........ руб. и судебные расходы в сумке ........ руб. ........ коп.

Всего взыскать ........ руб. ........ коп.

В остальной части иска – отказать 

Взыскать с ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» в доход местного бюджета госпошлину в размере ........ руб. (........ рублей).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме

Судья: