1-160/2021

59RS0001-01-2021-003058-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе 

председательствующего Кожевникова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Тоторкулове М.Х.-М.,

с участием государственного обвинителя Салтыковой Н.Н., 

потерпевшего Р. А.Ю., 

защитника Лобанова Ю.С.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Перми уголовное дело № 1-160/2021 в отношении ФИО1, ... не военнообязанной, не судимой,

мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Дата, фактически заключена под стражу Дата года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Подсудимая ФИО1 в период времени с Дата, находясь в квартире, расположенной по адресу: Адрес нуждаясь в денежных средствах и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решила совершить кражу. Достоверно зная, что в комоде, расположенном в одной из комнат указанной квартиры хранятся принадлежащие Р. А.Ю. наличные денежные средства в сумме ... рублей, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, подошла к комоду, достала из верхнего ящика комода коробку из под компьютерного диска, в котором хранились денежные средства в сумме ... рублей, извлекла данные денежные средства из коробки, и, удерживая их при себе, вышла из квартиры, тем самым тайно похитила указанное имущество. После этого ФИО1 скрылась с места происшествия, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему Р. А.Ю. значительный материальный ущерб на сумму ... рублей. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признала, пояснила, что действительно в Дата она ... с потерпевшим Р. А.Ю. В период с Дата она пришла в арендованную Р. А.Ю. квартиру, чтобы забрать свои вещи. Она знала, что в ящике комода в коробке из-под компьютерного диска Р. А.Ю. хранил денежные средства, которые она решила похитить. Воспользовавшись тем, что Р. А.Ю. её не видит, она похитила денежные средства в сумме ... рублей из коробки из-под компьютерного диска. Деньги потратила на свои личные нужды. О том, что она похитила деньги, она призналась ... потерпевшего – Ю. Н.С. В содеянном раскаивается, готова возместить причиненный ущерб.

Потерпевший Р. А.Ю., в судебном заседании показал, что с ФИО1 он совместно .... Вначале они ... в квартире его ... Ю. Н.С., а Дата переехали в съемную квартиру, расположенную по адресу: Адрес Его ... Ю. Н.С. дала ему деньги в сумме ... рублей для поездки в ... на ..., так как он .... ... ему предоставляется бесплатно, деньги предназначались для оплаты проезда и проживания в .... ... в связи с пандемией было отменено, поэтому часть денег он потратил на аренду квартиры, а ... рублей положил в коробку из-под компьютерного диска. Эта коробка лежала в верхнем ящике комода в съемной квартире. В Дата года он с ФИО1 поссорился и не стал с ней .... В конце Дата ФИО1 приходила в квартиру, чтобы забрать свои вещи. Вскоре после её ухода он обнаружил, что вышеуказанные деньги в сумме ... рублей, пропали. С момента, когда он последний раз видел деньги, до момента обнаружения их пропажи, в квартиру никто посторонний не приходил, ключей от квартиры у других лиц не было. Он понял, что это ФИО1 украла денежные средства. Причиненный ущерб является для него значительным, так как размер ущерба в два раза превышает его среднемесячный доход. Он является ..., получает ... в размере ... рублей. Когда позволяет ..., он подрабатывает, получая доход около ... рублей в месяц, но в Дата он не работал, так как .... В результате хищения денег он был поставлен в затруднительное материальное положение. Кроме того, данные деньги были переданы ему его ... и предназначались для ...

Свидетель Ю. Н.С., показания которой были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показала, что у неё есть ... ФИО2, который .... В конце Дата ... должен был ехать на .... В связи с этим она сняла со своей кредитной банковской карты денежные средства в сумме ... рублей и передала их своему ... Но из-за пандемии ... Она разрешила воспользоваться денежными средствами, которыми она ему передала по своему усмотрению. До Дата ФИО2 ... ФИО1 проживали ... с ней. С Дата года ... и ФИО1, решили проживать отдельно и арендовали квартиру, расположенную по адресу: Дата Со слов ... ей известно, что из переданных денег ... рублей тот потратил на аренду квартиры, оставшиеся ... рублей – оставил на поездку .... Также от ... ей стало известно, что ФИО1 украла у него вышеуказанные денежные средства в сумме ... рублей. Впоследствии ФИО1 призналась ей, что действительно похитила деньги в сумме ... рублей, которые Р. А.Ю. хранил в коробке из-под компьютерного диска. ФИО1 обещала вернуть денежные средства, но не вернула (т. 1 л.д. 27-29).

Свидетель З. А.М. – ... показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что к нему поступил материал проверки КУСП по факту хищения денежных средств в сумме ... рублей у Р. А.Ю. В ходе работы по материалу было установлено, что к совершению преступления может быть причастна ФИО1 Дата он пригласил ФИО1 в ОП ... для дачи объяснений, где та дала явку с повинной, (т. 1 л.д. 75-76).

Кроме того вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Из протокола устного заявления Р. А.Ю., следует, что Дата он обратился в отдел полиции № ... и сообщил о совершенном в отношении его преступлении. Обстоятельства хищения у него денежных средств, изложил так же, как он давал показания в судебном заседании (т. 1 л.д. 16). 

Дата ФИО1 в ОП ... сообщила о совершенном ею преступлении, о чем составлен протокол явки с повинной (л.д. 21), где указала, что действительно в конце Дата года, когда она проживала ... Р. А.Ю. в съемной квартире по адресу: гАдрес воспользовавшись отсутствием Р. А.Ю., похитила у него денежные средства в сумме ... рублей, которые тот хранил в коробке из-под компьютерного диска, находящиеся в первом ящике комода, денежные средства потратила на свои личные нужды. (т. 1 л.д.21).

Дата следователем осмотрена выписка ПАО «...» по банковскому счету №, открытому на имя Ю. Н.А., из которой следует, что по указанному счету осуществлена выдача денежных средств в сумме ... рублей (т. 1 л.д.32), о чем следователем составлен протокол осмотра с фототаблицей (т. 1 л.д. 71-72). Указанная выписка постановлением от Дата признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 74). 

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину доказанной.

Так, сама подсудимая обратилась в Отдел полиции и сообщила о совершенном ею преступлении, в судебном заседании подтвердила данную ей явку с повинной и полностью признала свою вину в инкриминируемом деянии. Показания ФИО1 о хищении денежных средств подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, так как каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность их показаний, в том числе причин для оговора подсудимой, в судебном заседании не установлено. 

Суд соглашается с доводами потерпевшего о том, что причиненный ущерб являлся для него значительным. Как пояснил потерпевший в судебном заседании, на момент хищения денежных средств он не работал, является ... проживает ..., которая составляет ... рублей в месяц, то есть размер ущерба в два раза превышает его месячный доход. В результате хищения денежных средств потерпевший был поставлен в трудное материальное положение. Похищенные денежные средства ему предоставила в качестве помощи ..., и предназначались для ...

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимой, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется ... 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ....

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

Наказание ФИО1 следует назначить в пределах санкции уголовного закона.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и достижение иных целей наказания путём назначения ей наказания в виде обязательных работ. 

Согласно заключению ...» от Дата № у ФИО1 ... (л.д. 38-40). 

Не доверять выводам врачей у суда оснований не имеется. В силу ст. 72.1 УК РФ на ФИО1 должна быть возложена обязанность ... 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – выписку ПАО ...» по банковскому счету хранить при уголовном деле.

Гражданским истцом Р. А.Ю. заявлен иск о взыскании с ФИО1 ... рублей в счет возмещения материального ущерба. В судебном заседании Р. А.Ю. поддержал гражданский иск в заявленной сумме.

Гражданский ответчик ФИО1 иск признаёт в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, исковые требования Р. А.Ю. подлежат удовлетворению в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок триста восемьдесят часов.

Обязать ФИО1 пройти .... Осуществление контроля за исполнением указанной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Из-под стражи освободить в зале суда.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде обязательных работ время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с Дата из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства – выписку ПАО «...» по банковскому счету хранить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшего Р.А.Ю. удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Р.А.Ю. в счет возмещения причиненного ущерба ... рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Г. Кожевников