61RS0048-01-2020-000137-48

Дело № 1-28/2020 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 г. п. Орловский Ростовской области

Орловский районный суд в составе:

председательствующего судьи Лазуревской В.Ф.

с участием помощника прокурора Орловского района Роговицкого В.В.

подсудимого ФИО1

адвоката Орловского филиала РОКа ФИО2

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Пикаловой О.И. 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

Инспектор дорожно-патрульной службы 3 взвода 2 роты Донского отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД № 1 (дислокация г.Аксай) ГУ МВД России по Ростовской области Потерпевший №1, назначенный на должность приказом ГУ МВД России по Ростовской области № 82 л/с от 25.02.2019 и инспектор дорожно-патрульной службы 3 взвода 2 роты Донского отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД № 1 (дислокация г. Аксай) ГУ МВД России по Ростовской области Свидетель №1, назначенный на должность приказом ГУ МВД России по Ростовской области № 108 л/с от 25.03.2019 на основании служебного задания, утвержденного 01.01.2020г. заместителем командира ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России, на служебном автомобиле марки «форд-фокус» государственный регистрационный знак № несли службу в Орловском районе Ростовской области в период с 01.01.2020 года с 20 часов 00 минут по 02.01.2020г. 08 часов 00 минут.

02.01.2020г. примерно в 03 часа 08 минут Потерпевший №1 и Свидетель №1, передвигаясь на служебном автомобиле по пер. Почтовый в п. Орловский Орловского района Ростовской области, напротив дома № 92 «А», заметили автомобиль марки «Тойота ФИО3» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, находящегося в состоянии наркотического опьянения. Данный автомобиль передвигался во встречном направлении, совершил маневр поворот налево и совершил остановку у вышеуказанного дома. Потерпевший №1 и Свидетель №1 на патрульном автомобиле подъехали к данному автомобилю, вышли из патрульного автомобиля, подошли к ФИО1, представились, предъявив ему служебные удостоверения. 

Далее, Потерпевший №1 и Свидетель №1 на основании п. 2 ст. 13 ФЗ «О полиции» потребовали от ФИО1 предъявить документы на право управления транспортным средством, так как в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. На требования ФИО1 ответил отказом, после чего попытался скрыться с места административного правонарушения, но его действия были пресечены Потерпевший №1 и Свидетель №1

В 03 часа 51 минуту 02.01.2020г. ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, выражая явное недовольство законными действиями сотрудников полиции, находясь возле входной двери в здание по адресу: 

<

...>, в ходе внезапно возникшего преступного умысла на применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, осознавая, что инспектор дорожно-патрульной службы 3 взвода 2 роты Донского отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД № 1 (дислокация г. Аксай) ГУ МВД России по Ростовской области Потерпевший №1, находится при исполнении должностных обязанностей, действующий в соответствии с п. 2.1, 3, 19, 24, 25, 30 должностного регламента, утвержденного 25.02.2019 командиром Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области, а также предоставленными Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» правами, то есть является представителем власти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, с целью избежать административного наказания, схватил своей рукой правую кисть Потерпевший №1, вывернул ее, чем причинил ему закрытый краевой внутрисуставной перелом основания фаланги 1-го пальца правой кисти без смещения костных фрагментов, что подтверждается заключением эксперта № 8 от 17.01.2020г.. Данное телесное повреждение квалифицируется как повлекшее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня, то есть ФИО1 применил насилие, опасное для здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою полностью признал, суду показал, что примерно в 04 часа утра 2 января 2020 года ехал по переулку Почтовому в п. Орловский. Увидел проблесковые маячки патрульной машины, повернул на переулок Почтовый 92 к своему офису. Так как он находился в состоянии опьянения, то испугался полиции. Вышел из автомобиля, подъехала машина, один из сотрудников полиции подошел, представился. Сотрудник полиции потребовал документы на управление транспортным средством. Началась словесная перепалка. Документы не предоставил, попытался открыть дверь, и войти в офис. Сотрудник, который стоял ближе, не пропускал его в офис. Началась борьба, в результате которой он сотруднику полиции повредил палец. Затем он ворвался в офис и позвонил в службу спасения. Раскаивается в совершенном преступлении, возместил нанесенный потерпевшему материальный и моральный вред в сумме 15000 рублей.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что 02 января 2020 года в 3 часа ночи остановили автомобиль марки Тойота ФИО3 под управление ФИО1 У него были признаки алкогольного опьянения, невнятна речь, запах алкоголя и шаткая походка, поэтому усматривались признаки административного правонарушения по ст. 12.8 ч.1КоАП РФ У него потребовали документы, он их не предоставлял. Оказал сопротивление. Были применены к нему физические приемы борьбы, в соответствии с законом о полиции. В процессе применения данных мер подсудимый повредил палец на правой руке, причинил физическую боль. Сообщил в ОМВД России по Орловскому району о совершении преступления, после чего прибыл следователь Следственного комитета Российской Федерации. Был составлен административный материал по ст.12.6 КоАП РФ, то есть он отказался пройти медицинское освидетельствование на месте в присутствии свидетелей. ФИО1 был доставлен в дежурную часть в ОМВД по Орловскому району, где в отношении него был составлен протокол по 19.3 КоАП РФ, это невыполнение законных требований. Позже обратился в ЦРБ по месту жительства в г. Сальске, где был поставлен диагноз.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что 01.01.2020 года в 20 часов 00 минут совместно с Потерпевший №1 заступил на ночное дежурство. В 03 часа ночи был замечен автомобиль, который передвигался во встречном направлении. Автомобиль двигался не прямолинейно, в связи с чем, было принято решение о проверке документов водителя, и установления факта или его отсутствия управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый парковался возле офиса. Сразу подъехали к данному автомобилю. Позже было установлено, что это автомобиль марки Тойота ФИО3, данный автомобиль находился под управлением ФИО1. Водитель данного автомобиля покинул салон автомобиля. ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, у него имелся запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке. В связи с чем в его действиях возможно усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП – управление транспортным средством в состоянии опьянения. В соответствии с Законом РФ «О полиции», попросил ФИО1 предъявить документы, предоставить документы он отказался. Предлагали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, на что ФИО1 отказывался, поясняя, что не управлял транспортным средством. ФИО1 снова пытался покинуть место административного правонарушения. Сообщили в полицию. Встали перед входной дверью в офис с целью пресечь его попытку покинуть место административного правонарушения. ФИО1 пытался открыть входную дверь в здание и скрыться. После чего напарник, пытаясь пресечь попытку скрыться, потребовал от ФИО1 прекратить мешать административному расследованию, а также пытаться скрыться с места административного правонарушения. ФИО1 не отреагировал и пытался открыть входную дверь. Напарник предупредил ФИО1, что в отношении последнего будет применена физическая сила. На предупреждение ФИО1 не отреагировал, после чего напарник применил к ФИО1 прием борьбы - загиб руки за спину, он правой рукой взял левую руку ФИО1 и стал заводить ему за спину. ФИО1 своей правой рукой схватил большой палец правой руки напарника, стал выворачивать руку. В связи с чем, причинил напарнику физическую боль. Далее сообщили в ОМВД России по Орловскому району о совершении преступления.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал, что принимал участие по данному делу в качестве понятого. Следователь разъяснял права и обязанности.. В ходе проверки показаний на месте ФИО1 показал, что на новогодних праздниках управлял в нетрезвом виде автомобилем, а потом показывал, как вывернул руку сотруднику ДПС. В тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения, и не выполнил законные требования сотрудников полиции. При этом ФИО1 показывал все на месте добровольно, никакого давления на него со стороны правоохранительных органов, сотрудника Следственного комитета не оказывалось. Как пояснил ФИО1, все действия происходили возле офиса по Почтовому. Все сведения в протоколе проверки показаний на месте были отражены верно, никто из участвующих лиц замечаний, дополнений и уточнений не имел. ФИО1 дал признательные показания самостоятельно, раскаивался в содеянном.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 118-120), согласно которым 18.01.2020 в обеденное время более точно он не помнит, он участвовал в качестве понятного при производстве проверки показаний на месте производимых подозреваемому ФИО1. Данное действие производилось старшим следователем Зимовниковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области. При данном действии присутствовал также еще один понятой мужчина, защитник ФИО1 и специалист производящий видеосъемку. Следователь разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и ответственность, а также порядок производства следственного действия. В ходе проверки показаний на месте ФИО1 показал, что необходимо прибыть по адресу: 

<

...>, будучи на месте ФИО1 показал, что на данном месте в начале января 2020 года вывернул руку сотруднику ДПС. При этом ФИО1 показывал все добровольно, никакого давления на него со стороны правоохранительных органов, сотрудника Следственного комитета не оказывалось. Также ФИО1 пояснил, что управлял автомобилем, будучи в состоянии опьянения, в связи с чем испугался сотрудников ДПС. На их законные действия не реагировал. Как пояснил ФИО1 все действия происходили возле входной двери по вышеуказанному адресу. Все сведения в протоколе проверки показаний на месте были отражены верно, никто замечаний, дополнений и уточнений не имел. ФИО1 дал признательные показания самостоятельно, раскаивался в содеянном.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 126-129), согласно которым он состоит в должности начальника ОМВД России по Орловскому району, в его должностные обязанности входит руководство отделом. Между ОМВД России по Орловскому району и 3 взводом 2 роты Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области согласован план совместных мероприятий по выявлению на постоянной основе нарушений ПДД, влияющих на безопасность дорожного движения, являющихся причиной ДТП. Целью данных совместных мероприятий является выявление нарушений ПДД, влияющих на безопасность дорожного движения, являющихся причинной ДТП. Перед личным составом ОМВД России по Орловскому району и Донским ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области ставятся следующие задачи: выявление водителей, управляющих транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, управления транспортным средством лицами, не имеющими права управления. То есть сотрудники 3 взвода 2 роты Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области, имеют все основания производить патрулирование на территории всего Орловского района Ростовской области, выявлять и пресекать административные правонарушения. При этом когда сотрудники Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области записываются в журнал постовой ведомости, то есть дежурный ОМВД России знает о том, что на территории Орловского района осуществляют патрулирование сотрудники 3 взвода 2 роты Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области. При этом, сотрудники ОМВД России по Орловскому району не определяют маршрут патрулирования сотрудников 3 взвода 2 роты Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области. План совместных действий личного состава 3 взвода 2 роты Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области с отделом МВД России по Орловскому району на 2020 год, им согласован 30.12.2019.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 130-133), согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Орловскому району с 2014 года, в его обязанности входит выявление и пресечение административных правонарушений преступлений, выполнение отдельных поручений следователя, а также иные закрепленные в его должностной инструкции и в ФЗ «о Полиции». 02.01.2020 он находился на суточном дежурстве. Примерно в 04 часа 00 минут ему от оперативного дежурного ОМВД России по Орловскому району поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

...> ФИО1 применил насилие в отношении сотрудника ДОБ ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области при исполнении им своих должностных обязанностей. Прибыв по вышеуказанному адресу он увидел там 2х сотрудников ДОБ ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области Свидетель №1 и Потерпевший №1, а также там был ФИО1 Посмотрев на Потерпевший №1 он заметил, что е правая рука была опухшая, далее ему стало известно, что ФИО1 управлял транспортным средством марки «Тойта ФИО3» государственный регистрационный знак не помню, с явными признаками опьянения, а именно у того была шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке. Сотрудники ДПС требовали от ФИО1 предоставить водительские документы и правоустанавливающие документы на автомобиль, на что последний отказывался предоставить документы, ссылаясь, что не управлял транспортным средством. Также ему стало известно, что ФИО1 пытался скрыться с места административного правонарушения, чем препятствовал административному расследованию. Когда сотрудник ДПС Потерпевший №1 в соответствии со ст. 20 ФЗ «О Полиции» применил к ФИО1 физическую силу, последний схватил правую руку Потерпевший №1, вывернул ее, чем причинил физическую боль последнему. В последующем от Потерпевший №1 он узнал, что тому диагностировали перелом большого пальца правой руки, данный перелом наступил в связи с тем, что ФИО1 вывернул ему руку. Через какое-то время на место происшествие прибыл старший следователь Зимовниковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области ФИО4 и произвел необходимые следственные действий, после чего ФИО1, Потерпевший №1 и Свидетель №1 направились в ОМВД России по Орловскому району.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 138-141), согласно которым он состоит в должности командира 3 взвода 2 роты Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области, в его обязанности входит руководство взводом, а также иные возложенные на него согласно ФЗ «О полиции». Между ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области и ОМВД России по Орловскому району имеется согласованный план совместных действий личных составов. Согласно этого плана, на его подчиненных и личный состав ОМВД России по Орловскому району возлагаются задачи выявлять водителей, управляющих транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, управляющих транспортными средствами лицами, не имеющими права управления. Данный план позволяет его подчиненным осуществлять патрулирование на территории Орловского района Ростовской области, а также выявлять, пресекать административные правонарушения на данной территории. Маршрут патрулирования для его подчиненных составляет он, при этом они не ставят в известность о маршруте патрулирования личный состав ОМВД России по Орловскому району. Однако, о том, что сотрудниками ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области осуществляется патрулирование на территории Орловского района оперативному дежурному ОМВД России по Орловскому району известно, так как об этом докладывают его подчиненные и записываются в книгу постовых ведомостей ОМВД России по Орловскому району. 02.01.2020 примерно в 01 час 00 минут Свидетель №6 сообщил его подчиненным Потерпевший №1 и Свидетель №1 о возможности отклонения ранее заданного маршрута патрулирования и осуществить надзор за дорожным движением в п. Орловский. Такое решение им было принято в связи с дорожной обстановкой на тот момент. О данном отклонении он сделал соответствующую отметку в служебном задании. Примерно в 03 часа 30 минут ему поступил звонок от Потерпевший №1, который является инспектором 3 взвода 2 роты Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области. Последний сообщил ему о том, что ими был остановлен автомобиль марки «Тойота ФИО3» государственный регистрационный знак в настоящее время не помнит, под управлением ФИО1. Последний находился с явными признаками опьянения, в связи с чем, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Последний отказался от прохождения освидетельствования, кроме того пытался неоднократно скрыться с места административного правонарушения. Им было принято решение о направлении второго экипажа на место, расположенное по адресу: 

<

...>, где находились ФИО1, Потерпевший №1 и его напарник Свидетель №1 Примерно в 04 часа 00 минут 02.01.2020 на сотовый телефон позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что ФИО1 применил насилие, а именно вывернул ему правую руку, тем самым причинив физическую боль, в связи осуществлением им своей служебной деятельности, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 318 УК РФ. 02.01.2020 Потерпевший №1 в связи с болью в правой руке, после того как ФИО1 вывернул ему руку, обратился в МБУЗ ЦРБ Сальского района, где ему произвели рентгенограмму кисти руки. После изучения снимка, врач установил у Потерпевший №1 закрытый внутрисуставной перелом фаланги 1-го пальца правой кисти. А также Потерпевший №1 выписали больничный, в котором он находится с 02.01.2020 по настоящее время, то есть более 21 дня.

Вина ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 02.01.2020(том 1 л.д. 7-12), согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к дому № 92 по пер. Почтовый, в п. Орловский, Орловского района Ростовской области, где со слов Потерпевший №1 02.01.2020 примерно в 03 часа 50 минут ФИО1 применил к нему насилие в связи с осуществлением служебной деятельности.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 18.01.2020(том 1 л.д. 157-162, 163), согласно которому подозреваемый ФИО1 находясь на участке местности, прилегающего к дому, расположенному по адресу: 

<

...> показал, что 02.01.2020 примерно в 04 часа 00 минут заломил палец сотрудника полиции ФИО5, так как испугался, что в отношении него составят административный протокол за управление транспортным средством в состоянии опьянения

Заключением эксперта № 8 от 17.01.2020(том 1 л.д. 92-94), согласно которому у ФИО5 обнаружено: закрытый краевой внутрисуставной перелом основания фаланги 1-го пальца правой кисти без смещения костных фрагментов. Данное повреждение возникает преимущественно в результате прямого механизма травмы (удар по кисти или удар кистью о твердый предмет) но может происходить и при опосредованном приложении силы (нагрузка по оси, сгибание, скручивание), возникновение его 02.01.2020 года при указанных в постановлении обстоятельствах, не исключается. Телесное повреждение причиненное ФИО6 указанное в п. 1, квалифицируется как повлекшее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья – свыше 21 дня. Основания: «Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 4-б утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17 августа 2007 года. Критерии степени тяжести изложены в приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008 г., п. 7.1.

Актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 14 от 28.01.2020(том 1 л.д. 100), согласно которому ФИО1 имеет заболевание: пагубное употребление каннабиноидов, без клинических признаков зависимости F12.1. Наркоманией и алкоголизмом не страдает. В принудительном лечении не нуждается.

Протоколом осмотра предметов от 10.01.2020(том 1 л.д. 74-85), согласно которому осмотрена медицинская карта № 116006087, 4 рентгенограммы согласно которым у Потерпевший №1 имеется закрытый внутрисуставной перелом фаланги 1-го пальца правой кисти; осмотрен оптический диск в памяти которого имеется видеозаписи, как ФИО1 022.01.2020 в 03 часа 51 минут применил насилие в отношении Потерпевший №1

Приказом № 82 л/с от 25.02.2019(том 1 л.д. 26), согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 3 взвода 2 роты Донского отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД № 1 (дислокация г. Аксай) ГУ МВД России по Ростовской области

Должностным регламентом Потерпевший №1 (том 1 л.д. 27-31), согласно которому заступает на посты, маршруты патрулирования согласно дислокации обслуживания 3 взвода 2 роты; пользуется в пределах своей компетенции и в связи с исполнением функциональных обязанностей правами, предусмотренными ст. 28 ФЗ РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»; контролирует соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; осуществляет в соответствии с законодательством РФ производства по делам об административных правонарушениях; контролирует наличие у водителей документов, предусмотренных ПДД РФ; принимает меры по защите жизни и здоровья граждан от преступных и иных противоправных посягательств, пресечению преступлений и административных правонарушений.

Актом медицинского освидетельствования, на состояние опьянения № 3 от 02.01.2020(том 1 л.д. 63), согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Рапортом Потерпевший №1 (том 1 л.д.67), согласно которому 02.01.2020г. ФИО1 применил к нему физическую силу, когда он выполнял свои служебные обязанности инспектора ДОБ ГИБДД № 1 ГУ МВД России по РО

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 318 УК РФ – применение насилия, опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Судом с учетом личности подсудимого, не усматривается оснований, для применения ст. 53. 1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

ФИО1 является гражданином Российской Федерации, по месту жительства характеризуется положительно, у врача психиатра и врача нарколога на учете не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие малолетнего ребенка, признание вины и возмещение ущерба.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

ФИО1 пояснил, что состояние опьянения явилось причиной совершения преступления. В связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание, следует признать состояние опьянения ФИО1

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить ст. 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено статьей, не имеется.

С учетом обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, исходя из семейного и материального положения подсудимого, влияния на подсудимого назначенного наказания, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с двухгодичным испытательным сроком.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления и согласия уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: медицинскую карту №160060687 возвратить потерпевшему Потерпевший №1;

рентгенограммы и оптический диск- хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Орловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий