Дело № 1-28/2020

УИД: 13RS0019-01-2019-002445-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка 28 января 2020 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия 

в составе: председательствующего – Ботина Н.А.,

при секретаре – Жуковой М.С.,

с участием государственного обвинителя – Девятаева П.П.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Чевиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия, а также незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

весной 2016 года, точные дата и время дознанием не установлено, у ФИО1, который находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на изготовление огнестрельного оружия. С этой целью, в это же время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, не имея разрешения на производство и хранение огнестрельного оружия, действуя с прямым умыслом, осознавая, что его действия нарушают основные правила регулирования отношений, возникающие в процессе оборота оружия, установленные Федеральным законом Российской Федерации № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.201996 и постановлением Правительства Российской Федерации № от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и боеприпасов к нему на территории Российской Федерации» самостоятельно, из подручных материалов, незаконно изготовил огнестрельное оружие, которое, согласно заключению эксперта № от 04.12.2019 является самодельно изготовленным одноствольным гладкоствольным среднествольным дульнозарядным огнестрельным оружием, для стрельбы которого может использоваться снаряд диаметром до 12 мм, путем раздельного заряжения. Это оружие пригодно для производства отдельных выстрелов.

Кроме того, после того, как весной 2016 года, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1 изготовил огнестрельное оружие, у него в это же время возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия. С этой целью, с весны 2016 года, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, не имеющий соответствующего разрешения компетентных органов, дающих право на хранение огнестрельного оружия, действуя с прямым умыслом, осознавая, что его действия нарушают основные правила регулирования отношений, возникающие в процессе оборота оружия, также заведомо зная о том, что незаконно изготовленное оружие является огнестрельным оружием, которое, согласно заключению эксперта № от 04.12.2019, является самодельно изготовленным одноствольным гладкоствольным среднествольным дульнозарядным огнестрельным оружием, для стрельбы которого может использоваться снаряд диаметром до 12 мм, путем раздельного заряжения. Это оружие пригодно для производства отдельных выстрелов, не сдал его в правоохранительные органы и стал незаконно хранить его у себя дома по вышеуказанному адресу. Таким образом, ФИО1 незаконно хранил вышеуказанное огнестрельное оружие с весны 2016 года по 21 ноября 2019 года, то есть до тех пор, когда самодельно изготовленное оружие указанного числа, в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обнаружили и изъяли сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО1 в соответствии со ст. 314 УПК РФ заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, одно из которых в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы и преступлении которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. 

Защитник Чевина Ю.И. поддерживает заявленное ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживает заявленное ходатайство подсудимого. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление огнестрельного оружия;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д.167). На учете врача-нарколога (т. 1 л.д.165) и врача-психиатра (т. 1 л.д.166) не состоит.

Подсудимый в содеянном раскаивается, что подтверждается его полным признанием вины и поведением в суде, по месту жительства со стороны соседей характеризуется исключительно положительно, что суд в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – К ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.159).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В связи с отсутствием у ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает ему наказание по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 223 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и требований ч. 5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 223 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ без реального лишения свободы, но в условиях осуществления за ним контроля, с применением ст. 73 УК РФ и установлением обязанностей, способствующих его исправлению. 

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд считает возможным при назначении наказания по ст.222 ч.1 УК РФ не применять дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, поведение ФИО1 во время и после совершения преступлений, его материальное положение, отсутствие постоянного источника дохода и тяжких последствий от преступлений, совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о том, что указанная совокупность обстоятельств существенно снижает степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, и на основании ст. 64 УК РФ дает право суду по данному преступлению не применять обязательное дополнительное наказание по санкции статьи в виде штрафа.

Окончательное наказание подсудимому следует назначить в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, в связи с чем, оснований для назначения ему основного наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания, либо изменения категории преступлений, на менее тяжкие в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, хранящихся в камере хранения оружия ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району суд считает, что самодельно изготовленное одноствольное гладкоствольное среднествольное дульнозарядное огнестрельное оружие, дробь, необходимо передать в отдел МВД России по Рузаевскому муниципальному району для решения их судьбы в соответствии со ст. 28 Федерального закона от 13 декабря 1996 года «Об оружии»; металлические предметы – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года и 1 месяц.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока обязанности: периодически являться по месту жительства на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району:

- самодельно изготовленное одноствольное гладкоствольное среднествольное дульнозарядное огнестрельное оружие, дробь, - передать в отдел МВД России по Рузаевскому муниципальному району для решения их судьбы в соответствии со ст. 28 Федерального закона от 13 декабря 1996 года "Об оружии"; 

- металлические предметы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ. 

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Дело № 1-28/2020

УИД: 13RS0019-01-2019-002445-16