К делу №2- 986/2023

УИД 23RS0054-01-2023-001122-04

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туапсе «06» июля 2023 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи: Желдаковой В.П.

при секретаре судебного заседания: Минасян А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 15.05.2019 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (4406328296), по условиям которого, ответчику была предоставлена кредитная карта с процентной ставкой по кредиту 27,00 %/21,50 % годовых, сроком на 835 дней. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в ПАО «Совкомбанк». В нарушение условий и положений законодательства, ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. В адрес ответчика направлялись требования о погашении суммы задолженности, однако данные предложения были оставлены им без удовлетворения. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 107 872 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 201 514,4 руб., из которой: просроченные проценты – 78 128,01 руб., просроченная ссудная задолженность – 99 629,02 руб., комиссия за смс-информирование – 8 876,97 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5 024,42 руб., неустойка на просроченные проценты – 9 855,98 руб. Требование о погашении задолженности в добровольном порядке ответчиком не исполнено. В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (4406328296) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 514,4 руб., и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 215,14 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. При этом причину и уважительность неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства не представил, правом, предоставленным ст. 48 ГПК РФ не воспользовался. 

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (4406328296), по условиям которого, ответчику была предоставлена кредитная карта с процентной ставкой по кредиту 27,00 %/21,50 % годовых, сроком на 835 дней. 

Установлено что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив кредит заемщику. При этом, заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в ПАО «Совкомбанк». В нарушение условий и положений законодательства, ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. В адрес ответчика направлялись требования о погашении суммы задолженности, однако данные предложения были оставлены им без удовлетворения. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 107 872 руб., однако исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. 

Просроченная задолженность у заемщика по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составила 975 дней. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 201 514,4 руб., из которой: просроченные проценты – 78 128,01 руб., просроченная ссудная задолженность – 99 629,02 руб., комиссия за смс-информирование – 8 876,97 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5 024,42 руб., неустойка на просроченные проценты – 9 855,98 руб. 

Требование о погашении задолженности в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по кредитному договору. 

Суд, определяя размер задолженности и проверив представленный стороной истца расчет в отношении основного долга и процентов, признает его арифметически верным, поскольку он произведен с учетом требований ст. ст. 319, 809, 810 ГК РФ.

Иного расчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений закона, и ввиду отсутствия доказательств обратного, в т.ч. свидетельствующих о выплате задолженности по заключенному между сторонами кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной Банком государственной пошлины в размере 5 215,14 рублей, что подтверждается представленным истцом платежным поручением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ 

<

...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № (4406328296) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 514,4 руб., и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 215,14 руб., а всего 206 729 (двести шесть тысяч семьсот двадцать девять) рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Туапсинского городского суда В.П. Желдакова