Дело № 2-1552/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Морозовой Л. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

08.08.2018 г. в суд поступило направленное 02.08.2018 г. через отделение почтовой связи исковое заявление ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

Иск мотивирован тем, что 24.03.2016 г. между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 599000 руб.; сроком на 60 мес., под 23% годовых. Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнены, в связи с чем по состоянию на 16.07.2018 г. имеется задолженность – 759598,01 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 5752,43 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5327,65 руб., просроченные проценты – 186549,20 руб., просроченный основной долг – 561968,73 руб. Истцом заемщику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении договора, которое не исполнено. Ссылаясь на ст.ст.450, 810-811, 819 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 24.03.2016 г.; взыскать в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору в указанном выше размере и расходы по оплате госпошлины – 16795,98 руб. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, что подтверждено документально, по его просьбе, изложенной в исковом заявлении (п.3).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждено распиской от 19.10.2018 г., не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4 ст.167 ГПК РФ). В судебном заседании 19.10.2018 г. ответчик заключение кредитного договора и размера задолженности не оспаривал; указал, что на расторжение договора согласен; пояснил также, что после января 2018 г. платежи им не вносятся в связи с тяжелым материальным положением.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.420 ГК РФ).

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, среди прочего, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст.330 ГК РФ). 

Документами дела подтверждено, что 24.03.2016 г. между ПАО "Сбербанк России", кредитором, и ФИО1, заемщиком, в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» был заключен кредитный договор 

<

***> (индивидуальные условия «Потребительского кредита»), по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 599000 руб. под 23% годовых на срок 60 месяцев; погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16886,09 руб.; за несвоевременное погашение заемщиком платежа предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа (л.д.14-15, 16-22, 26-30).

В соответствии с графиком № 1 от 24.03.2016 г. каждого 24-го числа месяца в период с 24.04.2016 г. по 24.02.2021 г. – 59 платежей – заемщик обязан вносить платеж в размере 16886,09 руб.; последний 60-й платеж – 24.03.2021 г. - в размере 17311,44 руб. (л.д.23).

Предоставление кредитором заемщику кредита в соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчиком не оспаривается и подтверждено выписками по счету заемщика, копией лицевого счета (л.д.11-13, 25).

11.08.2016 г. стороны заключили дополнительные соглашения № 1 и № 2 к кредитному договору, в соответствии с которыми заемщику предоставлен льготный период по оплате платежей; установлен новый график погашения от 11.08.2016 г. (л.д.21-22, 24).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. 

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ

В нарушение требований законодательства и условий кредитного договора, ответчик-заемщик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по погашению основной суммы кредита и процентов, что ответчиком не оспорено, и подтверждено банковскими выписками по счету заемщика, сведениями о движении денежных средств, из которых видно, что последний платеж заемщиком внесен 29.01.2018 г., после указанной даты платежи не вносятся (л.д.6-10, 11-13).

По расчету истца, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 16.07.2018 г. составила 759598,01 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 5752,43 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5327,65 руб., просроченные проценты – 186549,20 руб., просроченный основной долг – 561968,73 руб. (л.д.5).

Расчет истца проверен судом, суд находит его арифметически верным, основанным на кредитном договоре сторон; начисление процентов за пользование кредитом и неустоек произведено истцом в соответствии с условиями кредитного договора; размер неустоек адекватен периоду просрочки и размеру неисполненного обязательства. Расчет подтвержден сведениями о движении денежных средств, банковскими выписками; ответчиком расчет истца не опровергнут.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ).

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора и наличием задолженности по состоянию на 05.06.2018 г., банк в требовании от 05.06.2018 г. потребовал от ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки; также предложил расторгнуть кредитный договор (л.д.31). 

Списком № 22 почтовых отправлений от 07.06.2018 г. подтверждено направление требования ответчику, поименованному в таковом под № 72 (л.д.32-33). Требование ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм права истец вправе требовать в судебном порядке расторжения договора займа и взыскания заемных денежных средств. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, период просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное заемщиком-ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

С учетом вышеизложенного, заключенный между истцом и ответчиком кредитный договор подлежит расторжению; задолженность по кредитному договору в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при цене иска в размере 759598,01 руб. и с учетом требования о расторжении договора, в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ и ст.91 ГПК РФ по платежному поручению № 870228 от 31.07.2018 г. оплачена госпошлина в размере 16795,98 руб. (л.д.4), которая на основании приведенной нормы процессуального закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 кредитный договор 

<

***> от 24.03.2016 года. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г. рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24.03.2016 г. по состоянию на 16.07.2018 г. в размере 759598 (семисот пятидесяти девяти тысяч пятисот девяноста восьми) рублей 01 копейки., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 5752 руб. 43 коп., неустойка за просроченный основной долг – 5327 руб. 65 коп., просроченные проценты – 186549 руб. 20 коп., просроченный основной долг – 561968 руб. 73 коп.; взыскать также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16795 (шестнадцати тысяч семисот девяноста пяти) рублей 98 копеек; а всего – 776393 (семьсот семьдесят шесть тысяч триста девяносто три) рубля 99 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение судом принято 09 ноября 2018 года.

Судья: Рыжова Г. А.