дело №

52RS0№-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

10 июня 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, работающего в НОАО «Гидромаш» мастером с заработной платой в месяц 50000 рублей, ранее к административной ответственности привлекался, паспорт 

<

...> выдан 12. 01. 2009 года ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> г. Н. Новгорода, 

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 02.01.2024г. в 13 часов 20 минут на 454 км. автодороги Москва-Уфа Кстовского муниципального округа 

<

адрес>, в нарушении п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ управляя а/м Киа Рио гос.номер О492НС/152, при проезде перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге в зоне действия знака 2.4 «Уступи дорогу», не уступил дорогу а/м ВАЗ 211540 гос.номер Х074ЕС/152 под управлением Потерпевший №1, которая двигалась по главной дороге, и допустил столкновение. В результате ДТП Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №-Д от 08.05.2024г. причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в нарушении п.п.1.5, 13.9 ПДД РФ признал и пояснил, что он 02.01.2024г. в 13 часов 20 минут управлял а/м Киа Рио гос.номер О492НС/152, двигался на 454 км. автодороги Москва-Уфа Кстовского муниципального округа 

<

адрес> по второстепенной дороге, где на перекрестке затормозил, чтобы пропустить машину. Пропустив, начал выезжать на дорогу, и в этот момент почувствовал удар в левую часть автомобиля, который не заметил. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 02.01.2024г. в 13 часов 20 минут она управляла а/м ВАЗ 211540 гос.номер Х074ЕС/152, двигалась на 454 км. автодороги Москва-Уфа Кстовского муниципального округа 

<

адрес>, двигалась по главной дороге. В этот момент увидела, что с второстепенной дороги выезжает а/м Киа Рио гос.номер О492НС/152. Она предприняла экстренное торможение, но столкновение избежать не удалось. На место ДТП бригаду скорой помощи не вызывала, так как чувствовала себя хорошо, но спустя 3 часа после ДТП почувствовала боль в правой руке. Вечером этого же дня она обратилась в трав пункт, где у нее обнаружили перелом мизинца правой кисти и был наложен гипс. Она получила страховую выплату за повреждение транспортного средства. Материальных претензий к водителю не имеет, просит назначить ему наказание на усмотрение суда. 

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

На основании п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо показаний потерпевшей, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 02.01.2024г. в 13 часов 20 минут на 454 км. автодороги Москва-Уфа Кстовского муниципального округа 

<

адрес>, в нарушении п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ управляя а/м Киа Рио гос.номер О492НС/152, при проезде перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге в зоне действия знака 2.4 «Уступи дорогу», не уступил дорогу а/м ВАЗ 211540 гос.номер Х074ЕС/152 под управлением Потерпевший №1, которая двигалась по главной дороге, и допустил столкновение. В результате ДТП Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №-Д от 08.05.2024г. причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, 

- определением инспектора ОБ ДПС ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12. 24 КоАП РФ и проведении административного расследования по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут на 454 км а/д Москва-Уфа Кстовского мо 

<

адрес> с участием ТС Киа Рио г/н № под управлением водителя ФИО1 и ТС ВАЗ – 211540 г/н № под управлением водителя Потерпевший №1. которая ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно обратилась за получением медпомощи в ГБУЗ НО ГБ № г. Н. Новгорода, 

- схемой места ДТП от 02.01.2024г. на 454 км. автодороги Москва-Уфа Кстовского муниципального округа 

<

адрес>, где зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП, указано направление движения транспортных средств, была подписана водителями, замечаний не отражено, 

-заключением эксперта №-Д от 08.05.2024г., согласно которому у Потерпевший №1 имелся краевой перелом основания ногтевой фаланги 5-го пальца правой кисти без смещения отломков, который носит характер тупой травмы, механизм возникновения – разрыв костной ткани от растяжения, вызванного сгибанием, сжатием, сдвигом, скручиванием, отрывом, мог образоваться в результате ДТП 02.01.2024г., причинив легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как для полного срастания перелома потребовался срок – 21 день от момента травмы. 

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего. 

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями – причинением телесных повреждений Потерпевший №1, вызвавших причинение вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела. 

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО1 в совершении правонарушения. 

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд усматривает повторное совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения. 

С учетом конкретных обстоятельств ДТП и данных о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, наличием смягчающего и отсутствием отягчающего наказание обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, мнения потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании для водителя ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

Наименование получателя: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>)

ИНН получателя: 5260040766 КПП: 526001001 

ОКТМО: 22701000

Номер счета получателя: 40№

Наименование банка получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК: 012202102

КБК: 18№

Кор.счет 40№

р/с 03№

УИН: 18№

Назначение платежа: штрафы ГИБДД

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова