П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 февраля 2020 года пос. Ленинский

Судья Ленинского районного суда Тульской области Волков В.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, 

потерпевших ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, 

разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ, а также право на участие защитника, 

у с т а н о в и л:

ФИО5 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах. 

22 июля 2019 года в 15 часов 10 минут на 

<

данные изъяты> водитель ФИО5, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, в нарушение п.1.3, 8.1, 8.10 Правил дорожного движения РФ, въезжая на дорогу с полосы разгона, перестроился на соседнюю полосу, не уступив дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, двигавшемуся по этой дороге, создав тем самым помеху в движении и условия для столкновения, в результате которого пассажир автомашины 

<

данные изъяты> ФИО1 получила средней тяжести вред здоровью, водителю этой автомашины ФИО2 и пассажирам автомашины 

<

данные изъяты>, ФИО3 и ФИО4 причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью. 

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО5 

В судебном заседании ФИО5 полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, подтвердив, что именно по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие. 

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании подтвердили обстоятельства ДТП, описанные в протоколе об административном правонарушении, не настаивали на строгом наказании для ФИО5

Потерпевшие ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших и, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из п.8.1 Правил дорожного движения следует, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п.8.10 Правил дорожного движения при наличии в месте въезда на дорогу полосы разгона водитель должен двигаться по ней и перестраиваться на соседнюю полосу, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по этой дороге.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу.

Согласно протоколу № от 24 декабря 2019 года об административном правонарушении 22 июля 2019 года в 15 часов 10 минут на 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО5, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, в нарушение п.1.3, 8.1, 8.10 Правил дорожного движения РФ, въезжая на дорогу с полосы разгона, перестроился на соседнюю полосу, не уступив дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, двигавшемуся по этой дороге, создав тем самым помеху в движении и условия для столкновения, в результате которого пассажир автомашины 

<

данные изъяты> ФИО1 получила средней тяжести вред здоровью, водителю этой автомашины ФИО2 и пассажирам автомашины 

<

данные изъяты>, ФИО3 и ФИО4 причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью (л.д.2).

Указанные обстоятельства также подтверждаются сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия (л.д.9-12,22-26). 

Из схемы места совершения административного правонарушения следует, что происшествие произошло в результате того, что ФИО5, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, в нарушение п.8.10 Правил дорожного движения РФ, въезжая на дорогу с полосы разгона, перестроился на соседнюю полосу, не уступив дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, двигавшемуся по этой дороге (л.д.17). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО1 обнаружены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.51-52). 

Доказательства причинения вреда здоровью другим потерпевшим материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, судья признает их достоверными, допустимыми и относимыми. 

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО5 п.8.1, 8.10 Правил дорожного движения и причинением потерпевшей ФИО1 средней тяжести вреда здоровью. 

Судья приходит к выводу о подтверждении вины ФИО5 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших. 

При назначении административного наказания судья учитывает данные о личности нарушителя, характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих его административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, смягчающее ответственность обстоятельство: признание вины, раскаяние в содеянном, и считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа. 

Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь ст.ст. 3.2, 12.24 ч.1, 29.7, 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО5, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области), ИНН 

<

***>, КПП 710701001, ОКТМО 70632456, Расчетный счет – 

<

***> в Отделении по Тульской области Главного управления Банка России по Тульской области г.Тула, БИК 047003001, Наименование платежа – штраф за нарушение ПДД, КБК 18811630020016000140, УИН 18810471190030009825. 

Разъяснить ФИО5, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья