№ 12-240/2025

61RS0003-01-2025-000335-76

РЕШЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 11 февраля 2025 года 

Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Кравченко Ю.В., рассмотрев жалобу представителя ООО «ЛОТ» по доверенности ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по РО ФИО3 № от 21.11.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ООО «ЛОТ» и ходатайство о восстановлении срока,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по РО ФИО3 № от 21.11.2024 ООО «ЛОТ» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Представителем ООО «ЛОТ» по доверенности ФИО1 была подана жалоба в суд с требованием об отмене постановления и прекращении производства, поскольку в соответствии с договором №з от 30.11.2023 оказания комплексных услуг обеспечения производственной деятельности транспортом, заключенного с 

<

данные изъяты>», транспортное средство 03.11.2024 двигалось по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в связи с задействованием в ликвидации аварийной ситуации по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается служебной запиской по эксплуатации ВКХ ФИО4

В судебное заседание явилась представитель ООО «Лот» по доверенности ФИО1, доводы жалобы поддержала.

Представитель ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по РО извещался судом надлежащим образом, причин неявки суду неизвестно, ходатайств об отложении не поступало, в связи с чем судом не усматривается препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие в силу положений ст.25.1 КоАП РФ.

Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела, выслушав представителя, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии обжалуемого постановления.

Суд считает, что ООО «ЛОТ» срок на подачу жалобы не пропущен.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

Согласно постановлению по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по РО № от 21.11.2024, 03.11.2024 в 15 часов 25 минут по адресу: 

<

адрес> водитель, управляя грузовым транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с разрешенной максимальной массой ТС более 3500 кг, двигался в зоне действий дорожного знака 3.4 Прил.1 к ПДД РФ «Движение грузовых автомобилей запрещено», то есть совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч.6 ст.12.16 КоАП РФ. Собственником данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № на момент фиксации нарушения являлось ООО «ЛОТ».

Решением заместителя начальника ЦАФАП ОД Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Ростовской области от 15.01.2025 постановление ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по РО № от 21.11.2024 оставлено без изменения.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность. 

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении надлежит выяснить наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 6 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи, влекущая наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При этом КоАП РФ не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Согласно раздела 3 Приложения 1 к ПДД РФ «Знак 3.4 не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей, транспортных средств организаций федеральной почтовой связи, имеющих на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, а также грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке».

Согласно карточке учета транспортного средства максимальная масса вышеуказанного транспортного средства составляет 12950 кг.

Доводы представителя в обосновании жалобы подтверждаются копиями документов, представленных в жалобе.

Кроме того, в соответствии с договором №з от 30.11.2023 оказания комплексных услуг обеспечения производственной деятельности транспортом, заключенного с 

<

данные изъяты>», вышеуказанное транспортное средство 03.11.2024 двигалось по 

<

адрес> в 

<

адрес> в связи с задействованием в ликвидации аварийной ситуации по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается служебной запиской директора по эксплуатации ВКХ ФИО4

Таким образом, 03.11.2024 у водителя а/м 

<

данные изъяты>, гос номер № была производственная необходимость проезда по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где движение грузовых автомобилей запрещено, возвращаясь с аварии на обслуживаемом АО «Ростовводоканал» объекте. 

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление, вынесенное в отношении ООО «ЛОТ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.16 КоАП РФ, и решение заместителя начальника ЦАФАП ОД Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Ростовской области от 15.01.2025 подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по РО ФИО3 № от 21.11.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ООО «ЛОТ» и решение заместителя начальника ЦАФАП ОД Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Ростовской области от 15.01.2025 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по РО № от 21.11.2024 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ю.В. Кравченко