П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 21 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего: 

судьи Дмитриева И.В., при секретаре судебного заседания Амалян Т.М., с участием государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района г. Иркутска Обыденнова А.П., подсудимых ФИО8, ФИО9, защитников: адвоката Брайчевского Р.С., представившего удостоверение № и ордер № от Дата, адвоката Жибаева Ю.Л., представившего удостоверение № и ордер № от Дата, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении: 

ФИО8, ........ несудимого,

содержащегося по данному уголовному делу под стражей с Дата,

ФИО9, ........, ранее судимого:

1). Дата Куйбышевским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы Дата по отбытию наказания;

2). Дата Октябрьским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года,

Постановлением Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата испытательный срок продлен на 2 месяца,

Постановлением Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 6 месяцев, освобожден из мест лишения свободы Дата по отбытию наказания;

содержащегося по данному уголовному делу под стражей с Дата,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 и ФИО9 умышленно причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, группой лиц, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Дата, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО8 и ФИО9 вместе с ранее им знакомым ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находились в Дата, где распивали спиртное. В ходе совместного распития спиртного между ФИО8 и ФИО1 произошла ссора в связи с тем, что ФИО8 высказывал претензии ФИО1 о том, что последний высказывал порочащие сведения о его матери. В ходе конфликта у ФИО8 на почве возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО1 тяжких телесных повреждений.

Реализуя задуманное, ФИО8 нанес, не менее 5 ударов ногами в расположение жизненно важных органов - голову ФИО1, а также по телу последнего.

В вышеуказанное время, в указанном месте, наблюдавший за происходящим ФИО9 на почве личных неприязненных отношений к ФИО1 решил присоединиться к преступным действиям ФИО8, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 группой лиц.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Дата, находясь в Адрес нанес не менее одного удара ногой в область головы ФИО1

Своими преступными действиями ФИО8 и ФИО9 причинили ФИО1 телесные повреждения в виде перелома костей носа, рвано-ушибленной раны лица, ушиба мягких тканей лица, перелома проксимальной фаланги 3 пальца левой кисти, рваной раны левой кисти, которые относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью.

Дата, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО8 и ФИО9 вместе с ранее им знакомым ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находились в Адрес, где распивали спиртное. В ходе совместного распития спиртного между ФИО8 и ФИО1 возник конфликт на почве ранее возникших личных неприязненных отношений, в результате чего ФИО8 с силой нанес последнему множественные удары ногами, обутыми в обувь, в область головы, тела и конечностей.

В вышеуказанное время в указанном месте наблюдавший за происходящим ФИО9 на почве личных неприязненных отношений к ФИО1 с силой умышленно нанес последнему множественные удары ногами, обутыми в обувь, в область головы, тела и конечностей.

В результате совместных преступных действий ФИО8 и ФИО9 ФИО1 причинены следующие телесные повреждения: множественные кровоизлияния в кожно-мышечном лоскуте головы, субрудальное кровоизлияние, очаговые субарахноидальные кровоизлияния, множественные переломы ребер, причинившие тяжкий вред здоровью, множественные кровоподтеки и ссадины лица, туловища, конечностей; колотая рана правого бедра, не повлекшая вреда здоровью.

Смерть ФИО1 наступила Дата в квартире по адресу: Адрес, в результате совместных преступных действий ФИО8 и ФИО9 от тупой сочетанной травмы головы, груди, сопровождающейся повреждением внутренних органов и костей скелета, сопровождающихся жировой эмболией сосудов легких с развитием легочно-сердечной недостаточности, причинившим тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи со смертью.

Подсудимый ФИО8 вину признал, при этом пояснил, что Дата он и Кинзерский сидели в квартире, общались, когда в их разговор влез ФИО1 и назвал его мать «........». От этого он встал, подошел к ФИО1 и нанес тому около пяти ударов по лицу ногой. От ударов ФИО1 захрипел, лицо у того было разбито. Он вызвал скорую помощь, которая госпитализировала потерпевшего. На следующий день около 9-10 часов ФИО1 вернулся с ФИО5. Они прошли в зал, ФИО5 покурила и ушла, а он, Кинзерский и ФИО1 остались в квартире. У ФИО1 были синяки на лице, рука была перебинтована, на лице была повязка. ФИО1 спросил, что случилось, он сказал, что тот обозвал его маму, за что он избил его, а после ФИО1 звонил матери и извинялся перед ней. После во время распития спиртных напитков он вновь вспомнил, что ФИО1 оскорбил его мать, отчего подошел к ФИО1, сидящему в кресле, локтем ударил по лицу, отчего тот упал на пол. После нанес рукой и ногой, будучи обутой в кроссовки, около 10 ударов по лицу. Кинзерский также нанес около 2 ударов ФИО1 по лицу ногой, обутой в обувь. ФИО1 захрапел, он перестал его бить, сходил на кухню, где взял шило, которым нанес ФИО1 2 удара в ногу, от ударов последний застонал. После он лег спать, ФИО1 тогда подавал признаки жизни. Утром ФИО1 лежал на полу, Кинзерский спал на кровати.

В судебном заседании были оглашены показания, данные ФИО8 в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе в качестве подозреваемого Дата ........, ФИО8 пояснял, что проживает совместно с Кинзерским по адресу: Адрес, поскольку последний ранее являлся сожителем его матери – ФИО2

Дата он с Кинзерским распивал спиртное. Около Дата домой к Кинзерскому пришел его и ФИО11 знакомый ФИО1 Он знаком с ФИО1 около 2 лет, отношения между ними приятельские, у него ранее неприязненных отношений к ФИО1 не было. Когда ФИО1 пришел домой к Кинзерскому, у ФИО1 каких-либо видимых телесных повреждений в области лица, головы, тела не имелось. ФИО1 пришел в трезвом состоянии. После прихода ФИО1 присоединился к распитию спиртных напитков. Зайдя, тот сел на кресло, которое расположено слева от входа, а он и Кинзерский сидели на кровати, которая расположена в зале в дальнем левом углу квартиры. В районе 18-19 часов вечера, ФИО1 оскорбил его мать, а именно назвал ее «........». Высказанные слова со стороны последнего ему не понравились, оскорбили его, по этой причине он подошел к сидящему на кресле ФИО1 и сразу же нанес ему удар локтем правой руки в область расположения челюсти слева. Удар он наносил со всей силы, так как был сильно зол на ФИО1, поскольку он оскорбил его мать. Нанес он ему один удар локтем, от полученного удара в область левой щеки последний сразу же упал на пол и лежал головой по направлению к большой кровати, а ногами в сторону выхода из зала. В это время он стоял рядом у большого шкафа, который стоит у стены, расположенной напротив входа в зал, во время чего стал наносить удары ногами, обутыми в кроссовки, ФИО1 по голове. В тот момент, когда он наносил удары по голове ногами ФИО1, наблюдавший за его действиями Кинзерский присоединился к его действиям по избиению ФИО1, а именно встал с кровати, подошел к ФИО1 и стал наносить тому удары ногами по голове. Во время нанесения ударов Кинзерский стоял около шкафов, находящихся за креслом слева от входа, на котором сидел ФИО1. Он наносил по голове удары ФИО1 только правой ногой, так как он правша, Кинзерский пинал его обеими ногами. Он нанес около 2-5 ударов ногой, примерно такое же количество ударов ногой нанес и Кинзерский. Кинзерский наносил удары по голове ФИО1 ногами, как и он, обутыми в обувь. От того, что он и Кинзерский нанесли удары ногами ФИО1, тот потерял сознание, стал хрипеть, лежа на полу. По этой причине он позвонил в скорую помощь с телефона ФИО11 и сообщил, что необходимо оказать медицинскую помощи ФИО1, сообщил адрес квартиры, где они находились. Бригада скорой помощи приехала минут через 10 после его звонка. По прибытию бригада скорой помощи осмотрела ФИО1, затем госпитализировали его в больницу или травмпукт, а он и Кинзерский остались в квартире у последнего и также распивали спиртное до поздней ночи, затем уснули. На следующий день, то есть Дата, он проснулся в районе 10 часов утра от того, что кто-то стучался в двери квартиры ФИО11. Он подошел к двери, открыл ее и увидел, что за дверью находится ФИО1 совместно со своей знакомой по имени Оксана. Он впустил домой ФИО1 и ФИО5, после чего они втроем прошли в зал квартиры ФИО11, где он сел на большую кровать рядом с Кинзерским, а ФИО1 сел на кресло, которое расположено напротив входа в квартиру. Пройдя в зал, они решили опохмелиться, в связи с чем стали распивать спиртное. Оксана с ними не пила, а, находясь в квартире, покурила и ушла, пробыла в квартире около 10 минут. После ухода ФИО5 он, ФИО1 и Кинзерский продолжили распивать спиртное, распивали они его до вечера Дата. В районе 18-19 часов Дата в ходе распития спиртного он стал говорить ФИО1, что он необоснованно оскорбил его мать, сказал, что говорить в адрес его матери такие выражения нельзя. ФИО1 стал просить у него прощение, в связи с тем, что он назвал его маму «........». Затем он сказал тому, чтобы он позвонил и извинился перед ней сам, на что ФИО1 согласился. После чего последний с телефона ФИО11 позвонил его матери, попросил у нее извинения. В указанное время он сидел совместно с Кинзерским на маленькой кровати, расположенной справа от входа в зал, а ФИО1 сидел на кресле, которое находится слева от входа в зал, то есть он пересел с кресла, на котором сидел ранее. Когда ФИО1 во время телефонного разговора извинился перед его матерью и прекратил телефонный разговор, Кинзерский сказал ему, что словесных извинений перед его матерью по «воровским понятиям» недостаточно, сказал, что с «ФИО1 нужно спросить». Под его словами он понял, что нужно будет наказать последнего за то, что тот назвал его мать «........». В связи с чем он подошел к ФИО1, нанес ему удар ногой по лицу, затем он еще раза два пнул ФИО1 по лицу обеими ногами, обутыми в кроссовки темного цвета с белой подошвой. Его удары ногами приходились последнему в область носа, рта, лба, а именно по лицу. От того, что он пинал ногами ФИО1, на стене около кресла имеются множественные капли крови. От полученных ударов ногами ФИО1 упал на пол головой к большой кровати, расположенной слева от входа, а ногами в сторону маленькой кровати, расположенной слева от входа в зал, на правый бок. Когда тот упал на пол, он стал наносить ФИО1 удары ногами по лицу, ноги у него были обуты в кроссовки. В это же время к ним подошел Кинзерский, который также стал пинать ФИО1 по лицу. На Кинзерском были черные ботинки «берцы». Когда он наносил удары ногами, он находился слева от кресла, на котором сидел ФИО1, а Кинзерский стоял позади него, то есть около большого шкафа, и наносил ему удары также ногами по лицу. В общей сложности в тот момент он нанес ногами около 10 ударов ФИО1, Кинзерский нанес ему около 5 ударов ногами по лицу, наносили они удары со всей силы, чтобы причинить максимальную боль. Во время того, когда они наносили удары ногами ФИО1, он увидел, что последний был жив, находился в сознании, так как стонал от боли, хрипел. После нанесения ударов ногами, он прошел на кухню, а Кинзерский остался в зале. На кухне он взял стеклянную банку, в которой находилось шило, вернулся в зал, после чего взял в правую руку шило, которым нанес по траектории сверху вниз один удар в область левой ноги шилом ФИО1. Последний после того, как он нанес ему удар шилом, не кричал, просто сопел. Когда он и Кинзерский нанесли удары руками и ногами ФИО1, последний от них руками не прикрывался, не просил их прекратить наносить удары, не оборонялся, он просто лежал на паласе, сопротивление не оказывал, удары в ответ не наносил. Когда они наносили ему удары, ФИО1 сидел в кресле. Шилом он нанес только один удар ФИО1 в область ноги. После полученного удара шилом ФИО1 лежал на полу и стонал от боли, сопел. Он понял, что тот еще жив. В момент избиения ФИО1 он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, выпил он в указанный день примерно 250 грамм водки и около 2 литров пива, Кинзерский выпил такое же количество спиртного, находился также в состоянии сильного алкогольного опьянения. При этом во время нанесения ударов ФИО1 он понимал, что делает. После того, как он нанес удар в область левой ноги шилом ФИО1, он позвонил своей матери - ФИО2 со своего номера телефона №, и во время телефонного разговора рассказал о том, что он убил ФИО1, что нанес тому удар шилом за то, что тот оскорбил ее. Во время телефонного разговора он не говорил, что избивал последнего совместно с Кинзерским. Во время телефонного разговора ФИО1 был жив, но он понимал, что ФИО1 умрет из-за того, что он и Кинзерский избили ФИО1. Он понял данное, так как у последнего имелись множественные ссадины, рассечения на лице, текла кровь из носа и рта, губ, а также в связи с тем, что они необходимую медицинскую помощь не оказывали. Кроме того, с ФИО10 разговаривал и Кинзерский, который подтвердил, что он ударил шилом ФИО1, а также сказал, что последний умер. ФИО2 не поверила их словам, сказала, чтобы они легли спать, так как пьяны. После телефонного разговора с ФИО2 он лег спать. Они не стали вызывать скорую помощь, так как он испугался, что его посадят в тюрьму за то, что они с Кинзерским избили ФИО1. Когда он ложился спать Дата, может точно сказать, что ФИО1 был жив, так как тот, лежа на полу, сопел, дышал. На следующий день - Дата он проснулся в районе 10 часов. После того, как проснулся, встал с кровати, подошел к ФИО1, которого хотел разбудить и предложить попить пиво, но, когда он потрогал ФИО1, понял, что тот умер, так как наощупь был холодный. После он сразу же разбудил ФИО11, которому рассказал, что ФИО1 умер. Кинзерский сильно испугался, при этом не стал трогать ФИО1, прощупывать у того пульс. После он и Кинзерский накрыли труп ФИО1 полотенцем, так как последний был без трусов и штанов, был одет только в кофту и носки. Находился тот без штанов, так как перед их последним конфликтом принимал душ. Он и Кинзерский не стали вызывать сотрудников полиции и скорой помощи, поскольку испугались, что их посадят в тюрьму. Укрыв ФИО1, он и Кинзерский поехали домой к матери ФИО11, чтобы взять у нее денег на покупку спиртного. Приехав туда, Кинзерский взял 1 000 рублей, на которую они в магазине купили бутылку водки и бутылку пива, затем вернулись домой к его матери, где распили купленное спиртное, во время чего думали, что им делать с трупом ФИО1, что будут говорить сотрудникам скорой помощи и сотрудникам полиции, которые прибудут домой к Кинзерскому, в том случае, если они сообщат о том, что ФИО1 скончался, как будут объяснять наличие телесных повреждений, но он и Кинзерский не договорились, что будут говорить сотрудникам полиции. Распив спиртное, они поехали домой к Кинзерскому, откуда он позвонил ФИО2, которой рассказал, что он убил ФИО1, спросил у нее, что ему делать, на что ФИО2 сказала, чтобы они вызвали сотрудников полиции, когда он звонил, время было около 20 часов. После того, как он поговорил с ФИО2, он позвонил в полицию и сообщил, что убил ФИО1. Наносил он удары ногами по лицу ФИО1, чтобы причинить тому вред, чтобы наказать за то, что он оскорбил его мать, чтобы он сожалел о своих словах, но он не думал, что он умрет, когда пинал его, умысла на убийство у него не было, хотел просто причинить вред здоровью. Умер ФИО1 от того, что он и Кинзерский нанесли около 20 часов Дата ему множественные удары ногами по голове. При этом перед тем, как они избивали ФИО1, он и Кинзерский не договаривались, что будут избивать ФИО1, он просто бил его по своей инициативе, после чего к его действиям присоединялся Кинзерский и также наносил удары руками и ногами.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Дата ........, ФИО8 пояснил, что он совместно с Кинзерским в вечернее время Дата, находясь в зале Адрес, избили ФИО1, от чего последний в дальнейшем скончался. Дата ФИО1 оскорбил его мать, назвав ее «........». По этой причине он и Кинзерский в вечернее время Дата нанесли ФИО1 множественные удары руками и ногами по голове, после чего последний потерял сознание, хрипел, стонал от боли. Он вызвал скорую медицинскую помощь, которая госпитализировала ФИО1 в больницу, а он и Кинзерский остались дома и продолжили распивать спиртное. Утром Дата ФИО1 вернулся домой к Кинзерскому, где стал распивать спиртное совместно с ним и Кинзерским, находился он дома у последнего целый день, никуда не уходил. Когда ФИО1 вернулся домой к Кинзерскому, у него имелись телесные повреждения в виде синяков под глазами, марлевая повязка на носу, так как у него был сломан нос, которая начиналась от щек, зашитая рана на левой щеке, на руке имелась марлевая повязка. Данные повреждения причинили ФИО1 он и Кинзерский в Дата, когда они его избили за то, что последний оскорбил его маму. В тот момент, когда Дата ФИО1 пришел домой к Кинзерскому, у ФИО1 телесных повреждений не имелось, все телесные повреждения Дата причинили ему он и Кинзерский. Во время распития спиртных напитков Дата в вечернее время он снова вспомнил, что ФИО1 оскорбил его маму, данное привело его в ярость, он был сильно зол на последнего, в связи с чем он подошел к сидящему на кресле ФИО1, указанное кресло распложено слева от входа, после чего нанес ему удар ногой в область лица обутой в кроссовки темного цвета с белой подошвой, затем он сидящему в кресле ФИО1 нанес еще удара 2 или 3 по лицу ногой, от чего последний упал на пол. Далее он стал наносить ему удары ногами по лицу, пинал его только по лицу, пнул раз 5 точно по лицу. В это время к ним подошел Кинзерский, который также стал пинать лежащего на полу ФИО1, пнул его по лицу Кинзерский не менее 4-5 раз, у ФИО11 на ноги были одеты черные ботинки «Берцы», когда они наносили ему удары ногами, последний стал хрипеть, стонать, громко дышать, после чего он и Кинзерский перестали пинать ФИО1, при этом последний был жив. Далее он сходил на кухню, где взял банку с шилом, после чего вернулся в зал, где взял в правую руку шило, которое воткнул в ногу ФИО1, после чего позвонил матери, которой сказал, что убил ФИО1 и лег спать. Утром Дата, он проснулся и обнаружил, что ФИО1 скончался. Последний лежал в том же месте, где он и Кинзерский избивали его Дата, то есть тот скончался после того, как он и Кинзерский нанесли ногами по лицу ФИО1 удары. Все телесные повреждения ФИО1 причинили он и Кинзерский совместно, именно от их совместных действий последний скончался. При этом он и Кинзерский не договаривались, что будут избивать ФИО1, Кинзерский присоединился к избиению ФИО1 по своей личной инициативе, он ФИО11 о данном не просил.

Согласно допросу обвиняемого от Дата ........ ФИО8 пояснял, что вину в инкриминируемом деянии признает полностью, ранее данные показания подтверждает в полном объеме, а именно, что он, действительно, Дата в вечернее время причинил телесные повреждения ФИО1, от которых последний скончался.

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО8 подтвердил их, пояснил, что тогда лучше помнил события. ФИО12 также наносил удары ФИО1. После избиения ФИО1 Дата он понимал, что тот умрет. Нанося удары ФИО1 по голове, он понимал, что может нанести тому тяжкий вред. Он наносил ФИО1 больше ударов, нежели Кинзерский. Кинзерский присоединился к его действиям, также наносил удары по голове ФИО1. Утром он пытался разбудить потерпевшего, но тот был холодным. Он разбудил ФИО11, тот был шокирован. Они ушли из квартиры, а вернувшись вечером, он позвонил матери, рассказал ей о произошедшем. Та сказала, что нужно вызывать полицию. После они вызвали полицию, рассказали, что произошло.

Кроме того, в судебном заседании был оглашен протокол проверки показаний на месте от Дата ........, в ходе которой в Адрес ФИО8 рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, показал, где и как он с Кинзерским наносили удары ФИО1 Дата, от которых тот впоследствии скончался.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании был просмотрен диск с видеозаписью проверки показаний на месте Дата. Содержание видеозаписи соответствует описанию, приведённому в протоколе от Дата.

Показания, данные в ходе проверки показаний на месте, подсудимый ФИО8 подтвердил, дополнил, что Дата и он, и Кинзерский наносили удары ФИО1, в том числе по голове, возможно, бил также по туловищу, конечностям. Шилом он нес ФИО1 около двух ударов.

Подсудимый ФИО9 вину признал полностью, пояснил, что он, действительно, наносил удары потерпевшему ФИО1. Подробности преступления не помнит, в связи с давностью событий. 

В судебном заседании были оглашены показания, данные ФИО9 в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе в качестве подозреваемого Дата ........, ФИО9 пояснял, что проживает совместно с сыном своей сожительницы ФИО8 Дата, находясь у него дома по адресу: Адрес, в вечернее время он, ФИО8 и ФИО1 стали распивать спиртное. Он стал говорить ФИО1, чтобы тот перестал сожительствовать со своей подругой, поскольку от неё у последнего одни беды, его слова поддержал Галич, на что ФИО1 назвал мать ФИО13 «........». В указанное время он и Галич сидели на кровати, ФИО1 – на кресле, которое расположено слева от входа в зал. После этих слов Галич подошел к сидящему на кресле слева от входа в зал ФИО1, которому нанес удар рукой по голове, затем его также ударил в область головы ногой. В это время он также подошел к ФИО1, которому нанес удар рукой в область головы, от чего у него в настоящее время имеется перелом левой руки, нанес он ему удар левой рукой, нанес удар ему со всей силы, затем нанес удар правой ногой в область головы. От того, что он и Галич ударили ФИО1 по голове руками и ногами, последнему стало плохо, в связи с чем они вызвали тому скорую помощь, которая по прибытию госпитализировала ФИО1 в больницу, а он и Галич остались у него дома и продолжили распивать спиртное. 

Дата, в утреннее время, к нему домой снова пришел ФИО1, они стали распивать спиртное. Они распивали спиртное до вечера. В вечернее время Дата он поехал домой к матери. Когда уезжал, конфликтов между Галичем и ФИО1 не было. Вернувшись домой днем Дата, обнаружил, что на полу лежал ФИО1. Ему от ФИО13 стало известно, что тот шилом нанес несколько ударов ФИО1, от чего последний скончался, при каких обстоятельствах данное произошло, ему неизвестно. Далее они выпили спиртное, затем вызвали сотрудников полиции.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Дата ........, ФИО9 показал, что вину признает в полном объеме, а именно, что он совместно с ФИО8 в вечернее время Дата нанесли множественные удары по голове и телу ФИО1 ногами, от чего последний скончался. Дата он, Галич и ФИО1, находясь у него дома по адресу: Адрес, распивали спиртное. Во время распития спиртного он и Галич стали говорить ФИО1, чтобы тот перестал сожительствовать со своей подругой. С их словами ФИО1 согласен не был, в связи с чем последний стал говорить, что его сожительница ФИО2 «........». Данные слова не понравились Галичу, в связи с чем последний подошёл к сидящему на кресле слева от входа в зал ФИО1, которому нанес удар локтем по голове. От полученного удара ФИО1 остался сидеть в кресле. В это время он подошел к ФИО1, которому нанес один удар кулаком левой руки по лицу, после чего нанес один удар правой ногой, который пришелся в область челюсти ФИО1 слева. От полученного удара последний упал на пол. В это время он почувствовал, что у него в области левой руки имелась боль, по этой причине он прошел в ванную комнату, где стал мыть руку. В ванной комнате он находился около 5-10 минут, затем вернулся обратно в зал, где находились Галич и ФИО1. Пройдя в зал, он обнаружил, что последний лежал на полу. Он помнит, что ФИО1 стонал от боли, издавал звуки боли, в связи с чем он либо Галич вызвали сотрудников скорой помощи, которые по прибытию госпитализировали ФИО1 в больницу. А он и Галич продолжили распивать спиртное. 

Дата к ним пришел ФИО1 и ФИО5. У ФИО1 в области носа был лейкопластырь, на глазах имелись синяки, рука была перемотана бинтом, более видимых повреждений он не видел. Данные телесные повреждения причинили ФИО1 он и Галич, после того, как они нанесли ему удары ногами и руками по лицу Дата. До Дата у ФИО1 каких-либо телесных повреждений не имелось. ФИО5 пробыла в квартире около 10 минут, затем ушла. Он, Галич и ФИО1 стали распивать спиртное. 

В дневное время Дата у них закончилось спиртное, поэтому он поехал на такси к своей матери – ФИО6, взял у той 1000 рублей и вернулся к себе домой. С галичем они сходили до магазина купили несколько бутылок водки и продолжили распивать спиртное на протяжении всего дня. В вечернее время он и Галич снова съездили до его матери, у которой взяли 1000 рублей. В магазине купили водку и пиво и вернулись домой в 20 часов.

Дата между Галичем и ФИО1 произошел конфликт, в связи с тем, что последний оскорбил мать ФИО14, а именно назвал ту «........». По этой причине Галич подошел к сидящему в кресле ФИО1 и нанес тому несколько ударов ногами и руками по лицу. ФИО1 сидел в кресле, которое расположено слева от входа. От полученных ударов руками и ногами по лицу ФИО1 упал на пол. В тот момент, когда ФИО1 лежал на полу, Галич стал наносить ему удары ногами, обутыми в обувь, по голове и телу. В указанное время он наблюдал за действиями ФИО13, после чего решил также причинить вред здоровью ФИО1. Он встал с дивана, подошел к ФИО1, после чего нанес тому около 3-4 ударов ногами, обутыми в обувь, по голове ФИО1, удары наносил с большой силой. После полученных ударов ФИО1 стал сильно хрипеть, стонать от боли, в связи с чем он и Галич перестали избивать ФИО1 и более ему ударов не наносили. Далее он и Галич легли спать, а ФИО1 также и лежал на полу. Он не стал вызывать скорую помощь для ФИО1, так как думал, что тот полежит на полу и встанет через некоторое время, так как когда они прекратили его избивать. ФИО1 был еще жив, так как точно дышал, стонал от боли, сопел. Умысла убивать ФИО1 у него не было, он просто хотел причинить ему физический вред, в связи с тем, что последний оскорбил мать ФИО13, а именно назвал её «........». Галич не просил помочь ему нанести вред здоровью ФИО1, он к его действиям присоединился по своей инициативе. Проснулся он только утром около 10 часов, после того, как его разбудил Галич, сказал, что ФИО1 скончался. От его новостей он был в шоковом состоянии. Когда он проснулся, увидел, что ФИО1 лежал на полу в том же месте, где в вечернее время 13 декабря он и Галич избивали лежащего на полу ФИО1. При нанесении ударов он старался наносить удары именно в голову, но допускает, что мог нанести удары и по телу ФИО1. После того, как ему стало известно, что ФИО1 скончался, они с Галичем поехали домой к его матери, где приобрели спиртное, которое там же распили, после чего вернулись к нему домой и вызвали сотрудников полиции, сообщив им, что убили ФИО1. При этом ФИО14 говорил ему, что он ФИО1 нанес удар шилом в область ноги, в какое время он данное сделал, он не знает, так как данное не видел. Он был одет в вечернее время Дата, в тюремную рабочую одежду, а именно черный ботинки (берцы), штаны черного цвета, куртку черного цвета, именно в данной обуви он был одет, когда наносил удары ногами ФИО1. Галич был одет в кроссовки черного цвета, джинсы синего цвета, куртку темного цвета, Галич также был одет именно в данную обувь, когда наносил удары ногами ФИО1. 

Кроме того, в судебном заседании был оглашен протокол проверки показаний на месте от Дата ........, в ходе которой в Адрес ФИО9 рассказал об обстоятельства совершенного преступления, показал где и как он с Галичем наносили удары ФИО1 Дата, от которых последний впоследствии скончался.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании был просмотрен диск с видеозаписью проверки показаний на месте Дата. Содержание видеозаписи соответствует описанию, приведённому в протоколе от Дата.

После оглашения данных показаний ФИО9 пояснил, что показания, данные в ходе допроса в качестве обвиняемого и при проверке показаний на месте более достоверные. Дата начинал наносить удары потерпевшему именно Галич, а он присоединился к нему, наносил удары по голове, но мог не попасть и нанести удары по телу.

Показания данные ФИО9 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Дата судом берутся во внимание в той части, в которой они не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам и показаниям, данным им в качестве обвиняемого, поскольку, по мнению суда, в части событий Дата они были даны им с целью уйти от ответственности.

В остальной части, оценивая показания ФИО8 и ФИО9 в ходе предварительного и судебного следствия, суд принимает их во внимание и кладёт в основу приговора, поскольку они соответствуют установленным в суде фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, а также с показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Вина ФИО8, ФИО9 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Так, потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 приходится ей мужем. Она с Дата лежала в больнице, муж все это время проживал один. Дата утром ей позвонила сестра, сообщили, что мужа нашли мертвым у ФИО11 и ФИО13 в квартире по адресу: Адрес. Обстоятельства преступления ей неизвестны. Подсудимые ей знакомы, они живут по-соседству. ФИО1 часто употреблял спиртное с Кинзерским и Галичем, но конфликтов при ней у них не было.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что Дата осуществлял дежурство на станции скорой помощи. Им осуществлялся выезд по адресу: Адрес по вызову, в связи с избиением мужчины. Приехав в квартиру, он осмотрел мужчину, тот сказал, что его избили неизвестные возле магазина «Вулкан». У потерпевшего была рвано-ушибленная рана на лице. Он оказал медицинскую помощь, перебинтовал мужчине голову. После того увезли в 3 Кировскую больницу, где его осмотрел хирург, а потом увезли в челюстно-лицевую хирургию в 1 больницу. Потерпевший не отрицал, что употреблял алкоголь. 

В судебном заседании были оглашены показания, данные свидетелем ФИО4 в ходе предварительного следствия Дата ........, где он пояснял, что работает фельдшером ОГБУЗ «ИССМП». Дата была его рабочая смена. Осмотрев карту вызова скорой медицинской помощи на имя ФИО1, поясняет, что Дата им совместно с фельдшером ФИО7 осуществлялся выезд по адресу: Адрес. Прибыв по указанному адресу Дата, в квартире помимо ФИО1 находилось еще двое мужчин, один из которых представился соседом, а второй говорил, что пришел в гости. У ФИО1 были жалобы на головную боль, головокружение, слабость. Тот пояснил, что был избит около магазина «Вулкан», неподалеку от указанного дома, что, придя домой, вызвал сотрудников скорой медицинской помощи. Он был в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицал. На лице и голове ФИО1 были множественные ушибы мягких тканей, закрытый перелом костей спинки носа, рвано-ушибленные раны лица. Осуществлена транспортировка ФИО1 в ГБУЗ ИГКБ № 3, откуда после оказания помощи и исключения черепно-мозговой травмы он перенаправлен в челюстно-лицевой хирургии для дальнейшего оказания помощи Дата.

После оглашения данных показаний свидетель ФИО4 подтвердил их в полном объеме.

Свидетель ФИО5 пояснила, что она со своим сожителем проживала в комнате общежития у ФИО1. Дата ФИО1 пришел домой, у него была загипсована рука, разорваны губы, при себе была справка с 3 Кировской больницы. Он сказал, что телесные повреждения ему нанес пасынок ФИО11 – Галич. Утром Дата она и ФИО1 пришли к Кинзерскому. Там также находился Галич, друг ФИО1 по имени ......... При ней Галич и ФИО1 разговаривали о случившемся конфликте, из разговора она поняла, что причиной конфликта являлось то, что ФИО1 словесно оскорбил мать ФИО13. После она, покурив, ушла, а ФИО1, Кинзерский и Галич остались, употребляли алкоголь. Дата узнала, что ФИО1 находится в морге. У того на теле в районе ребер была повязка. В связи с чем ФИО1 скончался, ей неизвестно.

Свидетель ФИО2 суду показала, что ей известно, что Галич, Кинзерский, ФИО1 вместе выпивали Дата. Кто-то из них позвонил ей, передал трубку ФИО1, который извинился перед ней несколько раз. В тот же день поздно вечером ей звонил и Кинзерский, и Галич, говорили, что Галич ударил ФИО1 за то, что тот назвал ее ......... Галич добавлял, что пытается разбудить ФИО1, но тот не шевелится. Она ответила, чтобы тот ложился спать. До этого ей также звонил Кинзерский, говорил, что они выпивали втроем, отправили ФИО1 за пивом, и того кто-то избил по дороге, они вызвали скорую помощь. Сына может охарактеризовать с положительной стороны, как доброжелательного, неагрессивного.

В судебном заседании были оглашены показания, данные свидетелем ФИО2 в ходе предварительного следствия Дата ........, где она поясняла, что охарактеризовать ФИО8 может с положительной стороны, он по характеру спокойный, не агрессивный, в состоянии алкогольного опьянения спокойный, при ней никогда агрессии не проявлял, ранее привлекался к уголовной ответственности, однако, осужден не был, в местах лишения свободы наказание не отбывал. Спиртными напитками не злоупотребляет. Галич проживал у ее бывшего сожителя ФИО11 по адресу: Адрес. 

Дата в дневное время Кинзерский и Галич стали распивать спиртные напитки. Об этом ей стало известно от ФИО11, который звонил ей Дата, и по голосу она поняла, что тот пьян. В вечернее время Дата ей позвонил Кинзерский, который сказал, что он стоит около своего подъезда и держит двери, ведущие в подъезд, так как ожидает прибытия скорой помощи для ФИО1. Последний ей был знаком. Со слов ФИО11 следовало, что ФИО1 кто-то избил в тот момент, когда тот ходил за пивом, подробности об избиении ФИО1 Кинзеркий не говорил.

Дата с телефона ФИО13 либо ФИО11 ей позвонил ФИО1, принес извинения за то, что назвал ее «........», пояснил, что был пьян, сказал лишнего. Она ответила, что принимает его извинения, после чего между ними разговор был закончен. В указанный день между ней, Галичем и Кинзерским происходило несколько телефонных соединений, разговаривали они на различные темы. Во время телефонного разговора по голосу ей стало известно, что Галич и Кинзерский находились в состоянии алкогольного опьянения. 

Дата ей позвонил с телефона ФИО9 - ФИО8, который во время телефонного разговора сказал, что убил ФИО1 за то, что последний назвал ее «........», также сказал, что ему помог в этом Кинзерский. Она его словам не поверила, сказала, чтобы тот ложился спать, так как находится в состоянии алкогольного опьянения. После звонка ФИО13 она не могла уснуть, переживала, в связи с чем позвонила Галичу на его телефон в Дата. Во время телефонного разговора стала узнавать у ФИО13, что произошло между ним и ФИО1, на что Галич сказал, что он убил ФИО1, а именно ткнул того шилом. Она снова не поверила словам ФИО13, так как у ФИО13 не было привычек хватать в руки какие-то предметы, он всегда при драках разбирался только кулаками, за ножи и иные предметы не хватался. Во время телефонного разговора Галич плакал. Не поверив словам ФИО13, она позвонила Кинзерскому, у которого стала интересоваться, что произошло, на что Кинзерский сказал, что ФИО1 действительно умер, что он лежит в квартире. Она также не поверила Кинзерскому, подумала, что последний пьян. 

В утреннее время Дата она позвонила Галичу, у которого стала интересоваться, где он находится, и что произошло, на что Галич сказал, что он сейчас набирается смелости, чтобы вызвать наряд полиции для ФИО1. Однако наряд полиции он вызвал ближе к вечеру Дата.

После оглашения данных показаний свидетель ФИО2 подтвердила их в полном объеме.

Свидетель ФИО6 суду показала, что ее допрашивал следователь по уголовному делу, спрашивал про сына.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания, данные свидетелем ФИО6 в ходе предварительного следствия Дата ........, где она поясняла, что охарактеризовать ФИО9 может с положительной стороны, он злоупотребляет алкоголем, в состоянии алкогольного опьянения вроде спокойный, агрессии к кому-либо не проявлял. В последнее время проживал от нее отдельно, а именно по адресу: Адрес. Дата в вечернее время Кинзерский пришел к ней домой и остался ночевать. Дата она и Кинзерский поехали в травмпункт, который расположен по Адрес. Туда они поехали, чтобы посмотреть, как у нее заживает перелом кости на правой ноге. Выйдя из травмпункта, они направились в сторону ее дома, откуда Кинзерский поехал к себе домой. Когда Кинзерский уезжал домой, то взял денег в размере одной тысячи рублей на личные нужды. Когда уезжал, был в трезвом состоянии, каких-либо телесных повреждений не имел, переломов рук не имел.

Следующий раз к ней домой приехал Кинзерский примерно в обеденное время Дата совместно с Галичем, который является сыном сожительницы ФИО11. На руках у ФИО11 телесные повреждения она не видела. По приезду Кинзерский попросил у нее денежные средства рассчитаться за такси, на котором они приехали, и на покупку спиртного, на что она передала ему 1000 рублей. Затем Кинзерский и Галич вышли из ее квартиры, рассчитались за такси и сходили в магазин, в котором купили одну бутылку водки и пиво, после чего вернулись к ней домой. Находясь у нее дома, они распили купленное спиртное. После распития спиртного Кинзерский и Галич уехали домой к Кинзерскому. Ничего подозрительного она в поведении ФИО11 и ФИО13 не видела. О том, что Галич проживал совместно с Кинзерским, ранее ей известно не было. 

После оглашения данных показаний свидетель ФИО6 подтвердила их в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО7, данные ею в ходе предварительного следствия.

Так свидетель ФИО7, будучи допрошенной Дата ........, поясняла, что является сотрудником скорой медицинской помощи. Дата была ее рабочая смена. Осмотрев карты вызова скорой медицинской помощи, поясняла, что Дата выезжала по вызову к ФИО1 совместно с фельдшером ФИО4 по адресу: Адрес. Прибыли по указанному адресу Дата. У ФИО1 были жалобы на головную боль, головокружение, слабость. Тот пояснил, что был избит около магазина «Вулкан», придя домой, вызвал сотрудников СМП. Он был в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицал. На его лице и голове были множественные ушибы мягких тканей, закрытый перелом костей спинки носа, рваные раны лица. Кроме того, Дата ею совместно с фельдшером ФИО4 осуществлялась транспортировка ФИО1 в челюстно-лицевую хирургию.

Показания потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО7 каких-либо существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, у суда нет оснований им не доверять.

Кроме того, вина подсудимых в совершении вышеуказанного преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена Адрес, труп ФИО1, изъяты шило, следы пальцев рук, покрывало, джинсы, две пары обуви, 2 сотовых телефона, смывы ........

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен служебный кабинет № ОП-9 МУ МВД России «Иркутское». При проведении осмотра Галич пояснил, что на нем надеты кроссовки, куртка, на которой имеются следы крови. Данные вещи были надеты на нем Дата, когда он наносил удары ногами ФИО1. В ходе осмотра изъяты кроссовки и куртка ........

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен служебный кабинет № ОП-9 МУ МВД России «Иркутское». При проведении осмотра Кинзерский пояснил, что при нем имеются штаны, ботинки, куртка, которые были надеты на нем Дата в момент избиения ФИО1. В ходе осмотра изъяты штаны, ботинки, куртка ........

- протоколом выемки от Дата, в ходе которой в ИОБСМЭ были изъяты образцы крови ФИО1 ........

- заключением эксперта № от Дата, согласно выводам которой:

1). смерть гр. ФИО1, Дата г.р., наступила от сочетанной травмы головы, груди указанных в п.2 настоящих выводов, сопровождающейся повреждением внутренних органов и костей скелета, сопровождающихся жировой эмболией сосудов легких с развитием легочно-сердечной недостаточности. 

2). При судебно-медицинском исследовании гр. ФИО1 обнаружены повреждения: множественные кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы, субрудальное кровоизлияние (до 40 мл), очаговые субарахноидальные кровоизлияния, оскольчато-фрагментарный перелом костей носа со смещением; множественные переломы ребер; множественные кровоподтеки и ссадины лица, туловища, конечностей; колотая рана правого бедра; перелом 3 фаланги 3-го пальца левой кисти с кровоизлиянием в ткани. Характер и локализация повреждений в виде ссадин и кровоподтеков в области головы, груди, конечностей свидетельствует об их образовании вследствие не однократного ударного воздействия твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения приложенных в область головы (не менее 6), груди (не менее 2), конечностей (не менее 9). Ссадины и кровоподтеки головы, груди, конечностей (кроме повреждений на тыльной поверхности левой кисти и левого локтевого сустава) причинены в относительно короткий промежуток времени, поэтому высказаться о последовательности их причинения не представляется возможным. Давность их причинения от нескольких часов до десятка часов на момент наступления смерти, на что указывает характер повреждений обнаруженных при исследовании трупа ФИО1 и данные дополнительных методов исследования. 

3). После получения повреждений гр. ФИО1 мог жить относительно короткий промежуток времени, исчисляемый часами, десятками часов (по данным гистологического исследования). Не исключено, что потерпевший мог совершать активные, самостоятельные действия (ходить, передвигаться) в светлые промежутки сознания. 

4). Повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, груди, конечностей, обнаруженной при исследовании трупа ФИО1, относятся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоят в прямой причинной связи со смертью. 

5). Потерпевший мог находиться в любом положении по отношению к нападавшему при условии доступности мест травматизации травмирующему предмету. 

6). Маловероятно причинение данных повреждений обнаруженных при исследовании трупа ФИО1 при падении из положения стоя и соударении о тупой твердый предмет. 

7). Кроме кровоподтеков и ссадин лица, туловища, конечностей обнаружены две колотые раны правого бедра, причиненные колющим предметом около 0,1 см в диаметре, на что указывает характер повреждения. Глубина раневого канала до 0,7 см. Данное повреждение причинено от нескольких часов до десятка часов на момент наступления смерти и относится к не повлекшим вреда здоровью. 

8). Также обнаружены кровоподтеки и перелом 3 фаланги 3-го пальца левой кисти с кровоизлиянием в ткань и кровоподтек левого локтевого сустава, причиненные тупыми твердыми предметами около 1 суток на момент наступления смерти. Перелом 3 фаланги 3-го пальца левой кисти относится к причинившим средней тяжести вред здоровью. Кровоподтек левого локтевого сустава к не повлекшим вреда здоровью. 

9). Высказаться о давности наступления смерти можно будет после предоставления протокола осмотра трупа на месте происшествия. 

10). При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО1 обнаружен этиловый алкоголь в количестве 1,3 %, что применительно к живым лицам соответствует легкой степени алкогольного опьянения. ........

- заключением эксперта № от Дата, согласно выводам которой у ФИО8 обнаружен рубец на ладони правой кисти. Данное повреждение причинено свыше месяца и могло сформироваться на месте раны в результате однократного воздействия фрагментом льда (порез), как указал свидетельствуемый ........

- заключением эксперта № от Дата, согласно выводам которой у ФИО9 обнаружено повреждение в виде заживающей ссадины передней поверхности левой голени в верхней трети, которая возникла от воздействия тупым твердым предметом более 7-ми суток ко времени проведения обследования и расценивается как не причинившая вреда здоровью ........

- заключением эксперта № от Дата, согласно выводам которого на присланных на исследование вещах обвиняемого ФИО9 (ботинок с правой ноги, куртка), на вещах обвиняемого ФИО8 (пара кроссовок, джинсы и куртка) обнаружена кровь мужчины, которая с вероятностью не менее 99,9% происходит от потерпевшего ФИО1 Происхождение крови на вещах обвиняемого ФИО9 (ботинок с правой ноги, куртка), на вещах обвиняемого ФИО8 (пара кроссовок, джинсы и куртка) от обвиняемых ФИО8 и ФИО9 исключается ........

- заключением дополнительной экспертизы № от Дата, согласно которой на основании судебно-медицинского исследования трупа и данных дополнительных методов исследования эксперт приходит к выводам: 

1). Смерть гр. ФИО1, Дата г.р., наступила около 2-3 суток на момент исследования трупа в морге, или около суток на момент осмотра трупа на месте происшествия. 

2). Исходя из данных медицинских документов у ФИО1 на момент обращения в ГБУЗ «ИГКБ №» Дата за медицинской помощью имелись следующие телесные повреждения: перелом костей носа, рвано-ушибленная рана лица, ушиб мягких тканей лица; перелом проксимальной фаланги 3 пальца левой кисти, рваная рана левой кисти. Повреждения в виде перелома костей носа, рвано- ушибленной раны лица, ушиба мягких тканей лица, перелома проксимальной фаланги 3 пальца левой кисти, рваной раны левой кисти свидетельствуют об их образовании вследствие неоднократного ударного воздействия твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения ударов, чем могли быть рука (сжатая в кулак), нога обутая в обувь или иной похожий предмет. Данные повреждения относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше трех недель. 

3). Также при судебно-медицинском исследовании гр. ФИО1 обнаружены следующие повреждения: множественные кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы, субрудальное кровоизлияние (до 40 мл), очаговые субарахноидальные кровоизлияния, множественные переломы ребер; множественные кровоподтеки и ссадины лица, туловища, конечностей; характер и локализация повреждений в области головы, груди, конечностей свидетельствует об их образовании вследствие неоднократного ударного воздействия твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения, чем могли быть кулак, нога или иной похожий предмет, приложенных в область головы, груди, конечностей. Данные телесные повреждения могли быть причинены Дата. 

4). Разграничить все имеющиеся телесные повреждения, обнаруженные при проведении судебно-медицинской экспертизы потерпевшего ФИО1, на повреждения, которые были причинены обвиняемым ФИО8, от телесных повреждений, которые были причинены обвиняемым ФИО9, не представляется возможным ввиду нанесения множественных ударов по лицу и телу ФИО1 как ФИО8, так и ФИО9 Дата и Дата. 

5). Смерть гр. ФИО1, Дата г.р., наступила от тупой сочетанной травмы головы, груди, конечностей - множественных кровоизлияний в кожно-мышечный лоскут головы, субрудального кровоизлияния, очаговых субарахноидальных кровоизлияний, множественных переломов ребер, множественных кровоподтеков и ссадин лица, туловища, конечностей с повреждением внутренних органов и костей скелета, сопровождавшихся жировой эмболией сосудов легких с развитием легочно-сердечной недостаточности. 

6). Также обнаружены две колотые раны правого бедра, причиненные колющим предметом, чем могло быть шило, указанное в показаниях ФИО8 ........

- заключением эксперта № от Дата, согласно выводам которой следы рук, перекопированные на четыре отрезка ленты «скотч», оставлены ФИО8 ........

По мнению суда, каких-либо нарушений УПК РФ при получении и закреплении указанных письменных доказательств допущено не было, в связи с чем они признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, все заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как надлежащие доказательства.

Органами предварительного расследования ФИО9 и ФИО8 обвинялись в том числе в причинении телесных повреждений потерпевшему руками, сжатыми в кулак, а так же причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего с использованием предмета, используемого в качестве оружия, а именно шила. В описании преступного деяния было указано о том, что Дата возникал самостоятельный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. 

В прениях сторон государственный обвинитель Обыденнов А.П. до удаления суда в совещательную комнату в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ просил суд исключить указание о совершении преступления с использованием предмета, используемого в качестве оружия, а именно шила, так как согласно заключению судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения, образованные в результате ударов шилом, относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью, и не входят в комплекс травмы, повлекшей тяжкий вред здоровью. Так же государственный обвинитель просил исключить из объёма предъявленного подсудимым обвинения указание на возникновение умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Дата, так как в ходе судебного следствия установлено, что действия по причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшему Дата явились продолжением конфликта, возникшего Дата и охватывались единым умыслом. Кроме того, государственный обвинитель просил исключить из объёма предъявленного подсудимым обвинения как не нашедшее подтверждение в ходе судебного следствия указание о причинении ФИО8 и ФИО9 телесных повреждений потерпевшему - руками, сжатыми в кулак. 

В соответствии со ст. 246 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы своего отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела полностью или частично.

Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

Таким образом, государственный обвинитель Обыденнов А.П. изменил обвинение в отношении ФИО8, ФИО9 в сторону смягчения, изложив свои мотивы, оснований не согласиться с которыми суд не усматривает.

Проверив и оценив все представленные доказательства, суд находит их в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и приходит к выводу о доказанности вины каждого из подсудимых.

О направленности умысла подсудимых на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют целенаправленность и последовательность их действий, характер и способ применённого насилия – а именно нанесения ударов ногами по жизненноважным частям тела потерпевшего. 

Действия каждого из подсудимых ФИО8 и ФИО15 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО8, ФИО16, так как их поведение в судебном заседании адекватно, соответствует ситуации. Кроме того, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ........ 

........

Оценивая вышеприведенные экспертные заключения, суд находит их объективными и обоснованными, выполненными квалифицированными специалистами, имеющими большой опыт в проведении подобных экспертиз, не доверять которым у суда нет оснований.

Выводы экспертов согласуются с поведением подсудимых ФИО8, ФИО9 в судебном заседании, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимые ФИО8 и ФИО9 являются психически вменяемыми лицами и подлежат уголовной ответственности за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, представленные суду данные о личности ФИО8 и ФИО9, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семей. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ учитывает в отношении каждого подсудимого полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшему, состояние здоровья, у ФИО8 также - молодой возраст, наличие ребенка, совершение преступления впервые.

По мнению суда, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными и послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО8 и ФИО9 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у ФИО8 судом не установлено. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, высказанной в п. 46 постановления Пленума «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» совершение особо тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, образует опасный рецидив преступлений. 

С учётом изложенного, а так же, на основании ч. 2 ст. 18 УК РФ суд усматривает в действиях ФИО9 наличие опасного рецидива преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством является, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, – рецидив преступлений.

Других обстоятельств, отягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ у ФИО16 не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО8 и ФИО9 совершили преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, не трудоустроены, имеют место жительства в Адрес, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуются отрицательно, каждый своей матерью – положительно. ФИО9 ранее судим, неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы. ФИО8 ранее не судим, имеет несовершеннолетнего ребенка.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени общественной опасности, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотивов и целей совершения, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО8, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Санкция ч. 4 ст. 111 УК РФ предусматривает в качестве основного единственный вид наказания – лишение свободы. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимым ФИО8, ФИО9 суд считает возможным не назначать, поскольку основного наказания в виде лишения свободы, достаточно для исправления подсудимых.

Не усматривает суд оснований для применения в отношении подсудимого ФИО9 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО9 не имеется, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Суд при определении размера наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО8 применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, в отношении ФИО9 – правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

По мнению суда, в отношении ФИО8 цели уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Условное осуждение не может быть назначено ФИО9 в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

По правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО8 и ФИО9 подлежит отбывать в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО8 и ФИО9 необходимо оставить в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы.

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО8 и ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО8 и ФИО9 в срок наказания в виде лишения свободы время их содержания под стражей с Дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО8 и ФИО9 в виде заключения под стражу оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- ботинки, штаны, куртку, принадлежащие ФИО9, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Октябрьскому району г. Иркутска СУ СК России по Иркутской области, - передать в пользование и распоряжение ФИО9;

- кроссовки, джинсы, куртку, принадлежащие ФИО8, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Октябрьскому району г. Иркутска СУ СК России по Иркутской области, - передать в пользование и распоряжение ФИО8;

- образцы крови, слюны, шило, пять следов пальцев рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Октябрьскому району г. Иркутска СУ СК России по Иркутской области, - уничтожить;

- медицинскую карту №а на имя ФИО1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Октябрьскому району г. Иркутска СУ СК России по Иркутской области, - вернуть в ОГБУЗ «ИГКБ №».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения, в части меры пресечения в течение 3 суток, осуждёнными, находящимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Дмитриев