П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

р.п. Большое Мурашкино 09 июня 2018 года

Судья Большемурашкинского районного суда Нижегородской области Гусев И.Г., с участием 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

12 мая 2018 года около 19 часов ФИО1, в своей квартире 

<

адрес> в ответ на детскую шалость взял своего малолетнего пасынка ФИО5 рукой на левую ушную раковину, а также двумя руками за шею, в результате чего причинил ФИО6. телесные повреждения в виде ссадины наружной поверхности левой ушной раковины; кровоподтека в области тела нижней челюсти слева; множественных (32) кровоподтеков по всей левой боковой поверхности шеи; которые вреда здоровью не причинили. 

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ.

ФИО1 отводов суду не заявил. Вину в совершенном административном правонарушении признал полностью. Пояснил, что факт применения им физического насилия к ребенку является единичным. В содеянном раскаивается. Осознает, что применил недопустимый способ воспитания ребенка. С учетом материального положения и наличия иждивенцев, просит не назначать ему наказание в виде штрафа, а наказать обязательными работами. Его заработная плата составляет 11 тыс.рублей, в семье воспитываются 3 детей. 

Законный представитель потерпевшего ФИО7. его мать ФИО2 в судебном заседании подтвердила объяснения ФИО1 Пояснила, что ФИО1 с сыном помирились, сын на него не обижается. Применение насилия к детям для мужа не характерно, это был единичный случай. Она только что вышла из отпуска по уходу за ребенком, заработной платы пока не получала. 

Прихожу к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 30.05.2018г., объяснениями ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании, письменными объяснениями потерпевшего ФИО8 заключением судебно-медицинской экспертизы № 519 от 14.05.2018г. 

Квалификация действий ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях верна.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, следует признать раскаяние лица совершившего административное правонарушение.

Положения статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях применению не подлежат. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

С учетом фактических обстоятельств дела, признания ФИО1 своей вины и раскаяния в содеянном, материального положения ФИО1, наличия на его иждивении троих малолетних детей, считаю необходимым избрать в качестве административного наказания ФИО1 обязательные работы, ограничившись минимальным сроком этого наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10-ти дней со дня получения копии постановления.

Судья И.Г.Гусев