Дело 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

РЕШЕНИЕ

13 сентября 2019 года село Майма

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Бируля С.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в постановлении. 

ФИО1, не согласившись с постановлением, в жалобе просит его отменить, а производству по делу прекратить, указывая на то, что не были учтены обстоятельства смягчающие вину, а именно полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние, самостоятельное доставление и добровольная сдача на хранение оружия сотрудникам ОЛРР УФС ВНГ России по Республике Алтай после установления факта окончания срока соответствующего разрешения, минимальный срок незаконного хранения ( исчислявшийся часами) после истечения срока соответствующего разрешения. Судом не был исследован вопрос о признании совершенного административного правонарушения малозначительным. В результате совершенного административного правонарушения каких-либо негативных последствий не наступило. Незначительный срок незаконного хранения оружия был допущен по неосторожности, за продлением срока действия разрешения обратился самостоятельно, то есть добровольно заявил о нарушении срока и представил охотничье ружье.

В судебное заседание заявитель жалобы на удовлетворении жалобы настаивал. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования закреплены п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 00 часов 01 минуту ФИО1, находясь по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, являясь владельцем охотничьего огнестрельного оружия с гладкоствольным стволом, в нарушении положения ч. 1, 6 ст. 22 ФЗ № 150-ФЗ от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> «»Об оружии», п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 00 часов 02 минуту по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 15 часов 34 минуты незаконно хранил гладкоствольное оружие марки: 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, калибр-

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> мм. 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, 2012 г.в. по недействительному разрешению серии РОХа 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, выданного МО МВД РФ «Майминский» 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, срок действия которого истек 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые были оценены мировой судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ. Вместе с тем доводы жалобы о возможности применения в данном случае положений ст. 2.9 КоАП РФ и признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным нахожу заслуживающими внимание.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, не содержит признаков, свидетельствующих о том, что по смыслу абзаца 4 п. 21 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> данное правонарушение при любых обстоятельствах не может быть признано малозначительным.

Кроме того, на возможность прекращения производства по данной категории дел при наличии признаков малозначительности указал и Конституционный Суд в своем определении от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-О.

Такие обстоятельства дела как то, что ФИО1 владеет оружием длительное время, хранил оружие по истечении срока действия разрешений без изменения условий хранения незначительный период времени, при обнаружении факта незаконного хранения оружием самостоятельно обратился в ОЛРР Управления Росгвардии по Республике Алтай, сведений о наличии иных нарушений правил хранения оружия не содержится, впервые совершил административное правонарушение, которое не повлекло наступление каких-либо вредных последствий, а также существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, наличие неосторожной формы вины, позволяют прийти к выводу о признании совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Поскольку у ФИО1 в настоящее время отсутствует разрешение на хранение огнестрельного оружия, то таковое должно быть возвращено ему после получения соответствующего разрешения. Правовых оснований для изъятия у собственника оружия и обращения его в доход государства по данному делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ отменить.

Производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ФИО1 устное замечание.

Изъятое оружие 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, калибра 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> вернуть собственнику ФИО1 после получения разрешения на хранение и ношение принадлежащего ему оружия.

Судья Бируля С.В.