66RS0016-01-2023-001237- 16

Дело № 1-276/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 14.12.2023

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., при секретаре Новиковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя– помощника Артемовского городского прокурора Белякова В.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника- адвоката Затепякиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

получившего копию обвинительного заключения 29.09.2023,

мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено в Артемовском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являющийся гражданином Российский Федерации, лицом мужского пола, достигший возраста 22 лет, состоящий с 07.02.2017 на воинском учете в военном комиссариате Кировского и Октябрьского районов города Екатеринбург Свердловской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, корп. «А», в период весеннего призыва 2023 года, который объявлен Указом Президента Российской Федерации ФИО2 от 30.03.2023 № 220 «О призыве в апреле –июле 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», не прибывающий в запасе, подлежащим призыву на военную службу, не имеющим законных оснований для отсрочки или освобождения от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федерального закона Российский Федерации от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», то есть лицом, на которое Федеральным законом Российский Федерации от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в ред. Федерального закона от 17.04.2023 № 127-ФЗ) возложена обязанность по призыву на военную службу, заключением призывной комиссии Октябрьского района г. Екатеринбург № 9 от 02.05.2023 признанным годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности «Б-2»), на основании врученной ему лично 02.05.2023 сотрудником военного комиссариата Кировского и Октябрьского районов города Екатеринбурга Свердловской области повестки о явке в военный комиссариат Кировского и Октябрьского районов г. Екатеринбурга Свердловской области для отправки к месту прохождения военной службы, 10.05.2023 в дневное время, более точное время следствием не установлено, прибыл на сборный пункт Свердловской области (далее по тексту – сборный пункт), расположенный в 1300 метрах по направлению на юго-восток от дома № 16 по ул. Набережная в с. Большое Трифоново Артемовского района Свердловской области, в целях убытия в войска для прохождения военной службы, где в указанное время и в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от прохождения военной службы. 

После чего, 16.05.2023 в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на территории сборного пункта, расположенного в 1300 метрах по направлению на юго-восток от дома № 16 по ул. Набережная в с. Большое Трифоново Артемовского района Свердловской области, по его (ФИО1) просьбе получил лично от сотрудника сборного пункта отпускной билет, согласно которому призывник ФИО1 уволен в город Екатеринбург для участия в судебном заседании по вопросу обжалования ФИО1 решения призывной комиссии Октябрьского района города Екатеринбурга сроком на 17 суток, с 16.05.2023 по 01.06.2023, с датой и временем возвращения на сборный пункт г. Артемовский 02.06.2023 к 15 часам 00 минутам, при этом сотрудником сборного пункта был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. 

Однако, по окончании срока отпуска ФИО1, реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью уклонения от призыва на военную службу, желая в целом избежать несение военной службы по призыву, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов по формированию Вооруженных Сил Российской Федерации и желая этого, будучи заблаговременно, надлежащим образом извещенным сотрудником сборного пункта, выдавшего ФИО1 16.05.2023 отпускной билет при указанных выше обстоятельствах, о необходимости прибыть по окончанию отпуска на сборный пункт, не имея уважительных причин и законных оснований для освобождения от военной службы по призыву, предусмотренных Федеральным законом Российский Федерации от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в ред. Федерального закона от 17.04.2023 №127-ФЗ), к указанному в отпускном билете времени к 15 часам 00 минутам 02.06.2023 на сборный пункт, расположенный в 1300 метрах по направлению на юго-восток от дома № 16 по ул. Набережная в с. Большое Трифоново Артемовского района Свердловской области, не явился, в войска для прохождения военной службы не убыл, находился в г. Екатеринбурге, используя факт неявки на сборный пункт как способ неисполнения возложенной на него обязанности несения военной службы по призыву, уклонившись тем самым от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением не согласился, вину не признал полностью, показал, что заключением призывной комиссии от 02.05.2023 он был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями и ему была вручена повестка о явке в военный комиссариат. Он не был согласен с данным решением, так как у него имеется ряд заболеваний и ДД.ММ.ГГГГ обратился с административным иском в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга. 10.05.2023 он пришел в военкомат с документами, подтверждающими факт его обращения в суд с административным иском и назначением судебного заседания на 01.06.2023, но все его доводы были проигнорированы. 10.05.2023 он прибыл на сборный пункт, расположенный в Артемовском районе. О несогласии с решением призывной комиссии он сообщил ФИО, а затем начальнику сборного пункта. 16.05.2023 сотрудником сборного пункта ему был вручен отпускной билет, он должен был вернуться на сборный пункт 02.06.2023. В получении отпускного он расписывался. 01.06.2023 Октябрьский суд г. Екатеринбурга отказал в удовлетворении его исковых требований о признании незаконным решения призывной комиссии Октябрьского района г. Екатеринбурга о его годности к военной службе. 02.06.2023 на сборный пункт он не вернулся, так как намеревался обжаловать решение суда, считает, что его там удерживали и опасался, что если вернется, то не сможет обжаловать решение суда. Также он полагает, что ему должна быть выдана снова повестка.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина нашла свое подтверждение в полном объеме собранными по делу доказательствами: показаниями свидетелей ФИО, ФИО и письменными материалами уголовного дела.

Так, из показаний свидетеля ФИО следует, что в апреле-июле 2023 года в период призывной кампании он исполнял обязанности начальника строевой части сборного пункта Свердловской области. 10.05.2023 на сборный пункт прибыл ФИО1, он был признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями. ФИО1 сообщил, что обжалует решение призывной комиссии. ФИО1 подал рапорт на предоставление ему отпуска для участия в рассмотрении его иска в суде. После чего, ему был вручен отпускной билет. ФИО1 было разъяснено, что он обязан явиться ко времени и месту, который будет указан в отпускном билете, о последствиях в виде уголовной ответственности за неявку ко времени и месту, указанным в отпускном билете. В указанный срок 02.06.2023 ФИО1 не явился на сборный пункт. После неявки ФИО1 на сборный пункт, были начаты розыскные мероприятия. ФИО1 ни военкомат по Кировскому и Октябрьскому районам г. Екатеринбурга, ни сотрудников сборного пункта о наличии у него уважительных причин для неявки на сборный пункт не извещал. Поскольку найти и выяснить причину неявки ФИО1 не представилось возможным, они подготовили документы и направили их в военный комиссариат Кировского и Октябрьского районов г. Екатеринбург для дальнейшей подготовки документов и их направления в правоохранительные органы для решения вопроса о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. 

Из показаний свидетеля ФИО следует, что в апреле-июле 2023 года в период призывной кампании он исполнял обязанности начальника сборного пункта Свердловской области. 10.05.2023 на сборный пункт прибыл ФИО1, который отказывался ехать в военную часть по причине, что не согласен с решением призывной комиссии, его обжаловал. ФИО1 признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями. Он провел беседу с ФИО1, тот подал рапорт на предоставление отпуска. Он решил предоставить ФИО1 отпуск для участия в рассмотрении дела в суде. По его распоряжению 16.05.2023 ФИО вручил ФИО1 отпускной билет. ФИО разъяснил ему, что тот обязан явиться ко времени и месту, которые указаны в отпускном билете, то есть 02.06.2023, 15:00, о последствиях в виде уголовной ответственности в случае неявки. ФИО1 сказал, что он его понял. Когда ФИО вручал отпускной билет ФИО1, то также разъяснял ФИО1 о последствиях в виде уголовной ответственности за неявку ко времени и месту, которые указаны в отпускном билете. 02.06.2023 ФИО1 на сборный пункт не явился. Они начали розыскные мероприятия: звонили на мобильный номер ФИО1, но он не отвечал на звонки. 03.06.2023 было направлено обращение в военный комиссариат Кировского и Октябрьского районов г. Екатеринбурга в целях организации розыскных мероприятий ФИО1 Найти ФИО1 не представилось возможным, они подготовили документы и направили их в военный комиссариат Кировского и Октябрьского районов г. Екатеринбурга для направления в правоохранительные органы.

Также вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.08.2023, согласно которому 24.08.2023 в Режевской межрайонный следственный отдел из Военного следственного отдела ВСУ СК России по Центральному военному округу поступил материал проверки по факту уклонения ФИО1 от призыва на военную службу (л.д. 9);

учетной карточкой призывника ФИО1, согласно которой ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате Кировского и Октябрьского районов города Екатеринбурга Свердловской области с 07.02.2017 (л.д. 30- 33);

Указом Президента Российской Федерации ФИО2 № 220 от 30.03.2023, согласно которому с 01.04.2023 по 15.07.2023 объявлен призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу, в количестве 147 000 человек (л.д. 57- 58);

выпиской из протокола заседания призывной комиссии Октябрьского района № 9 от 02.05.2023, согласно которой ФИО1 признан годным по состоянию здоровья к прохождению военной службы, присвоена категория годности «Б-2» (годен к военной службе с незначительными ограничениями) (л.д. 91);

корешком повестки о явке в военный комиссариат серии СК № 662306022, согласно которому 02.05.2023 ФИО1 оповещен о явке в военным комиссариат Кировского и Октябрьского районов г. Екатеринбурга Свердловской области для отправки к месту прохождения военной службы, назначенной на 10.05.2023 к 07.00 часам. Подпись ФИО1 (л.д. 87);

рапортом ФИО1 от 16.05.2023, согласно которому ФИО1 просит начальника сборного пункта Свердловской области предоставить ему отпуск на период с 16.05.2023 по 0106.2023 для участия в судебном заседании по вопросу обжалования решения призывной комиссии Октябрьского района г. Екатеринбурга. ФИО1 указал собственноручно о том, что он обязуется по окончанию отпуска прибыть на сборный пункт Свердловской области к 15 часам 02.06.2023, об ответственности за уклонение от прохождения военной службы предупрежден (л.д. 37);

отпускным билетом № 1/3/69 от 16.05.2023, согласно которому призывник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уволен в г. Екатеринбург для участия в судебном заседании по вопросу обжалования решения призывной комиссии Октябрьского района города Екатеринбурга сроком на 17 суток с 16.05.2023 по 01.06.2023. По окончании срока ФИО1 обязан явиться на сборный пункт Свердловской области г. Артемовский 02.06.2023 в 15:00 часов. На указанном отпускном билете имеется рукописная запись: «экземпляр получил 16.05.2023, подпись, ФИО1». На втором листе отпускного билета имеется рукописная запись: «в установленный срок на сборный пункт Свердловской области не прибыл, нач. строевой части ФИО, подпись» (л.д. 34- 35);

выпиской из приказа военного комиссара Свердловской области от 02.06.2023 № 37 (по строевой части), согласно которому ФИО1 считается своевременно не прибывшим из отпуска 02.06.2023. (л.д. 36)

обращением, направленным начальником сборного пункта Свердловской области ФИО военному комиссару Кировского и Октябрьского районов города Екатеринбурга Свердловской области, согласно которому призывник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 16.05.2023 направлен в отпуск со сборного пункта Свердловской области для участия в судебном заседании по вопросу обжалования решения призывной комиссии Октябрьского района города Екатеринбурга (отпускной билет № 1/3/69) от 16.05.2023). По окончании отпуска ФИО1 обязан был явиться на сборный пункт Свердловской области к 15 часам 02 июня 2023 года, по состоянию на 03.06.2023 ФИО1 на Сборный пункт не прибыл (л.д. 39);

протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2023, согласно которому произведен осмотр территории сборного пункта военного комиссариата Свердловской области, распложенного на территории «Центра военно-патриотического воспитания, подготовки и призыва на военную службу в Свердловской области имени Героя Советского Союза ФИО3 – структурного подразделения ГАУ СО «Региональный центр патриотического воспитания, расположенного по адресу: Свердловская область, Артемовский район, в 1300 метрах по направлению на юго-восток от дома № 16 по ул. Набережная в с. Большое Трифоново Артемовского района Свердловской области. Территория огорожена бетонным забором. С юго-восточной стороны расположена входная группа на территорию сборного пункта, проход осуществляется через решетчатые ворота. Прямо от ворот – проезд для автотранспорта, слева от проезда – автостоянка, далее за ней расположен храм. Прямо от проезда расположен плац. Слева от плаца – трибуна, за ней – здание музея. Прямо за плацем расположено здание казармы. Слева от казармы за зданием музея расположено здание столовой. Слева от столовой расположено здание склада. Справа от въезда на территорию расположено здание администрации. Справа от плаца расположен стадион (л.д. 59- 65).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом деянии нашла свое полное подтверждение. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО, ФИО о том, что 10.05.2023 на сборный пункт прибыл ФИО1, признанный годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями. ФИО1 не был согласен с заключением призывной комиссии от 02.05.2023 о признании его годным к прохождению военной службы. ФИО1 подал рапорт на предоставление ему отпуска для участия в рассмотрении его иска об обжаловании решения призывной комиссии в суде. 16.05.2023 ему был вручен отпускной билет и разъяснено, что он обязан явиться ко времени и месту, который будет указан в отпускном билете, то есть 02.06.2023,15:00 на сборный пункт, о последствиях в виде уголовной ответственности за неявку ко времени и месту, указанным в отпускном билете. В указанный срок ФИО1 не явился на сборный пункт. Об уважительности неявки не сообщил. После неявки ФИО1 на сборный пункт, были начаты розыскные мероприятия, установить его местонахождение не удалось.

Показания свидетелей согласуются между собой и материалами уголовного дела. Не доверять указанным доказательствам у суда нет оснований.

Доказательства, собранные по уголовному делу и положенные в основу приговора, являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взаимодополняют друг друга. 

Показания подсудимого о том, что он не был согласен с заключением (решением) призывной комиссии от 02.05.2023 о признании его годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями, поскольку должен быть направлен на дополнительное обследование в связи с имеющимися у него заболеваниями, в связи с чем, 02.05.2023 обжаловал заключение (решение) призывной комиссии в судебном порядке, а затем и решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга- в апелляционном порядке, не свидетельствует о наличии у него умысла на уклонение от призыва на военную службу, суд расценивает как позицию защиты и относится к ним критически.

Исходя из положений п. 7 ст. 28 Федерального закона Российский Федерации от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (редакции Федерального закона от 14.04.2023 № 127-ФЗ), обжалование решения (заключения) призывной комиссии не приостанавливает выполнение этого решения.

По мнению суда, уважительных причин неявки ФИО1 на сборный пункт Свердловской области 02.06.2023 в 15:00 часов, не имеется. ФИО1 был лично уведомлен свидетелями под роспись о явке в указанный день, в указанное место, об ответственности за уклонение от прохождения военной службы предупрежден.

Оснований, предусмотренных статьями 23 и 24 Федерального закона Российский Федерации от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», при наличии которых граждане не призываются на военную службу, судом не установлено. Таким образом, оснований для оправдания подсудимого не имеется.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации- уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против порядка управления.

Согласно характеристикам, подсудимый зарекомендовал себя с положительной стороны по месту жительства.

Подсудимый не состоит на учете у врача-психиатра, врача-нарколога. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются- совершение преступления впервые, молодой возраст, положительные характеристики (ч. 2 ст. 61). 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, его имущественное положение (наличие постоянного дохода), обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным исправление подсудимого путем назначения наказания в виде штрафа. 

Оснований для применения положений ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому нет оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене по вступлению приговора суда в законную силу.

В ходе предварительного расследования защиту ФИО1 осуществлял защитник по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, затраченные на оплату труда адвоката суммы, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанные процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета в размере 5 382 рубля 00 копеек (л.д. 177). Процессуальных оснований для освобождения подсудимого от несения процессуальных издержек не имеется, уголовное дело рассмотрено в общем порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по реквизитам: ИНН: 

<

***>; КПП: 667101001; ОКТМО: 65000000; получатель: УФК по 

<

адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации Свердловской 

<

адрес>); банк получателя: Уральское ГУ Банка России 

<

адрес>//УФК по 

<

адрес>; БИК: 016577551; номер счета банка получателя средств: 40№; номер счета получателя средств: 03№; лицевой счет: 

<

***>; КБК: 417 116 03131 01 0000 140. 

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет расходы на вознаграждение адвоката в ходе предварительного следствия в размере 5 382 руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Артемовский городской суд Свердловской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: О.А. Нигматзянова