Дело №2-451/2023

УИД 22RS0010-01-2023-000421-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Мягковой М.В.,

при секретаре Шепедко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от *** в размере .... рублей, в том числе .... рублей - просроченная задолженность по основному долгу, .... рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере .... рублей. В обоснование указал, что ***. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №. В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности .... руб. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор *** путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика составил .... рублей, в том числе .... рублей - просроченная задолженность по основному долгу, .... рублей - штрафные проценты. Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, заявил ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, *** ФИО2 обратилась с заявлением-анкетой (офертой) в АО «Тинькофф Банк» на оформление кредитной карты.

Согласно тексту заявления ответчик согласился с тем, что акцептом его предложения по заключению договора о выпуске и обслуживании кредитной карты и, соответственно, заключением договора будут являться действия банка по активации кредитной карты. Указанное заявление-анкета, Тарифы по кредитным картам (Тарифы), индивидуальные условия договора потребительского кредита в совокупности являются неотъемлемой частью кредитного договора. 

Подписанием заявления ответчик подтвердил, что ознакомлен с действующими Общими условиями и Тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

*** между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности .... рублей.

Условиями Тарифного плана ТП 7.27 по кредитной карте с лимитом задолженности до 300000 рублей определены условия: беспроцентный период до 55 дней, базовая процентная ставка ....% годовых, плата за обслуживание карты .... рублей в год, плата за перевыпуск кредитной карты по инициативе клиента .... рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств ....% плюс .... рублей, плата за предоставление услуги «SMS- банк»- .... рублей, минимальный платеж не более ....% от задолженности мин. .... рублей, штраф за неуплату минимального платежа первый раз - .... рублей, второй раз подряд - ....% от задолженности плюс .... рублей, третий и более раз подряд - ....% от задолженности плюс .... рублей, процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа -....% годовых, неустойка при неоплате минимального платежа – ....% годовых, плата за включение в программу страховой защиты – ....% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – .... руб.

Таким образом, между сторонами были согласованы все существенные условия кредитного договора, в том числе в части порядка установления лимита задолженности и возможности его изменения по усмотрению банка, заявление заемщика было акцептировано банком путем предоставления ответчику кредитной карты, которая была активирована ФИО2, что свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора в соответствии с п.1 ст.435, п.п.1,3 ст.438 ГК РФ. 

Заключенный договор не противоречит положениям ст. 421 ГК РФ и для данного договора условие о сумме кредита не является существенным условием договора, поскольку стороны согласовывают в данном случае не сумму кредита, а лимит задолженности, в пределах которой заемщик вправе осуществлять неоднократно как расходные, так и приходные операции. 

Из выписки по счету следует, что ответчик активно пользовался кредитной картой, осуществлял приходно-расходные операции. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства о неисполнении истцом обязанности по направлению ответчику счетов-выписок и неполучении их ответчиком, а также о том, что ответчиком направлялись истцу несогласия с информацией из счетов-выписок либо направлялись претензии в связи с неполучением данных выписок.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В связи с неисполнением обязательств по кредитной карте образовалась задолженность, которая составляет .... руб., в том числе .... руб. - просроченная задолженность по основному долгу, .... руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета (п. 5.11 Общих условий). 

*** заключен брак между Б и ФИО3, которой присвоена фамилия ФИО4.

*** Банк в адрес ответчика ФИО1 направил заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

Указанная задолженность в установленный в заключительном счете срок ФИО1 оплачена не была.

*** выдан судебный приказ мировым судьей судебного участка №.... о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору № от *** в размере .... руб. и расходов по оплате госпошлины .... руб.

*** указанный судебный приказ отменен тем же мировым судьей на основании поступивших возражений должника.

Ответчиком суду представлены платежная квитанция от *** на сумму .... руб., платежная квитанция от *** на сумму .... руб. (в счет оплаты просроченной задолженности по основному долгу).

Принимая во внимание, что в период рассмотрения дела ответчиком произведено частичное погашение имеющейся задолженности просроченного основного долга, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере .... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>, ОГНР 1027739642281) с ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № от *** в размере .... рублей, из которых основной долг .... рублей, штрафные проценты .... рублей, и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины .... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Каменский городской суд .... в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.В. Мягкова

Мотивированное решение составлено ***.