Мировой судья Карпухина Е.В. 

№10-15/2018 25 октября 2018 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фроловского городского суда Волгоградской области К.В. Андреев

с участием государственного обвинителя Кучеренко Н.Г.

защитника Грека С.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Илясовой Т.Ю.

рассмотрев 25 октября 2018 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеющего высшее образование, военнообязанного; работающего ФИО5 И.П., зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев 18 дней с удержанием из заработной платы в доход государства 5%;

по апелляционной жалобе защитника Грека С.К. на приговор мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ и назначено наказание по ст.158.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием в доход государства 5% заработной платы, по 158.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием в доход государства 5% заработной платы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяца с удержанием в доход государства 5% заработной платы, 

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ и назначено наказание по ст.158.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием в доход государства 5% заработной платы, по 158.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием в доход государства 5% заработной платы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяца с удержанием в доход государства 5% заработной платы, при указанных в приговоре обстоятельствах. 

Вину свою в совершении указанного преступления ФИО1 полностью признал.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен мировым судьёй при особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. 

В соответствии с п.7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Приговор постановлен с учётом требований данной нормы права.

Не оспаривая обоснованность обвинения и обстоятельства совершения преступления, защитник Грек С.К. обратился с апелляционной жалобой на предмет изменения приговора в части назначенного наказания в целях его снижения, полагая наказание несправедливо суровым. 

В судебном заседании защитник Грек С.К. доводы апелляционной жалобы поддержал по указанным основаниям.

Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Прокурор Кучеренко Н.Г. полагала, что оснований к изменению приговора не имеется.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ и назначено наказание по ст.158.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием в доход государства 5% заработной платы, по 158.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием в доход государства 5% заработной платы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяца с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Согласно ч.ч.1,3 ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении ФИО1 меры и вида наказания мировым судьёй правомерно учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, что ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, положительная характеристика личности.

В соответствии со ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаны наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном и признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, из числа предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, его возраста и трудоспособности, мировой судья обоснованно пришёл к выводу о возможности применения к ФИО1 наказания в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При назначении наказания приняты во внимание и учтены степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого, приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства.

Судом обоснован вид и размер наказания в соответствии с положениями ст.49 УК РФ, которое несправедливым и чрезмерно суровым не является. 

Принимая во внимание доводы апелляционной жалобы о назначении более мягкого наказания, суд учитывает, что при постановлении приговора сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований к применению положений ст.64 УК РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи, при этом учтены смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного лица, степень общественной опасности содеянного, наказание назначено в виде исправительных работ. 

Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, у суда не имелось. 

Назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям ст.ст.6-7, ст.60 УК РФ и является справедливым. 

Исключительных обстоятельств, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального либо материального закона, влекущих изменение, либо отмену приговора, не установлено. 

При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его изменения не установлено.

В соответствии п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд уполномочен принять одно из решений, установленных перечнем данной статьи, в том числе об оставлении приговора без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.389.19-389.20 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Грека С.К. без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Апелляционное постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья: К.В. Андреев