Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

при участии

- истца ФИО1

- ответчика ФИО2, 

при секретаре Макаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 о включении имущества в состав наследства, взыскании расходов по оплате ритуальных услуг, разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Богородский городской суд 

<

адрес> с настоящими исковыми требованиями, в обоснование иска указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Ш.К.В.

Она является наследником по закону, ответчик ФИО2 – по завещанию.

После смерти Ш.К.В. открылось наследство, которое состоит из:

- денежных средств, находящихся во вкладе в ПАО «

<

данные изъяты>»;

- автомобиля 

<

данные изъяты> идентификационный номер № гос.регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ выпуска;

- гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Часть имущества, а именно денежные средства в сумме 861 руб. 82 коп., находящиеся во вкладе умершего в ПАО «

<

данные изъяты>», принято наследниками в размере ? доли.

Для принятия гаража необходимо включить его в наследственную массу, поскольку при жизни Ш.К.В. не осуществил регистрацию данного гаража в ЕГРН.

Иным способом, кроме как в судебном порядке, осуществить это не представляется возможным.

Принадлежность гаража Ш.К.В. подтверждается справкой МКУ «

<

данные изъяты>»

Согласно техническому паспорту, стоимость гаража составляет 53 556 руб.

Стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> по экспертному заключению составляет 37 000 руб.

Ею на организацию достойных похорон отца понесены расходы:

- приобретение похоронных принадлежностей, услуги работников ритуальной службы, услуги по перевозке, оплата ритуального зала, погрузочно-разгрузочные работы, услуги на кладбище – 24 270 руб.

- подготовка тела умершего к захоронению - 4 500 руб.

- поминальные обеды – 15 700 руб.

- изготовление намогильного памятника – 17 008 руб.

Всего ею были понесены расходы в сумме 61 478 руб.

Она и ответчик являются наследниками имущества в равных долях, соответственно, расходы на достойные похороны также должны нести в равных долях.

Ею было получено пособие на погребение отца в размере 5 562 руб. 25 коп.

С ответчика в ее пользу подлежат взысканию расходы в размере ? понесенных затрат на достойные похороны наследодателя:

? от (61 478 руб. – 5 562 руб. 25 коп.) = 27 957 руб. 88 коп.

Данные расходы находятся в пределах стоимости перешедшего к ответчику имущества.

Договориться между собой о разделе унаследованного имущества она и ответчик не могут.

Учитывая, что гараж располагается в районе, близком к ее квартире по адресу: 

<

адрес>, а также по дороге на дачу в 

<

адрес> используется ею, учитывая наличие у нее автомобиля, полагает, что гараж должен быть выделен ей, ответчику должен быть выделен автомобиль.

На каждого наследника приходятся следующие суммы:

- на нее – ФИО1

45 708 руб. 91 коп. (стоимость доли имущества, на которое она имеет право) + 27 957 руб. 88 коп. (сумма, подлежащая взысканию с ФИО2 в ее пользу в возмещение расходов на организацию достойных похорон) = 73 666 руб. 79 коп.

73 666 руб. 79 коп. – 430 руб. 91 коп. (1/2 от вклада наследодателя) = 73 235 руб. 88 коп.

- на ответчика ФИО2

45 708 руб. 91 коп. (стоимость доли имущества, на которое она имеет право)- 27 957 руб. 88 коп. (сумма, подлежащая взысканию с нее в возмещение расходов на организацию достойных похорон) = 17 751 руб. 03 коп.

17 751 руб. 03 коп. – 430 руб. 91 коп. (1/2 от вклада наследодателя) =17 320 руб. 12 коп.

Разница между стоимостью автомобиля и суммой, приходящейся на долю ФИО2, составляет 19 679 руб. 88 коп. (37 000 руб. – 17 320 руб. 12 коп.)

Просит:

- включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ш.К.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- признать за ФИО1 право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- признать за ФИО3 право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов, связанных со смертью наследодателя денежные средства в размере 19 679 руб. 88 коп.

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 понесенные расходы по уплате гос.пошлины в сумме 2 697 руб. 08 коп.

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на проведение экспертизы по оценке автомобиля в сумме 1 500 руб.

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на проведение экспертизы по оценке гаража в сумме 2 361 руб. 35 коп.

(л.д.х-х, х-х)

В судебном заседании истец ФИО1 требования иска поддержала, просит иск удовлетворить. Она имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе. Просит в счет полагающегося ей наследственного имущества передать гараж, данный гараж принадлежал ее родителям, гараж ценен как память. Гараж не был отцом оформлен официально, но по инвентаризации гараж числился за ее отцом. Гараж предназначен для хранения одного автомобиля, разделить его с ответчиком нельзя, вдвоем пользоваться гаражом невозможно. 

Ответчик ФИО2 с иском не согласилась, указала, что она приняла наследство, расходы на погребение не признает, истец ее с похорон выгнала. Истец бросила отца, она – ответчик, за ним ухаживала на протяжении 5 лет. Просит гараж передать ей, а автомобиль истцу.

Изучив исковое заявление, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.(п.1).

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.(п.2)

В силу положений ст. 1149 ГК РФ нетрудоспособные дети наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).(п.1).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.(п.2)

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.(п.3).

Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.(п.4)

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу положений ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из Свидетельства о рождении и Свидетельства о заключении брака истца, она является дочерью Ш.К.В.

(л.д.х,х)

Ш.К.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из Свидетельства о смерти

(л.д.х)

ДД.ММ.ГГГГ истцу нотариусом 

<

адрес> К.О.М. было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад наследодателя в ПАО «

<

данные изъяты>» с причитающимися процентами и компенсациями.

(л.д.х)

Размер вклада с компенсациями составил 861 руб. 82 коп., сто подтверждается справкой ПАО «

<

данные изъяты>»

(л.д.х)

Согласно справке МКУ «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, по данным инвентаризации, проведенной администрацией 

<

адрес>, гараж № по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован за Ш.К.В.

(л.д.х)

Из технического паспорта на гараж, составленного Богородским отделением Волго-Вятского филиала АО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. инвентаризационная стоимость гаража составляет 53 556 руб.

(л.д.х)

При жизни Ш.К.В. на праве собственности принадлежал автомобиль 

<

данные изъяты> идентификационный номер № гос.регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, что следует из ПТС автомобиля и Свидетельства о государственной регистрации права собственности

(л.д.х,х)

Согласно Отчету № об оценке рыночной стоимости транспортного средства, выполненному ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля на дату оценки (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 37 000 руб.

(л.д.х-х)

Стоимость гаража и автомобиля ответчиком, на которой лежит бремя доказывания возражений на иск, не оспорены.

Истцом, принявшей наследство, были понесены расходы на погребение наследодателя.

В силу положений действующего гражданского законодательства, сумма, полученная из расходов на погребение за вычетом социального пособия на погребение, полученного распорядителем похорон, делится на количество наследников. Полученная сумма - расходы на погребение, которые каждый из наследников вправе компенсировать из наследственной массы. Соответственно, наследник-организатор похорон компенсирует часть затрат из суммы полученного наследства (сумма определена пропорционально доле в наследстве), а оставшуюся часть расходов вправе взыскать с других наследников (из доставшейся им наследственной массы).

В силу положений ст.3 Федерального закона РФ от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской 

Учитывая ст. ст. 3, 5 Федерального закона РФ от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", вопрос о размере необходимых расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Истцом на организацию похорон наследодателя Ш.К.В. были понесены расходы на сумму 61 478 руб., данные расходы подтверждены документально:

24 270 руб. – приобретение похоронных принадлежностей, услуги работников ритуальной службы, услуги по перевозке, оплата ритуального зала, погрузочно-разгрузочные работы, услуги на кладбище;

4 500 руб. – подготовка тела к захоронению;

- 15 700 руб. – поминальные обеды

- 17 008 руб. – изготовление намогильного памятника.

Суд находит вышеуказанные расходы необходимыми, разумными.

Пособие на погребение составило 5 562 руб. 25 коп.

Оставшаяся сумма составила 61 478 руб. – 5 562 руб. 25 коп. = 55 915 руб. 75 коп. 

В силу вышеприведенных правовых положений суд приходит к выводу, что ? стоимость этих расходов подлежит взысканию с принявшей наследство ответчицы в пользу истца, что составит ? от 55 915 руб.75 коп. = 27 957 руб. 88 коп.

В части раздела наследственного имущества между наследниками суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ Ш.К.В. было составлено завещание, по которому все его имущество, которое на день его смерти окажется ему принадлежащим, в том числе, принадлежащая ему на праве собственности квартира по адресу: 

<

адрес>, предметы домашней обстановки и обихода, электро- и бытовые приборы, ковровые изделия, находящиеся в дано квартире, гараж по адресу: 

<

адрес> автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска гос.регистрационный знак № завещаны им ФИО2

(л.д.х)

На день смерти наследодателя квартира из его правообладания выбыла, он распорядился ею при жизни, квартира находится в собственности истца.

Истец на момент смерти Ш.К.В. была нетрудоспособной, приобрела право на обязательную долю в завещанном имуществе, размер которой составил ? от завещанного имущества.

Предметы домашней обстановки и обихода, электро- и бытовые приборы, ковровые изделия предметом спора не являются и в рамках данного дела к разделу не заявлены.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона РФ от 21.07.1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действовавшего до 01.01.2017 г., права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Из Определения Верховного Суда РФ от 13.01.2009 N 5-В08-148 следует, что отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

Согласно абз.2 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Учитывая, что спорный гараж принадлежал наследодателю на праве собственности, Федеральным законом 122 ФЗ срок регистрации права временными рамками ограничен не был, наследодатель при жизни свое право зарегистрировать не успел, что не влияет на возникновение права собственности у сторон в силу вышеприведенных правовых норм, при таких обстоятельствах суд находит исковые требования о включении гаража в наследственную массу обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец постоянно пользуется гаражом, имеет в собственности автомобиль, проживает в непосредственной близости от места расположения гаража, гараж возводился силами ее родителей, гараж цене для нее как память о родителях.

Определять доли в гараже между сторонами суд находит нецелесообразным, поскольку гараж рассчитан на один автомобиль, владение им разными собственниками, не являющимися членами одной семьи, суд находит нецелесообразным.

Суд приходит к выводу, что данное имущество подлежит разделу путем передачи гаража истцу, автомобиля ответчику, с взысканием с истца в пользу ответчика разницы в стоимости данного имущества.

С учетом того, что суд приходит к выводу об обоснованности расходов на погребение наследодателя, установив, что размер расходов находится в пределах стоимости перешедшего к сторонам наследственного имущества, суд приходит к выводу, что размер компенсации следует определить с учетом ? суммы от расходов на погребение, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ судом решается вопрос о судебных расходах. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая удовлетворенные требования истца, суд находит обоснованными ее требования о взыскании в ее пользу расходов на оценку автомобиля и гаража, о взыскании расходов по уплате гос.пошлины.

Руководствуясь 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о включении имущества в состав наследства, взыскании расходов по оплате ритуальных услуг, разделе наследственного имущества, удовлетворить: 

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ш.К.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти отца Ш.К.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года

Признать за ФИО3 право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты> идентификационный номер № гос.регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ выпуска в порядке наследования по завещании. после смерти Ш.К.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение расходов, связанных со смертью наследодателя денежные средства в размере 19 679 руб. 88 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на проведение экспертизы по оценке автомобиля в сумме 1 500 руб., расходы на оценку стоимости гаража в сумме 2 361 руб. 35 коп., расходы по уплате гос.пошлины в сумме 2 697 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.М.Илюшина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.М.Илюшина