Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 22 мая 2024 года.

Судья Чеховского городского суда 

<

адрес> ФИО7., 

с участием государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора 

<

адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО5, 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего комплектовщиком склада в АО «Ермолино», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 04 минуты, ФИО1, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и желая обогатиться преступным путем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь по адресу: 

<

адрес>, подъезда №, в общем коридоре 13 этажа, обнаружил велосипед марки и модели «Stels Navigator 650 MD 26 V030» 2018 года и воспользовавшись тем, что за его (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, путем свободного доступа, похитил вышеуказанный велосипед, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, с похищенным с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 610 рублей.

В судебное заседание от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, возмещением им причиненного ущерба в полном объеме, претензий к нему не имеют.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по данному уголовному делу за примирением сторон. 

Выслушав мнение участников процесса, суд считает производство по уголовному делу подлежащим прекращению, поскольку ФИО1, впервые совершил преступление средней тяжести, он не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред. 

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за защиту подсудимого, по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением. 

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату - отнести за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением. 

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек – освободить. 

Вещественные доказательства: велосипед «Stels Navigator 650 MD 26 V030» - оставить по принадлежности Потерпевший №1; компакт-диск CD-R «VS» с файлом фото и видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО8