Судья Литовченко М.А. № 22-3411/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 05 августа 2025 года

Приморский краевой суд в составе: 

председательствующего Кудьявиной Г.И.,

при помощнике судьи Чабановой В.А.,

с участием прокурора Шашко В.А.,

адвоката Симакова А.А.,

предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденной ФИО1, участвовавшей посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Курган А.В. в интересах осужденной ФИО1 на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 16.06.2025, которым удовлетворено представление и.о. начальника филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, отменено условное осуждение с исполнением наказания, назначенного приговором Чугуевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено исчислять срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Приморскому краю; взята под стражу в зале суда.

Доложив существо обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Симакова А.А., осужденную ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление отменить, в удовлетворении представления отказать, прокурора Шашко В.А., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена приговором Чугуевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев условно с испытательным сроком 1 год; возложены обязанности.

И.о. начальника филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО7 обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 16.06.2025 представление удовлетворено, ФИО1 отменено условное осуждение с исполнением наказания, назначенного приговором Чугуевского районного суда Приморского края от 22.08.2024 в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Курган А.В. в интересах осужденной ФИО1 не согласна с решением суда, считает отмену условного осуждения преждевременной, поскольку ФИО1 допущены нарушения по уважительной причине. ФИО1 со дня постановки на учет в исполнительную инспекцию добросовестно исполняла свои обязанности; длительное время не могла найти себе работу, полагала, что постановка на учет в Центр занятости населения бессмысленна; ДД.ММ.ГГГГ трудоустроилась помощником повара на вахту; ДД.ММ.ГГГГ сломала ногу, после чего проходила длительное лечение, ей были вставлены металлические пластины; на сегодняшний день ФИО1 плохо передвигается без посторонней помощи. Суд ссылается на то, что ФИО1 были допущены нарушения в состоянии алкогольного опьянения, однако сведений о привлечении ее к административной ответственности за употребление спиртных напитков или нахождении в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, не имеется. Просит постановление отменить, отказать в удовлетворении представления и.о. начальника филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, меру пресечения отменить, освободить из под стражи.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных уголовно-исполнительной инспекцией материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на учет в филиале по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, с ней проведена профилактическая беседа, разъяснены установленные судом обязанности, порядок и условия отбывания наказания, выдана памятка, отобрана подписка, установлен день регистрации – 1-й понедельник каждого месяца, рекомендовано трудоустроиться, либо обратиться в КГКУ «...» с целью поиска работы для погашения образовавшейся задолженности по уплате алиментов. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явилась на регистрацию, задолженность по алиментам не погашала, не трудоустроилась, на учет в КГКУ «...» не встала.

ДД.ММ.ГГГГ явилась на регистрацию, отобрано объяснение по факту неуплаты алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию без уважительной причины, в ходе проверочных мероприятий установлено, что она дома не проживает 3 дня, злоупотребляет спиртными напитками.

ДД.ММ.ГГГГ явилась по вызову инспектора, с осужденной проведена профилактическая беседа, отобрано объяснение, объявлено предупреждение.

ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию, со слов сожителя ФИО1 отказывается явиться в инспекцию. ДД.ММ.ГГГГ явилась по вызову инспектора, с осужденной проведена профилактическая беседа, отобрано объяснение, объявлено предупреждение, выдано направление в КГКУ «...»; вручена повестка на ДД.ММ.ГГГГ для прослушивания лекции психолога, данную обязанность она исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 трудоустроилась на должность помощника повара на неполный рабочий день.

ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию не явилась, в ходе телефонного разговора пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ сломала ногу, в этот же день обратилась в больницу, где ей наложили гипс, даны рекомендации обратиться к врачу-хирургу ДД.ММ.ГГГГ, к которому она не обратилась.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденная находилась на лечении в КГБУЗ «...», ДД.ММ.ГГГГ переведена в КГБУЗ «...»

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явилась на регистрацию; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на телефонные звонки не отвечала, по месту жительства отсутствовала, по вызову инспекции не явилась.

ДД.ММ.ГГГГ явилась по вызову инспектора, с ней проведена профилактическая беседа, отобрано объяснение, объявлено предупреждение.

Исходя из положений части 3 ст. 74 УК РФ и части 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей. 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осужденной выносились официальные предупреждения об отмене условного осуждения; постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Чугуевского районного суда вменены дополнительные обязанности.

Судом установлено, что ФИО1 не трудоустроена, злоупотребляет спиртными напитками, за период испытательного срока к уголовной либо административной ответственности не привлекалась.

Таким образом, осужденная систематически нарушает возложенные на нее обязанности, не предпринимает мер к погашению задолженности по уплате алиментов, должных выводов для себя не делает, что обоснованно судом расценено как основание для отмены условного осуждения и направления ФИО1 для отбывания наказания, назначенного по приговору суда. Выводы суда надлежащим образом мотивированы и основаны на исследованных материалах.

Доводы осужденной о том, что она не являлась в уголовно исполнительную инспекцию, а также не могла продолжать трудовую деятельность ввиду состояния здоровья, не нашли своего подтверждения. Согласно справке КГБУЗ «...» у ФИО1 диагностирован закрытый перелом наружной лодыжки; находилась на лечении в КГБУЗ «...», КГБУЗ «...», открыты больничные листы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из представленной инспектором УИИ справки следует, что больничный лист ФИО1 закрыт ДД.ММ.ГГГГ; приступить к работе ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в судебном заседании пояснила, что больничный лист был закрыт в связи с неявкой на повторный прием, т.е. осужденная нарушала назначения врача и режим лечения. Сведений о том, что ФИО1 обращалась за медицинской помощью ввиду ухудшения ее состояния здоровья после ДД.ММ.ГГГГ, не представлено. 

Доводы осужденной, высказанные в суде апелляционной инстанции, о том, что в постановлении суда необоснованно указано, что в момент получения травмы она находилась в состоянии алкогольного опьянения, опровергаются представленными материалами, в частности, справкой медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 при обращении к врачу по поводу полученной травмы ноги поясняла, что находилась в алкогольном опьянении и упала на улице. 

Доводы жалобы о необоснованных выводах суда о неисполнении обязанностей и допущенных ею нарушениях порядка отбывания наказания в связи с употреблением спиртных напитков, опровергаются объяснениями, данными самой ФИО1 инспектору УИИ, где она поясняла, что употребляет алкогольные напитки, а также характеристикой участкового. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления по доводам апелляционной жалобы адвоката, не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 16.06.2025 в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Курган А.В. в интересах осужденной ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Г.И. Кудьявина 

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Приморскому краю