Дело № 2-1341/2021

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2021-001702-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

единолично судьи Хальчицкого А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Романской Н.О.,

с участием:

- ответчика ФИО1,

- третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивировал следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (кредитор, займодавец) и ФИО1 (заемщик, должник) был заключен Договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, а Заемщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор займа).

Истец исполнил свои обязательства по Договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств Заемщиком. Однако ответчик по настоящее время не возвратил сумму займа в полном объеме в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа Истец и Ответчик заключили Договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор залога).

Согласно п. 1.1. Договора залога Залогодержатель предоставил Залогодателю заем на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, а Залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передал в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество:

- Транспортное средство NISSAN MARCH, тип/категория ТС легковой комби (хэтчбек)/категория В, 2010 года выпуска, VIN: отсутствует, шасси (рама) отсутствует, мощность двигателя, кВт/л.с.: 58.1/79, С№ №;

- Транспортное средство TOYOTA CORONA PREMIO, тип/категория ТС легковой седан/категория В/М1, 1984 года выпуска, VIN: отсутствует, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № 

<

адрес>, ПТС 

<

адрес>.

Согласно п. 2 Договора залога общая оценка Предмета залога по соглашению Сторон составила 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно п. 6.1 Договора залога из стоимости предмета залога, указанного в п. 1.1. Договора залога, Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому Договору займа в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего Договора, а также расходы по реализации Предмета залога.

Согласно п. 6.2 Договора залога Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на Предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Срок возврата займа наступил, однако ответчик не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены ответчиком и до настоящего времени.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с абз 2. п.1 ст. 339 ГК РФ, стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда.

В соответствии с п. 6.3. Договора залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, обращение взыскания на Предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на Предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность Залогодержателя.

Таким образом, сторонами определен порядок реализации заложенного имущества в судебном порядке, путем поступления имущества в собственность Залогодержателя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349, ст. ст. 807, 809, 810, 811, 330 ГК РФ, ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец ФИО3 просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 сумму долга по Договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек; в соответствии с Договором залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на предметы залога:

- Транспортное средство NISSAN MARCH, тип/категория ТС легковой комби (хэтчбек)/категория В, 2010 года выпуска, VIN: отсутствует, шасси (рама) отсутствует, мощность двигателя, кВт/л.с.: 58.1/79, №

- Транспортное средство TOYOTA CORONA PREMIO, тип/категория ТС легковой седан/категория В/М1, 1984 года выпуска, VIN: отсутствует, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № № С№; установить способ реализации заложенного имущества - оставление залогодержателем предмета залога за собой, посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 500, 00 руб.

В ходе судебного разбирательства по делу по инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен ФИО2.

Истец ФИО3 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что признает исковые требования. Соглашается с тем, что оба спорных автомобиля, на которые истец просит обратить взыскание как на предмет залога, нажиты супругами в период брака. Заемные денежные средства брались на нужды семьи, о займе супруг ФИО1 ФИО2 знал. Оба автомобиля являются совместно нажитым имуществом. Передавая автомобили в залог, ФИО1 действовала с согласия супруга ФИО2, который знал, что автомобили переданы в залог в обеспечение совместного займа.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании полагал заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца ФИО3

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (кредитор, займодавец) и ФИО1 (заемщик, должник) был заключен Договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, а Заемщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по Договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств Заемщиком. Однако ответчик по настоящее время не возвратил сумму займа в полном объеме в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа Истец и Ответчик в простой письменной форме заключили Договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1. Договора залога Залогодержатель предоставил Залогодателю заем на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, а Залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передал в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество:

- Транспортное средство NISSAN MARCH, тип/категория ТС легковой комби (хэтчбек)/категория В, 2010 года выпуска, VIN: отсутствует, шасси (рама) отсутствует, мощность двигателя, кВт/л.с.: 58.1/79, С№ №;

- Транспортное средство TOYOTA CORONA PREMIO, тип/категория ТС легковой седан/категория В/М1, 1984 года выпуска, VIN: отсутствует, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, С№, ПТС 

<

адрес>.

Согласно п. 2 Договора залога общая оценка Предмета залога по соглашению Сторон составила 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно п. 6.1 Договора залога из стоимости предмета залога, указанного в п. 1.1. Договора залога, Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому Договору займа в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего Договора, а также расходы по реализации Предмета залога.

Согласно п. 6.2 Договора залога Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на Предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Срок возврата займа наступил, однако ответчик не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены ответчиком и до настоящего времени.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (статья 408 ГК РФ).

Подлинник долговой расписки предъявлен в суд кредитором.

В ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с абз 2. п.1 ст. 339 ГК РФ, стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 6.3. Договора залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, Обращение взыскания на Предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на Предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность Залогодержателя.

Таким образом, сторонами определен порядок реализации заложенного имущества в судебном порядке, путем поступления имущества в собственность Залогодержателя.

В соответствии со статьей 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу положений ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

В соответствии со статьями 36-39 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу положений ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

В указанном случае и ФИО1, и ФИО2 в судебном заседании не оспаривали, что ФИО1, передавая автомобили в залог, действовала с согласия своего супруга, которому было известно как о займе, который использовался на нужды супругов, так и о залоге.

При таких обстоятельствах, тот факт, что автомобиль NISSAN MARCH, тип/категория транспортного средства легковой комби (хэтчбек)/категория В, 2010 года выпуска, VIN: отсутствует, шасси (рама) отсутствует, кузов №, мощность двигателя, кВт/л.с.: 58.1/79, С№ №; государственный регистрационный знак №, в органах ГИБДД зарегистрирован на имя ФИО2, не является препятствием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Сведений, что спорные автомобили предавались еще кому-либо в залог, в тои числе по сведениям Единого реестра нотариальных уведомлений о залоге движимого имущества, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000,00 рублей.

В счет погашения долга по настоящему решению суда на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество:

- транспортное средство NISSAN MARCH, тип/категория транспортного средства легковой ком-би (хэтчбек)/категория В, 2010 года выпуска, VIN: отсутствует, шасси (рама) отсутствует, кузов №, мощность двигателя, кВт/л.с.: 58.1/79, С№ №; государственный регистрацион-ный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО2,

- транспортное средство TOYOTA CORONA PREMIO, тип/категория транспортного средства легковой седан/категория В/М1, 1984 года выпуска, VIN: отсутствует, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, С№, 

определив залоговую стоимость в размере 500 000,000 рублей.

Способ реализации заложенного имущества определить путем передачи в собственность залогодержателя ФИО3 по соглашению сторон.

В силу положений ст. 88, 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 8 500,00 рублей. 

Руководствуясь статьями 309, 310, 809-810 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 8500,00 рублей.

В счет погашения долга по настоящему решению суда на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество:

- транспортное средство NISSAN MARCH, тип/категория транспортного средства легковой комби (хэтчбек)/категория В, 2010 года выпуска, VIN: отсутствует, шасси (рама) отсутствует, кузов №, мощность двигателя, кВт/л.с.: 58.1/79, С№ №; государственный регистрационный №, принадлежащий ФИО2,

- транспортное средство TOYOTA CORONA PREMIO, тип/категория транспортного средства легковой седан/категория В/М1, 1984 года выпуска, VIN: отсутствует, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, С№, 

определив залоговую стоимость в размере 500000,000 рублей.

Способ реализации заложенного имущества определить путем передачи в собственность залогодержателя ФИО3 по соглашению сторон.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в девятый кассационный суд общей юрисдикции через Хабаровский районный суд в срок не превышающий трех месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья А.С. Хальчицкий

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2021 года.