Дело № 5-311/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кстово 13 марта 2017 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Бакланова В.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, (данные обезличены), 

У с т а н о в и л:

(дата обезличена) в Кстовский городской суд Нижегородской области поступил административный материал в отношении ФИО1, которому инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что (дата обезличена) в 23-30 час. по адресу: (адрес обезличен), ФИО1 беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес С.

До рассмотрения дела по существу ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств ФИО1 не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что (дата обезличена) в 23-30 час. он находился по месту своего проживания по адресу: (адрес обезличен), где распивал спиртные напитки. Поскольку матери С. его поведение не понравилось, она стала требовать от него, чтобы он прекратил пить, после чего вызвала сотрудников полиции. Сотрудники полиции забрали его из дома, при этом ни в помещении дома, ни на улице он ни в чей адрес нецензурной бранью не выражался. Затем его доставили в ОМВД России по Кстовскому району, где на него составили протокол об административном правонарушении. 

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить. 

В силу части 1 статьи 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. 

В силу части 1 статьи 20.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно заявлению и письменному объяснению С. (л.д. 4,5), она просит привлечь к ответственности ФИО1, который (дата обезличена) в 23-30 час. в очередной раз распивал спиртные напитки и когда она просила его прекратить пить, стал выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью. В связи с чем она вызвала полицию. Однако, ФИО1 продолжал оскорблять ее даже в присутствии полиции, в том числе и когда она вышла за ними к полицейской машине. 

Судьей учитывается, что ФИО1 находился в помещении жилого дома по месту своего проживания и на почве употребления им спиртных напитков между ним и его матерью С. произошла ссора, в результате которой ею были вызваны сотрудники полиции. Все происходило в частном доме, который не является общественным местом.

При этом каких-либо доказательств нарушения ФИО1 своими действиями общественного порядка, проявления явного неуважения к обществу (объяснений соседей, рапортов сотрудников полиции) в материалах дела не имеется.

Действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, совершенные в быту, не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Исследованные в суде доказательства свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в связи с чем оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности не имеется.

Производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Е. Бакланова