Дело № г.

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации

<

адрес> 02 февраля 2017 года

Судья Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики Дубков А.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7,

защитника – ФИО5,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ЧИАССР, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего двоих малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил умышленное преступление- незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, находясь на южной окраине 

<

адрес> Республики, на участке местности, на расстоянии 85 метров от домовладения № расположенного по 

<

адрес> Республики, сорвал с куста дикорастущей конопли верхушечные части, которые, измельчив, ссыпал в черный полиэтиленовый пакет, после чего незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 40 минут, сотрудниками межрайонного отдела № УНК МВД по ЧР, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий в 

<

адрес>, Чеченской Республики, по 

<

адрес> на против домовладения №, был остановлен ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, проведенного на указанном месте, в период с 16 часов 40 минут, по 17 часов 00 минут, в правом кармане куртки, был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 12,10 г. включенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от 30. 06. 1998 года (с изменениями и дополнениями внесенными Постановлением Правительства РФ № от 12. 10. 2015 года), оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами. 

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от 01. 10. 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства изъятого у ФИО1 является значительным размером.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме и при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со статьей 217 УПК РФ с участием защитника подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного статьей 314 УПК РФ.

Согласно части 1 статьи 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал свое ходатайство о судебном разбирательстве настоящего уголовного дела в особом порядке, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 3 года лишения свободы.

Таким образом, имеются все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины в совершении указанного преступления, она подтверждается исследованными в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ следующими доказательствами, указанные в обвинительном постановлении, а именно, показаниями свидетеля ФИО4, заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-35), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-41), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-50), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-56), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-85), вещественным доказательством – наркотическим средством канабис (марихуана) весом 11,7 гр., (л.д. 86), актом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9), рапортом об обнаружении признаков преступления от 21. 11. 2016 года (л.д. 6), справкой об исследовании №/С от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и достоверными, а совокупность их достаточной для вывода суда о том, что преступное действо ФИО8 имело место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, при назначении наказания подсудимому ФИО3 учитывает смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии с пунктами «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то есть наличие малолетних детей у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Так же, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает то, что ФИО2 признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

В силу части 1 статьи 62 УК России при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК России, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК России.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, поскольку оно направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеются.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех заслуживающих внимание смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде ограничения свободы, поскольку суд считает, что назначение данного вида наказания, а не другого иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет являться соразмерным совершенному деянию, справедливым и достаточным для достижения целей исправления осужденного.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 11,7 гр., хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР, по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

ФИО3 в соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ограничения: не уходить из дома в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории 

<

адрес> Республики и не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 11,7 гр., хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР, после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Урус-Мартановский городской суд ЧР.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: А.В.Дубков

Копия верна: А.В. Дубков