Дело № 2-32/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2020 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего – судьи Чукановой Н.А.,

при секретаре Онищук А.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № и ответчику был выдан кредит в сумме 70000 рублей на срок 60 месяцев под 40 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Кредит Инкасо Рус».

Платежи ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 65707 рублей 28 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 65707 рублей 28 копеек и государственную пошлину в порядке возврата в размере 2171 рубль 22 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, подтвердила факт заключения кредитного договора, получение кредита, также пояснила, что платежи вносила своевременно до того момента, как кредитная организация прекратила свое существование. Не оспаривает, что обязательства по кредитному договору исполнены не в полном объеме, имеется задолженность. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Выслушав доводы ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-5).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которого право требования задолженности по указанному кредитному договору в полном объеме перешло к ООО «Кредит Инкасо Рус» (л.д.14-18).

Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 65707 рублей 28 копеек, что составляет сумму основного долга.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст.196, ч.1 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, ответчику выдан кредит в сумме 70000 рублей, на 60 месяцев, установлен график платежей, внесение денежных средств для погашения кредитной задолженности осуществляется в календарном месяце, следующем за месяцем, в котором был предоставлен кредит, сумма ежемесячных платежей составляет 2716 рублей (л.д.3).

Согласно представленной истцом выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж погашения просроченной ссудной задолженности, внесенный в счет погашения кредита имел место ДД.ММ.ГГГГ в размере 914 рублей 91 копейка (л.д.7-8), что также подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д.8, оборотная сторона). 

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности подлежит применению отдельно по каждому платежу.

Поскольку кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей последний платеж должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, иск заявлен ДД.ММ.ГГГГ (согласно оттиску почтового штемпеля отделения ФПС России на почтовом конверте) (л.д.26), следовательно, срок исковой давности не пропущен по платежам, срок исполнения которых наступил после ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 33170 рублей 90 копеек по основаниям, указанным выше. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения иска в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы (государственная пошлина уплаченная при подаче иска) пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1195 рублей 13 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33170 рублей 90 копеек, государственную пошлину в размере 1195 рублей 13 копейки.

В удовлетворением исковых требований ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 32536 рублей 38 копеек отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы в суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья