РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

с участием ст.помощника прокурора Пригородного района Свердловской области Парадеева Е.Ю., 

ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4 –ФИО5, действующего на основании доверенности от 21.05.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1435/2021 по иску Пригородного района Свердловской области в интересах Российской Федерации к ФИО3 и ФИО1 о признании брака недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пригородного района Свердловской области, действуя в интересах РФ, обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО1 о признании недействительным брака, заключенного между ними ДД.ММ.ГГГГ, аннулировании записи акта о заключении брака.

В обоснование требований указано, что прокуратурой Пригородного района Свердловской области проведена проверка исполнения миграционного и семейного законодательства, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе записи актов гражданского состояния Пригородного района Свердловской области РФ (далее по тексту - ОЗАГС) заключен брак между гражданином Республики Таджикистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (возраст 24 года), и гражданкой Российской Федерации ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (возраст 37 лет).

В ходе проверки гражданка Российской Федерации ФИО3 пояснила, что с ФИО6 её познакомил его дядя ФИО9, с которым она также давно знакома. ФИО6 после приезда в г. Нижний Тагил из Таджикистана проживал у ФИО7 в 

<

адрес>, а она помогала ФИО7 обрабатывать огород, поэтому они все общались. В декабре 2019 г. ФИО6 предложил ей заключить брак с ним брак, при этом пояснил, что заключение брака ему необходимо для получения вида на жительство на территории Российской Федерации. Она согласилась, так как у них были хорошие отношения. Она и ФИО6 вместе подали в Пригородный ОЗАГС заявление о регистрации брака, затем ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак. При заключении брака она понимала, что брак у них не настоящий, фиктивный. Заключая данный брак, она хотела помочь ФИО6 получить вид на жительство на территории Российской Федерации. Свадьбы либо какого - либо иного торжества в связи с заключением брака у них не было. Чувства любви к ФИО6 она не испытывала и не испытывает. Совместного имущества у них нет. Совместных детей у них не имеется. Они совместно, в одном жилом помещении, никогда не проживали. О регистрации брака известно только ей, ФИО6 и ФИО7. После заключения брака её жизнь не изменилась, она продолжает вести образ жизни незамужней женщины, никто из её подруг, знакомых, коллег о регистрации брака, а также о том, что она замужняя женщина, не знают. Она с 2000 года проживает в 

<

адрес> вместе с матерью своего умершего ДД.ММ.ГГГГ сожителя - ФИО10 ФИО6 никогда не был у неё по данному адресу. Знает, что ФИО6 проживает в арендованной квартире в 

<

адрес> Она не более 2-х раз в месяц приходит к нему в гости, но ночевать никогда не оставалась. С кем проживает ФИО6 в данной квартире, ей безразлично. Материальную помощь ФИО6 ей не оказывает, подарки никогда не дарил.

В ходе проверки гражданин Республики Таджикистан ФИО1 пояснил, что познакомился со ФИО3 в августе 2013 года, когда впервые приехал из Таджикистана в г. Нижний Тагил к дяде ФИО9 Она была знакома с ФИО7. В декабре 2019 г. он предложил ФИО11 заключить брак с ним брак, чтобы получить разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации по браку. Она согласилась, так как у них были хорошие отношения. Ранее он трижды пытался получить разрешение на временное проживание по квоте, но у него не получалось. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО11 зарегистрировали брак в Пригородном ОЗАГС. После заключения брака он подал документы для получения разрешения на временное проживание на территории РФ по браку и получил его 02.04.2020 на срок 3 года, до 04.04.2023. Как муж и жена вместе он и ФИО11 никогда не жили, общего хозяйства не вели, свадьбы у них не было, совместных детей нет. Ему известно, что ФИО11 проживает в г. Нижний Тагил в микрорайоне «Гальянка» с сыном от мужа, который умер, точный адрес места её жительства он не знает. Его мама, проживающая в Таджикистане, не знает о регистрации брака, он сказал об этом только своему отцу.

По информации отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское», в отношении гражданина Таджикистана ФИО1 решением ГУ МВД России по Свердловской области было принято решение о выдаче разрешения на временное проживание на территории Свердловской области РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился с заявлением о выдаче вида на жительство на территории РФ.

По информации ОЗАГС Пригородного района, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между гражданином Республики Таджикистан ФИО1 и гражданкой РФ ФИО3

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», прокуратура осуществляет надзор в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, зашиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

На основании ст. 1 Семейного кодекса РФ (далее по тексту - СК РФ) семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Статьей 10 СК РФ установлено, что брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.

Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии со ст. 27 СК РФ, брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и п. 3 ст. 15 СК РФ, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

На основании абзаца 4 части 1 статьи 28 СК РФ, статьи 45 ГПК РФ, в соответствии с которой прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, прокурор вправе обращаться в суд о признании данного брака недействительным в силу его фиктивности, выступая в защиту интересов Российской Федерации, так как государственная регистрация правового состояния граждан в браке порождает возникновение обязанностей государства по охране семейных отношений указанных лиц (статья 7 СК РФ), государственной поддержке семьи (статьи 7, 38 Конституции РФ). Кроме того, фиктивная регистрация брака гражданки Российской Федерации ФИО3 и гражданина Республики Таджикистан ФИО1 влияет на безосновательную реализацию ФИО1 своих прав в сфере миграционного законодательства Российской Федерации.

В судебном заседании прокурор поддержал основание и предмет исковых требований по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. При этом указал, что собранными в ходе проверки доказательствами установлено, что, заключив ДД.ММ.ГГГГ брак, ответчики: предварительно договорились о регистрации брака без цели создания семьи; при регистрации брака не обменивались обручальными кольцами, не праздновали факт регистрации брака; совместно никогда не проживали, общего хозяйства не вели, не имеют общих детей; не знакомили друг друга со своими близкими родственниками, скрывают от них факт регистрации данного брака; не производили совместных покупок для семейной жизни; не испытывают друг к другу чувства любви; регистрация брака осуществлена с целью оформления ФИО1 разрешения на временное проживание и вида на жительство на территории Российской Федерации в упрощенной форме. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, указала, что с ФИО6 супружеские отношения отсутствуют, после заключения брака общее хозяйство не вели, семейные отношения не поддерживали, брак, заключенный между ними является фиктивным, потому как целью заключения брака являлось не создание семьи, а получение ФИО6 разрешения на временное проживание в Российской Федерации. Пояснила, что давление со стороны органов прокуратуры на нее не оказывается, последний раз видела ФИО6 примерно две недели назад, с целью взять свидетельство о заключении брака. Версия стороны ФИО6 о том, что она и ФИО6 после регистрации брака не проживают совместно по обоюдной договоренности до достижения ее сыном совершеннолетние, не является правдой. 

При этом ответчик ФИО11 отказалась от услуг представителя ФИО12, указав, что данное лицо не знает, а доверенность подписала у нотариуса по просьбе ФИО6.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о получении судебной повестки, ходатайств об отложении слушания дела и рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Представитель ответчика ФИО1 –ФИО8, действующий на основании доверенности от 21.05.2021, в удовлетворении исковых требований просил отказать, указав, что ФИО6 и ФИО11 после регистрации брака пришли к соглашению, что афишировать брак и совместно проживать не будет до достижения сына Стяжкитной совершеннолетия, поскольку ФИО11 и ее сын проживают в квартире ее свекрови и собственного жилья не имеют. Также указал, что ФИО6 гражданин Таджикистана и плохо владеет русским языком, в связи с чем, к объяснениям ФИО6 данных в прокуратуре, просил отнестись критически.

Представитель третьего лица ОЗАГС Пригородного района города Нижний Тагил Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Представитель ГУ МВД России по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Представитель МУ МВД России «Нижнетагильское» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил письменный отзыв, в котором исковые требования прокурора просил удовлетворить.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено при установленной явке.

Заслушав прокурора, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО6, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации и ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.

Согласно пп. 4 п. 3 ст. 6 названного Федерального закона иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, разрешение на временное проживание может быть выдано без учета квоты, утверждаемой Правительством Российской Федерации.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 28 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

В соответствии со ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и п. 3 ст. 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью (п. 1).

Из разъяснений, изложенных в п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 05 ноября 1998 года N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п. 1 ст. 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст. ст. 12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст. 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ - инфекции (п. 3 ст. 15 СК РФ); фиктивность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ).

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся гражданкой Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с гражданином Таджикистан ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена актовая запись № от 28.12.2019 Отделом записи актов гражданского состояния Пригородного района Свердловской области.

В ходе проведенной прокурорской проверки установлено, что ФИО3 и ФИО1 с момента заключения брака и до настоящего времени совместно не проживают, общих детей не имеют, совместного хозяйства не ведут.

В ходе прокурорской проверки был опрошен ФИО1 пояснил, что познакомился со ФИО3 в августе 2013 года, когда впервые приехал из Таджикистана в г. Нижний Тагил к дяде ФИО9 Она была знакома с ФИО7. В декабре 2019 г. он предложил ФИО11 заключить брак с ним брак, чтобы получить разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации по браку. Она согласилась, так как у них были хорошие отношения. Ранее он трижды пытался получить разрешение на временное проживание по квоте, но у него не получалось. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО11 зарегистрировали брак в Пригородном ОЗАГС. После заключения брака он подал документы для получения разрешения на временное проживание на территории РФ по браку и получил его ДД.ММ.ГГГГ на срок 3 года, до ДД.ММ.ГГГГ. Как муж и жена вместе он и ФИО11 никогда не жили, общего хозяйства не вели, свадьбы у них не было, совместных детей нет. Ему известно, что ФИО11 проживает в г. Нижний Тагил в микрорайоне «Гальянка» с сыном от мужа, который умер, точный адрес места её жительства он не знает. Его мама, проживающая в Таджикистане, не знает о регистрации брака, он сказал об этом только своему отцу.

В судебном заседании также установлено, что на основании решения ГУ МВД России по Свердловской области № 342/2020/66 от ДД.ММ.ГГГГ гражданину Таджикистана ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., разрешено временное проживание в Свердловской области Российской Федерации сроком действия до 02.04.2023 на основании подпункта 4 пункта 3 статьи 6 и статьи 6.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», как состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации.

Из ответа ГУ МВД России по свердловской области от 05.05.2021 следует, что 08.04.2021 ФИО4 обратился в ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское» с заявлением о выдаче вида на жительство в Российской Федерации на основании пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», как иностранный гражданин, проживший в Российской Федерации не менее одного года на основании разрешения на временное проживание. 24.11.2020 ФИО4 заключил трудовой договор с ИП ФИО2. Также на момент подачи заявления о выдаче вида на жительство заявителем предоставлена справка о наличии банковского вклада. Проверочные мероприятия по факту фиктивности брака не проводились.

Ответчик ФИО3 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 зарегистрирован как иностранный гражданин по месту жительства с 29.05.2020 по 02.04.2023 по адресу: 

<

адрес> что подтверждается сведениями предоставленными МУ МВД России «Нижнетагильское».

Доводы стороны ответчика ФИО6 о том, что ФИО6 не владеет русским языком, судом не приняты во внимание. 

21.10.2020 ФИО6 выдан сертификат № о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, сроком действия до 21.10.2025.

Суд критически относится к доводам представителя ФИО6 о том, что стороны договорились не проживать совместно после заключения брака до совершеннолетия сын ФИО11, поскольку ответчик ФИО11 в судебном заседании указала, что такой договоренности не было, цели проживания одной семьей также не было, при заключении брака она осознавала, что брак является фиктивный, с целью помочь ФИО6 получить вид на жительства.

Также суд критически относится к доводам представителя ФИО6 о том, что на ФИО11 оказывается давление со стороны органов прокуратуры, поскольку прокуратура обратилась в суд с иском в ее интересах об установлении факта признания отцовства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с заявлением в прокуратору Пригородного района Свердловской области с заявлением об оказании помощи и обращения в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства ФИО14, в отношении ее сына ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со ст.45 ГПКМ РФ, прокурор вправе обратиться в суд с в защиту интересов материнства и детства.

Руководствуясь положениями ст. 27 Семейного кодекса РФ, исследовав представленные доказательства в их совокупности и оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчики, заключая брак, не имели намерения создать семью, а преследовали иные цели, направленные на получение каких-либо прав и преимуществ, и что подлинная воля их не была направлена на установление семейных отношений.

Вопреки положениям ст. 56 ГК РФ, ответчиком ФИО6 не представлено достоверных и убедительных доказательств, свидетельствующих о наличии семьи и семейных отношений, а именно - супруги совместно не проживали, общего хозяйства не вели, не имели единого бюджета, не поддерживали друг друга материально; не знакомили друг друга со своими близкими родственниками, не запечатлевали фрагменты своей совместной жизни на фото или видео, и т.п., ответчик ФИО3 указала, что отношения между ней и ФИО6 отсутствуют, регистрация брака была без цели создания семьи, а с целью реализации ФИО6 своих прав в сфере миграционного законодательства РФ.

Разрешая спор, руководствуясь ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. ст. 27, 28, 30 Семейного кодекса РФ, су пришел к выводу об отсутствии доказательств того, что ФИО3 и ФИО1 связаны между собой какими либо правами и обязательствам, вытекающими из супружеских отношений, стороны после заключения брака, общее хозяйство не вели, семейные отношения не поддерживали, брак, заключенный между сторонами является фиктивным, потому как целью заключения брака являлось не создание семьи, а получение гражданином Республики Таджикистан ФИО6 разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета квоты в порядке пп. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 25 июля 2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

С учетом того, что доводы стороны истца о фиктивности брака ответчиками какими-либо доказательствами не опровергнуты, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. 

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размер 300 рублей, то есть по 150 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.12, 194 – 199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Пригородного района Свердловской области в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Признать брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся гражданкой Российской Федерации, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющимся гражданином Республики Таджикистан, органом ЗАГС Пригородного района Свердловской области недействительным (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака, выполненную отделом ЗАГС Пригородного района Свердловской области.

Взыскать со ФИО3 и ФИО4, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей, то есть по 150 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 25.06.2021.

Председательствующий/ 

Н.А.Зевайкина