Дело № 2-2033/2025

УИД 44RS0001-01-2025-002002-15

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Артимовской А.В.,

при секретаре Тощаковой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору № № от dd/mm/yy в размере 192 468,5 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом, исходя из ставки 19,60 % годовых, рассчитанных на остаток основного долга, начиная с 30.05.2025 по день фактического исполнения обязательства, неустойку за просрочку исполнения обязательства, исходя из ставки 0,05 % годовых, рассчитанных на остаток основного долга, начиная с 30.05.2025 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате Государственной пошлины в размере 6 774,06 руб. 

В обоснование требований указано, что 07.09.2018 между ООО КБ Аксонбанк в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО2 заключен кредитный договор КД/18.09-44.01-169008, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 350 000,00 руб. с уплатой 19,60 % годовых и сроком возврата до - 06.09.2023, с неустойкой за нарушение срока оплаты очередного платежа от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по полного исполнения обязательств (включительно). Банк исполнил свои обязанности по Договору, выдав в соответствии с Договором денежные средства путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Решением Арбитражного суда Костромской области от 14.12.2018 г. по делу № АЗ 1-13748/2018 ООО КБ «Аксонбанк» признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) ». Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентств по страхованию вкладов» (далее - Агентство), расположенную по адресу: 109240, г. Москва, у. Высоцкого, д. 4. 20.04.2023 между ООО КБ Аксонбанк в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 (далее также - Истец, Цессионарий), заключен договор уступки прав требования 2023-4194/117 (далее также - Договор цессии), согласно которому право требование в отношении ФИО2 по кредитному договору КД/18.09-44.01-169008 от 07.09.2018 перешло Цессионарию. Согласно Договору, Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты пользование кредитом в размере, сроки и на условия, установленных Договором. Вместе с тем, заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотрели Договором. Истец надлежащим образом уведомил Должника и направил требование о погашен задолженности по Кредитному договору, однако по настоящее время обязательства не исполнены. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору ООО КБ «Аксонбанк» обратилось в суд с требованиями к Ответчику в порядке приказного производства связи с чем был выдан Судебный приказ № 2-2128/2020 от 18.08.2020, однако определением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района города Костромы от 23.11.2020 судебный приказ был отменен в связи с поступлением от Ответчика возражений относительно его исполнена За период с 22.08.2023 по 29.05.2024 с ФИО2 была взыскана задолженность по судебному приказу № 2-2128/2020 от 18.08.2020 в сумме 416 276,00 руб. По договору цессии № 2023-4194/117 от 20.04.2023 г. сумма уступаемых прав требования составляет 555 879,15 руб. Следовательно, ответчик до настоящего времени не погасил задолженность в пол: объеме. Остаток задолженности по основному долгу составляет 139 603,15 руб. Таким образом, за период с 29.05.2024 г. по 29.05.2025 г. задолженность Ответчика Кредитному договору составляет 192 468,5 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 139 603,15 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 27 317,97 руб. неустойка за просрочку внесения очередного платежа - 25 547,38 руб.

Представитель истца индивидуального предпринимателя ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. 

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. 

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами. 

Поскольку судебное извещение не вручено ответчику и возвращено в адрес суда без вручения по истечении срока хранения, и правила доставки почтовой судебной корреспонденции соблюдены, суд считает его извещенным надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело без его участия. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. 

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, обозрев гражданское дело №2-2128/2020 судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.09.2018 года между ООО КБ "Аксонбанк" и ФИО2 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 350000 руб. сроком погашения до 06.09.2023 года путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей до 7 числа каждого месяца, а Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. 

07.09.2018 года между ООО КБ "Аксонбанк" и ФИО3 заключен договор поручительства № исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору № №. Согласно договору поручительства ФИО3 принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед ООО КБ "Аксонбанк" за исполнение ФИО2 всех обязательств заемщика по кредитному договору. 

Согласно п. 4.2 договора поручительства, поручительство действует в течение всего срока действия кредитного договора и прекращается при полном исполнении обязательств по кредитному договору и обязательств по настоящему договору, а так же в случаях, предусмотренных действующим законодательством. 

Условиями кредитного договора предусмотрено внесение ежемесячного платежа в размере 9789,86 рублей в течение 60 месяцев. Процентная ставка по договору составляет 19,6% годовых. 

Условиями договора (п. 12) за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов предусмотрен штраф в размере 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и кредита за каждый день нарушения обязательств. 

Из выписки по счету следует, что выдача кредита в размере 350000 руб. произведена 07.09.2018 года, в день заключения договора. 

Согласно расчету истца, представленному в материалы дела за период с 22.08.2023 по 29.05.2024 с ФИО2 была взыскана задолженность по судебному приказу № 2-2128/2020 от 18.08.2020 в сумме 416 276,00 руб. По договору цессии № от 20.04.2023 г. сумма уступаемых прав требования составляет 555 879,15 руб. Следовательно, ответчик до настоящего времени не погасил задолженность в полном объеме. Остаток задолженности по основному долгу составляет 139 603,15 руб. Таким образом, за период с 29.05.2024 г. по 29.05.2025 г. задолженность Ответчика Кредитному договору составляет 192 468,5 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 139 603,15 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 27 317,97 руб. неустойка за просрочку внесения очередного платежа - 25 547,38 руб.

Приказом Банка России от 17.09.2018 г. № ОД-2423 у ООО КБ "Аксонбанк" с 17.09.2018 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Костромской области от 14 декабря 2018 года ООО КБ "Аксонбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". 

20.04.2023 между ООО КБ Аксонбанк в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 (далее также - Истец, Цессионарий), заключен договор уступки прав требования 2023-4194/117, согласно которому право требование в отношении ФИО2 по кредитному договору № от dd/mm/yy перешло Цессионарию. 

11.08.2020 года ООО КБ "Аксонбанк" в лице ГК "АСВ" обратился к мировому судье судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № № от dd/mm/yy 18.08.2020 года судебный приказ был вынесен, но по заявлению ФИО3 он был отменен 23.11.2020 года. 

С настоящим иском в суд банк обратился 30.05.2025 года, то есть по истечении 6 месяцев со дня отмены судебного приказа. 

Ответчиками доказательств исполнения обязательств не представлено.

При обстоятельствах данного дела, суд полагает подлежащей взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***>/18.09-44.01-169008 по основному долгу в размере 139 603,15 рублей. 

Поскольку проценты уплачиваются по день фактического погашения кредита, то требования об их взыскании на будущее время также подлежат удовлетворению. 

Размер процентов на сумму задолженности по 19,6% годовых с 29.05.2024 года на дату вынесения решения суда 14.08.2025 года составит 33 090,28 руб. исходя из следующего расчета:

2024 (366 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

30.05.2024 – 31.12.2024

216

139 603,15

16 148,19

16 148,19

155 751,34

2025 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

01.01.2025 – 14.08.2025

226

139 603,15

16 942,09

33 090,28

172 693,43

Также подлежат начислению проценты с 15.08.2025 года по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума № 7), размер неустойки может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен. Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума №N 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - постановление № 497) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Как указано в Преамбуле к постановлению N 497, оно принято в соответствии со статьей 9.1 Закона о банкротстве, в соответствии с которой на период действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

Как указано выше, условиями договора неустойка установлена в размере 0,05% за каждый день просрочки, что соответствует 18,25% годовых, то не противоречит п. 21 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, согласно которому размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. 

Расчет неустойки осуществляется судом в соответствии с исковыми требованиями только на сумму на сумму просроченного основного долга 139 603,15 рублей. 

За заявленный период с 29.05.2024 – 14.08.2025 года (443 дня) размер неустойки составит 30 922,10 рублей исходя из следующего расчета: 139 603,15 * 0,05* 443/100. 

По требованиям, предъявляемым к поручителю по спорному кредитному договору- ФИО3 истцом пропущен срок обращения в суд в силу закона.

На основании ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. 

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства. 

Согласно п. 2.2 договора поручительства от 07.09.2018 года, заключенного с ФИО3, поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита вместе с причитающимися процентами, штрафными санкциями, иными расходами банка, в случае предъявления банком требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором и договором поручительства. 

В соответствии с п. 4.2 договора поручительства, поручительство действует в течение всего срока действия кредитного договора и прекращается при полном исполнении обязательств по кредитному договору и обязательств по договору поручительства, а так же в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ. 

Таким образом, поскольку в договоре поручительства, заключенным с ФИО3, срок поручительства не указан, то к ответчику ФИО3 кредитор имел право предъявить требования в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства- 06.09.2023 ода, то есть до 06.09.2024 года включительно. 

Поскольку истцом требования к поручителю ФИО3 предъявлены свыше установленного законом срока в один год после истечения срока исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору (30.05.2025), а так же свыше двухлетнего срока с момента заключения договора поручительства, поручительство ФИО3 прекратилось в силу закона. 

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. 

С ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размер 6774,06 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - ст. 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО "Легат" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, dd/mm/yy года рождения, паспорт гражданина РФ № в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН № задолженность по кредитному договору № № от dd/mm/yy по состоянию на 14 августа 2025 г. в размере 203615,53 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 139 603,15 рублей, задолженность по процентам за пользование основным долгом – 33 090,28 руб., задолженность по неустойке (штрафу) за неисполнение обязательств по оплате кредита – 30 922,10 руб.

Взыскать с ФИО2, dd/mm/yy года рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №):

проценты за пользование кредитом по кредитному договору № № от 07.09.2018 года, начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 139 603,15 руб. за период с 15 августа 2025 г. по день полного погашения кредита, по ставке 19,6 % годовых. 

неустойку (штраф) по кредитному договору № № от 07.09.2018 года по ставке 0,05% в день за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 139 603,15 рублей, задолженности по процентам за пользование основным долгом за период с 15 августа 2025 г. по дату фактического исполнения обязательства. 

Взыскать со ФИО2, dd/mm/yy года рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) расходы по оплате госпошлины в размере 6774,06 руб. 

В удовлетворении исковых требований ООО "Легат" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 07.09.2018 года отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А. В. Артимовская

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2025 года