Дело № 12-898/25 УИД 77RS0004-02-2025-008595-13

 

РЕШЕНИЕ

адрес 25 августа 2025 года

Судья Гагаринского районного адресфио ФИО1, рассмотрев жалобу генерального директора ООО «ЦД ЭКОЛОГИЯ» фио на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио № 0355431010125052701011885 от 27.05.2025, которым ООО «ЦД ЭКОЛОГИЯ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. 

установил:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио № 0355431010125052701011885 от 27.05.2025, которым ООО «ЦД ЭКОЛОГИЯ» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма. 

Генеральный директор ООО «ЦД ЭКОЛОГИЯ» фио обратился в Гагаринский районный суд адрес с жалобой на вышеуказанные постановление и решение должностных лиц и просит их отменить по доводам, изложенным в жалобе.

Защитник ООО «ЦД ЭКОЛОГИЯ» фио в судебное заседание явилась, доводы, жалобы поддержала. 

Представитель ГКУ АМПП в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

 Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

 В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

 Согласно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010125052701011885 от 27.05.2025 года должностное лицо ГКУ «Администратор московского парковочного пространства», рассмотрев материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки АПК «Стрит Фалькон», установил, что 12.05.2025 в 10 часов 31 минуту 55 секунд по адресу: адрес, транспортное средство марка автомобиля GMTE», регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО «ЦД ЭКОЛОГИЯ», размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, вследствие чего ООО «ЦД ЭКОЛОГИЯ» привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма;

Однако, с привлечением к административной ответственности ООО «ЦД ЭКОЛОГИЯ» согласиться нельзя по следующим основаниям.

 Согласно со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения; а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

 В ходе рассмотрения дела, в подтверждение изложенных в жалобе доводов представлены следующие доказательства: договор купли-продажи №38/1 от 11.05.2025, заявление о смене собственника №2802636 от 11.05.2025. 

 Таким образом, доводы жалобы о том, что транспортным средством на момент фиксации правонарушения управлял фио нашли подтверждение при рассмотрении жалобы, из совокупности представленных доказательств следует, что на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марка автомобиля GMTE» регистрационный знак ТС, находилось в собственности другого лица, в связи с чем, в действиях ООО «ЦД ЭКОЛОГИЯ» отсутствует состав указанного административного правонарушения.

 Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

 При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению.

 На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Жалобу генерального директора ООО «ЦД ЭКОЛОГИЯ» фио, - удовлетворить.  

Постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио № 0355431010125052701011885 от 27.05.2025, которым ООО «ЦД ЭКОЛОГИЯ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных, в связи с отсутствием в действиях ООО «ЦД ЭКОЛОГИЯ» состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

фио ФИО1