Дело № 12-8/2019

РЕШЕНИЕ

30 января 2019 года 

<

...> 

Судья Печенгского районного суда Мурманской области Алимова Е.В., 

с участием ФИО1 и его защитника Попова В.Н.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области от 24.12.2018 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области от 24.12.2018 ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на 01 год. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в обоснование указав, что при назначении наказания мировой судья не учел, что его единственным источником дохода является работа водителем автомобиля, на котором он постоянно совершает поездки в г. Мурманск для закупки товаров на оптовых базах и доставки их в г. Заполярный, для того, чтобы жители имели возможность покупать свежие овощи, фрукты, мясо и другие продукты питания. Постановление суда лишает его единственного источника дохода и может оказать негативное влияние на обеспечение продуктами жителей г. Заполярный. У него на иждивении находится несовершеннолетняя дочь –

<

данные изъяты> и постоянно проживает в г. Мурманске, с учетом имеющегося у нее заболевания, ему необходимо два –три раза в неделю видеться с ней, так как она очень скучает без него, привозить в большом количестве фрукты, орехи, соки, для чего необходимо иметь постоянный источник дохода, которого он будет лишён на один год. Дочь проживает с его супругой, которая является пенсионеркой, не работает, находится на его иждивении. Постановление суда первой инстанции ставит под угрозу полноценное развитие ребенка-инвалида и здоровье женщины-пенсионерки, так как он в течение года не сможет на должном уровне обеспечивать их денежными средствами и необходимыми продуктами питания. В случае лишения его права управления транспортными средствами он не сможет оказывать материальную помощь некоммерческим организациям. Считает, что суд первой инстанции должен был назначить наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 изменить и назначить наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Попов В.Н. жалобу поддержали в полном объёме по основаниям, в ней изложенным. ФИО1 пояснил, что он не оспаривает событие и состав административного правонарушения, однако просит изменить назначенное наказание в виде лишения права управления ТС на арест.

Потерпевшая И.О.В. в судебном заседании с жалобой не согласилась, полагая постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему. 

В соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 16.11.2018 около 17 часов 50 минут в районе 

<

данные изъяты> в Печенгском районе Мурманской области ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода И.О.В., которая переходила проезжую часть по пешеходному переходу, после чего водитель ФИО1 в нарушение пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Из объяснений И.О.В. от 16.11.2018 следует, что 16.11.2018 около 17 часов 55 минут она шла с работы п. Спутник на остановку, от которой должно было отходить маршрутное такси в 18 часов 15 минут в 

<

адрес>. Переходя дорогу 

<

данные изъяты> по пешеходному переходу в районе остановки, не дойдя до края проезжей части примерно около 1 метра, она боковым зрением увидела, что со стороны г. Мурманска приближается на большой скорости свет передних фар транспортного средства. После чего она почувствовала толчок и очнулась уже на земле. К ней подбежала супруга водителя, помогла ей подняться с земли. Она просила вызвать бригаду скорой помощи и наряд ДПС на место ДТП, однако водитель, который совершил наезд, был категорически против. После этого жена водителя предложила ей проехать сними в медицинское учреждение г. Заполярный, на что она ответила отказом.. После того ей предложили доехать сними до места ее жительства, на что она согласилась. По пути следования водитель ТС сказал ей свою фамилию, имя, регистрационный знак ТС и номер мобильного телефона. Примерно через 30 минут, находясь дома, она почувствовала ухудшение самочувствия и обратилась в медицинское учреждение.

Из объяснений ФИО1 от 17.11.2018 следует, что он, являясь владельцем автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 16.11.2018 около 16 часов 45 минут он ехал по федеральной трассе 

<

данные изъяты> подъезжая к п. Спутник он увидел, что около автобусной остановки, расположенной на стороне городка Спутник, стоит какая-то женщина. Он двигался на автомобиле около 20 км/ч. Перед пешеходным переходом он стал притормаживать, а женщина стала внезапно переходить проезжую часть по пешеходному переходу, на середине, она решила срезать и свернула в сторону, где он двигался на автомобиле. Он допустил наезд на женщину правой стороной своего автомобиля, от удара женщина упала на землю, но сразу встала на ноги. Он остановился, вышел из автомобиля и спросил, как она себя чувствует, оставил ей свои данные, хотел вызвать наряд ДПС и скорую, но женщина отказалась, он отвез ее домой. Потом уехал домой сам.

И.О.В. обратилась 16.11.2018 за медицинской помощью в ФГКУ «№ военно-морской клинический госпиталь» МО РФ филиал № 7, где ей поставлен 

<

данные изъяты>

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены, копию протокола ФИО1 получил, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

В протоколе ФИО1 указал, что он предлагал гражданке вызвать скорую помощь и полицию, но она отказалась, довез ее до дома, потом она обратилась в госпиталь.

Согласно п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.11.2018, рапортом оперативного дежурного, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.11.2018, протоколом осмотра транспортного средства от 17.11.2018, объяснениями И.О.В., М., ФИО1, сообщением ФГКУ «№ военно-морской клинический госпиталь» филиал № 7 от 16.11.2018, извещением о раненом в ДТП, обратившемся в медицинскую организацию от 16.11.2018, карточкой учета транспортного средства, сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности. 

Представленные по делу доказательства исследованы судьёй всесторонне, в совокупности, их оценка соответствует требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также существенных нарушений процессуальных требований административного кодекса при рассмотрении административного материала в судебном заседании не установлено.

Мировой судья правильно установил юридически значимые обстоятельства дела и верно применил нормы административного права, регулирующего административную ответственность за данный вид правонарушения.

При назначении наказания мировым судьей учтены положения статей 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод заявителя, что мировым судьей назначено необоснованно наказание в виде лишения права управления, а не арест сроком на трое суток, основан на неверном толковании норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей.

Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Мировой судья, определяя возможное наказание предусмотренное санкцией статьи, учитывал характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Согласно п.2 ч.1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Иные доводы, изложенные в жалобе свидетельствуют о несогласии ФИО1 с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении, однако не ставят под сомнение его законность и обоснованность.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе, и по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области от 24.12.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья Е.В.Алимова