УИД №

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А.,

при секретаре судебного заседания - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указал, что они заключили о договор с ФИО4 о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым обязались предоставить заемщику кредит, в свою очередь другая сторона обязалась возвратить кредит в порядке предусмотренной договором. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 10 094 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик, ФИО4 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. Просит суд, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от №. в размере 10 094 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 403,76 руб. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседания не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила справку, в которой указано, что погасила полностью задолженность перед банком.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Однако, как видно из материалов дела – заёмщик свои обязательства перед истцом не исполнял надлежащим образом. Так ответчик не вносил ежемесячно платежи в счет погашения кредита. 

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом с ФИО4 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 45 000 на срок ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти I-АЗ № ДД.ММ.ГГГГ

Согласно абзацу 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Из представленного Банком расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 094 руб.

Из наследственного дела № ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ., усматривается, что наследником на наследство оставшегося после его смерти является ФИО1

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Однако, судом установлено и сторонами не оспаривается, что вся сумма задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ. оплачена ответчиком, что подтверждается справкой об отсутствии задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в удовлетворении требований истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору отказано в полном объеме, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10 094 руб., отказать в полном объеме.

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 403,76 руб., отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий -подпись- Р.А.Гуагов