Гражданское дело № 2-728/2017

Решение

 изготовлено в окончательной форме 29 августа 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи О.В. Качусовой,

при секретаре Л.О.Остапенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Траст-Западная Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст-Западная Сибирь» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 100 000 рублей на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления, под 20,9% годовых. Вместе с тем, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик исполнил ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО "Траст-Западная Сибирь" был заключен договор № о передаче прав требований (цессии), по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписки из приложения к указанному договору, были переуступлены права требования и в отношении ФИО1 по кредитному договору. Размер задолженности ФИО1, согласно договору Цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 96 636,57 рублей, сумма задолженности по процентам составила 6 515,81 рублей. В п.3.3 Кредитного договора предусмотрено, что неустойка за нарушение клиентом сроков очередного платежа в счет погашения кредитной задолженности составляет 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Размер неустойки в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (момент подачи иска) составил 398 628,85 рублей. Однако истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процентами неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств, и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер неустойки с 398 625,85 рублей до 5 000 рублей. На основании изложенного просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 108 152,38 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 96 636,57 рублей, задолженность по процентам в размере 6 515,81 рублей, неустойку в размере 5 000 рублей, а также понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 364 рубля, всего взыскать 111 516,38 рублей.

Представитель истца ООО «Траст-Западная Сибирь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования ООО «Траст-Западная Сибирь» в полном объеме, представил заявление о признании исковых требований истца, в котором, ссылаясь на часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 ГПК РФ, просит суд принять данное признание иска, сделанное им добровольно, согласно его воле и желанию. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

С учетом мнения ответчика ФИО1, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает закон, не затрагивает законные права и интересы других лиц, и принимает решение об удовлетворении заявленных требований. 

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В материалах дела имеется достаточно доказательств обоснованности исковых требований истца.

На основании изложенного заявленные ООО «Траст-Западная Сибирь» исковые требования к ответчику ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Траст-Западная Сибирь» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст-Западная Сибирь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 152 рубля 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 364 рубля, всего взыскать 111 516,38 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через отдел судопроизводства Алейского городского суда Алтайского края. 

Председательствующий судья: Качусова О.В. 

Решение не вступило в законную силу